De verantwoordelijkheid van Europa

Geascendeerde Meester Lanello, 2 november 2008

Want zien jullie niet in dat jullie, juist omdat de katholieke kerk hier haar oorsprong had en haar leringen hier verspreidde, jullie op dit werelddeel de verantwoordelijkheid aan de rest van de wereld hebben om dit weer recht te zetten; deze dynamiek te veranderen en de dualistische polariteit te overwinnen tussen de orthodoxe, traditionele christelijke kerken aan de ene kant en de materialistische, atheïstische wetenschap aan de andere kant? Jullie zijn degenen die het potentieel hebben om hier op dit continent een nieuwe spirituele leer naar voren te brengen die verder gaat dan de traditionele religie en de materialistische wetenschap – die de mensen bevrijd om te accepteren dat zij spirituele wezens kunnen zijn zonder in de mal te passen die de traditionele religie vormt. Dat het echt oké is om jezelf als spiritueel wezen te accepteren en te accepteren dat jij het potentieel hebt om – rechtstreeks in jouw hart – naar die hogere werkelijkheid te reiken die het menselijke ego en het dualiteitsbewustzijn ontstijgt.

Het boek dat wij hebben uitgegeven ‘The Art of Non-War’ heeft natuurlijk overal ter wereld dat potentieel. Maar het heeft vooral hier in Europa potentieel en het was trouwens voor een groot deel bedoeld voor de mensen in Europa om te zien dat hier een voorbeeld is van hoe een lering naar voren gebracht kan worden die het hart en tegelijkertijd ook het intellect aanspreekt. Maar het wekt iets wat erachter zit, wekt juist de stof van het wezen van de mensen om op te staan en te herkennen dat ze altijd al wisten dat er ergens een hogere waarheid moest zijn – dat het niet allemaal maar slechts een kwestie is van welke groep, welke ideologie of welke autoriteit meer gelijk heeft dan een andere. Er moet een manier zijn om vragen af te handelen, te weten wat juist is op een hogere manier – te weten wat de werkelijkheid is op een manier die niet vervormd kan worden door het menselijke intellect en haar onophoudelijke, betekenisloze argumentatie voor of tegen dit of dat, zonder ooit tot een conclusie te komen.

Dit is een deel uit een langere lering. Je kunt het hele dictaat hier lezen.