Vraag: Ik twijfel er niet aan dat de huidige president van Mexico, López Obrador, een gevallen wezen is van de niet-radicale lijn van gevallen wezens. Maar hoe verderfelijk gevallen wezens ook kunnen zijn, hij zet enkele eigenschappen neer die specifiek zijn voor disfunctionele leiders. Hij omarmt feiten niet, negeert en behandelt de vrije pers slecht, gebruikt veel propaganda, geeft verkeerde informatie, schetst een zeer dualistische en verdeeldheid zaaiende kijk op het leven, geeft vijanden de schuld en heeft de laatste tijd tot verbazing van veel mensen, het Instituut voor Transparantie lam gelegd en wil het electorale instituut dat hem aan de macht heeft gebracht, ontbinden en hervormen met als argument dat het niet goed werkt. Sommige mensen in Mexico geloven dat ons land in groter gevaar is dan nu, als we op dit pad blijven. Willen de meesters zijn presidentschap en karakter bespreken en alles wat ons kan helpen om de dingen te zien zoals ze zijn?

Antwoord van Geascendeerde Meester Saint Germain – Conferentie in Korea 2023:

Als je naar andere delen van de wereld kijkt, of zelfs naar het noorden over de grens, dan zie je dat de laatste jaren de tendens is dat populistischere presidenten de soort eigenschappen vertonen die jij beschrijft. En de reden hiervoor is, zoals we al eerder hebben beschreven, dat we ons in een fase bevinden waarin de dingen extremer, uitgesprokener, moeten worden om sneller de Gouden Eeuw in te gaan, zodat het voor mensen gemakkelijker wordt om te zien wat er gebeurt, wat ze wel of niet willen.

De president van Mexico volgt gewoon die trend door zich steeds antidemocratischer te gedragen en laat daarmee zien wat voor soort leider je niet wilt in een democratie. Maar de vraag is: Zullen genoeg mensen hierop reageren om hem uit zijn ambt te stemmen en een betere kandidaat te eisen, of zullen ze blijven daarin vast blijven zitten, iets wat hen er in de eerste plaats toe heeft gebracht om voor hem in die functie te stemmen?

Mexico is voor de geascendeerde meesters een heel moeilijk land om mee te werken, gedeeltelijk omdat het collectieve bewustzijn vrij laag is, gedeeltelijk vanwege de grote corruptie die niet alleen door de drugshandel wordt veroorzaakt, maar zeker ook wel daardoor, maar door de hele cultuur van Mexico, omdat er een zekere hoogmoed is, omdat ze naar niemand buiten Mexico willen luisteren, vooral niet naar gringo’s, blanken. En dit verhindert dat ze de lessen leren die ze kunnen halen uit sommige oudere democratieën, en dit betekent dat Mexico het risico loopt dat er fouten herhaald moeten worden die andere landen hebben gemaakt.

Eerlijk gezegd, van alle landen in Amerika is Mexico voor mij een van de moeilijkste landen om mee te werken en er is op dit moment maar heel weinig ruimte om mijn nieuwe tijdperk, mijn ideeën voor de Gouden Eeuw voor Mexico te geven. Er zijn maar heel weinig mensen die dergelijke ideeën kunnen ontvangen, althans heel weinig mensen die ze kunnen implementeren, die in de positie zijn om ze in de samenleving te verspreiden. Ik wil niet negatief klinken, want ik blijf voorzichtig optimistisch, maar desondanks is het een realistische inschatting dat Mexico een aantal behoorlijk moeilijke, misschien zelfs wel tumultueuze, periodes moet doormaken voordat ze echt kan beginnen met het proces om de Gouden Eeuw te manifesteren.