ONDERWERPEN: hoe reageer je wanneer een spirituele leer jouw overtuigingen tegenspreekt? – alle mensen hebben wel een paar beperkende overtuigingen – je hebt ook een beperkt identiteitsgevoel – het spirituele pad gaat over het loslaten van je beperkte identiteit en herboren worden met een spirituele identiteit – deze website heeft leringen voor een groot scala van studenten – een hele website verwerpen vanwege één lering – een leer ontkennen – een poosje rondneuzen – mensen de mogelijkheid geven of hen tot iets in staat stellen – groei is niet een kwestie van achterover leunen – wil je wel een vraag stellen als je niet wilt dat de overtuigingen die je momenteel hebt, niet worden bevestigd? – don’t shoot the messenger – de labels transcenderen die mensen op zichzelf plakken – voorkom dat je gehecht raakt aan een probleem of label – je moet de onbewuste keuzes die jou beperken, blootleggen – de liefde vinden die menselijke relaties overstijgt – moeilijke omstandigheden kiezen om jouw lessen te kunnen leren – de leraar mag je niet een conditie ontnemen – de leraar geeft jou geen voorkeursbehandeling

Vraag: Meester Jezus, ik ben Adam en ik heb verscheidene vragen voor jou. Als je ze zou kunnen bespreken, zou ik je heel dankbaar zijn.

Ik ben homoseksueel – in dit leven is dat tenminste mijn seksuele oriëntatie. Ik heb niet bewust voor deze oriëntatie gekozen – vanaf mijn vroegste jeugd voel ik me seksueel aangetrokken tot mijn eigen sekse en het voelt echt als een deel van wie ik ben, mijn seksuele identiteit. Jouw leringen op askrealjesus zijn meestal heel liefdevol, maar wanneer je spreekt over homoseksualiteit (en je bewering dat God die niet heeft geschapen; dat God die niet goedkeurt) lijk je erg streng, niet erg liefdevol.
Je hebt gezegd dat wanneer een geascendeerd wezen informatie laat doorsijpelen door een niet-geascendeerd wezen, zoals de persoon door wie jij informatie geeft, die informatie niet altijd correct is. Je hebt ons gewaarschuwd om niet altijd alles te geloven wat door een kanaal komt, zelfs informatie van jou. Is het mogelijk dat jouw informatie over homoseksualiteit niet juist is? Dat homoseksualiteit niet onnatuurlijk is en niet niet van God komt, zoals je te kennen hebt gegeven, maar dat jouw informatie een vooroordeel is van jouw kanaal?
Ik moet met droefheid in mijn hart zeggen dat ik vind dat heel veel van je leringen lijken te kloppen, maar dat mijn gemoed heel zwaar wordt wanneer het op homoseksualiteit aankomt (en je gebrek aan mededogen). Je lijkt heel veel om mensen te geven die de meeste menselijke situaties meemaken, maar wanneer het aankomt op homoseksuelen, lijk je maar heel weinig vriendelijkheid te hebben, behalve dan dat je zegt dat wij uit evenwicht zijn en het niet Gods Wil is en dat we die moeten loslaten. Je hebt woorden gebruikt als perversie en gezegd dat homoseksuele mensen hun liefde alleen maar achter gesloten deuren tot uiting mogen brengen – dit zijn termen die mensen gebruiken om haat en discriminatie tegen homoseksuele mensen te rechtvaardigen.
Op bewust niveau weten homoseksuele mensen (waaronder ikzelf) dat zij er niet voor gekozen hebben om homoseksueel te zijn – wij weten alleen maar dat dit de manier is waarop wij liefhebben en we willen niemand kwaad doen. Wat moeten homoseksuele mensen dan doen? Alleen een liefdeloos leven leiden omdat homoseksueel zijn tegen Gods Wil is? Zoals je ongetwijfeld weet, hebben veel mensen gebeden of hun homoseksualiteit zou kunnen worden weggehaald of hebben ‘bekeringstherapie’ gedaan, zonder succes. Zou het kunnen dat je het mis hebt wat betreft dit onderwerp? Ik stel deze vragen met het nodige respect en liefde in mijn hart voor jou Jezus, die ik heel erg nabij voel.

Antwoord van Geascendeerde Meester Jezus:

Mijn geliefde broeder, ik respecteer je om wat je hebt geschreven en dat je jouw zorgen in de openbaarheid brengt. Ik dank jou omdat je mij de gelegenheid geeft om een onderwerp te bespreken dat grote consequenties heeft voor hoe iedereen, niet alleen homoseksuelen, die op deze website reageert. Je brief werpt veel vragen op, maar laat ik proberen om mij op de belangrijkste te richten. Om te beginnen kijken we naar jouw woorden:

Ik moet met droefheid in mijn hart zeggen dat ik vind dat heel veel van je leringen lijken te kloppen, maar dat mijn gemoed heel zwaar wordt wanneer het op homoseksualiteit aankomt (en je gebrek aan mededogen).

Deze woorden raken een probleem dat essentieel is voor een groot percentage mensen dat deze website vindt. Jouw woorden laten zien dat je ziet dat er waarheden op deze website staan. Je woorden tonen ook aan dat je een paar leringen op deze website hebt gevonden die je momenteel nog niet kunt accepteren. Ik kan je ervan verzekeren dat jij hier niet alleen  in bent. Vanzelfsprekend beperkt dit zich niet tot het onderwerp homoseksualiteit, maar een breed scala aan onderwerpen. De vraag wordt dan: hoe ga jij met deze situatie om?

Laat ik beginnen jou te vragen om de situatie uit mijn perspectief te bekijken. Ik heb iemand gevraagd om deze website te maken met de specifieke bedoeling om spirituele leringen naar buiten te brengen die mensen kunnen helpen om een hoger inzicht te krijgen. Het allerhoogste doel is mensen inspireren om zich op het spirituele pad te verankeren dat hen geleidelijk volledig bij het Christusbewustzijn brengt dat ik tweeduizend jaar geleden heb gedemonstreerd.

Zoals ik overal op deze website uitleg, zitten de meeste mensen op deze planeet gevangen in een lagere bewustzijnsstaat waarin veel van hun overtuigingen en standpunten worden beïnvloed of gedomineerd door relatieve ideeën van de dualistische gedachten. Met andere woorden, de meeste mensen zijn opgevoed met een aantal overtuigingen en ideeën die niet overeenkomen met de waarheid en de realiteit van God. Dit heeft ervoor gezorgd dat de meeste mensen het identiteitsgevoel opbouwen dat ze een beperkt, sterfelijk menselijk wezen zijn. Dit identiteitsgevoel ligt niet in lijn met de werkelijkheid van God, namelijk dat iedere levensstroom een spiritueel wezen is dat het potentieel heeft om het onsterfelijke leven te krijgen door middel van het Christusbewustzijn.

Mijn rol als spirituele leraar en de bedoeling van deze website natuurlijk, is mensen helpen om hun bewustzijn te transformeren. Dit is in de allereerste plaats een transformatie van het identiteitsgevoel van mensen, zodat zij het beperkte identiteitsgevoel ontgroeien dat zij sterfelijke menselijke wezens zijn en geleidelijk het nieuwe identiteitsgevoel gaan accepteren dat zij een onsterfelijk menselijk wezen zijn. Dit is dus het doel. Alles op deze website is ontworpen om het grootst mogelijke aantal mensen te helpen om die groei, die transformatie van hun identiteit, te bereiken.

Let er alsjeblieft op dat het om een basismechanisme gaat.  Om een waar identiteitsgevoel te krijgen moet je het oude identiteitsgevoel loslaten dat je momenteel hebt. Dit betekent dat je de ideeën en overtuigingen moet loslaten die jouw huidige identiteitsgevoel vormen. Hoe kan ik je helpen om je identiteitsgevoel te veranderen? Ik moet je helpen om verder te kijken dan de beperkte overtuigingen die je huidige identiteitsgevoel vormen. Om dat te doen moet ik de waarheid spreken, zelfs al komt die niet overeen met je huidige overtuigingen.

Ik kan je niet helpen om een echt identiteitsgevoel op te bouwen als ik overtuigingen bevestig die niet overeenkomen met de waarheid en de realiteit van God. Dit is gewoon niet mogelijk. Als je een Christuswezen wilt worden, moet je ieder aspect van je identiteitsgevoel loslaten dat niet in lijn is met de waarheid van God. Hier zijn geen uitzonderingen op mogelijk. Het is niet mogelijk om een verkeerde overtuiging mee te nemen naar het koninkrijk der hemelen. Daarom heb ik gezegd dat hij die zijn leven wil verliezen – wat zijn sterfelijke identiteitsgevoel is – om mijnentwille – om het Christusbewustzijn te krijgen – het zal vinden, wat betekent dat hij of zij het onsterfelijke leven in het Christusbewustzijn vindt.

Ik vraag je nu om erover na te denken dat deze website ter beschikking staat aan elk menselijk wezen op deze planeet dat toegang heeft tot een computer. Als je een snelle blik op de mensheid werpt, is het niet heel moeilijk om te zien dat er veel verschillende bewustzijnsniveaus zijn. Daarom hebben veel mensen die deze website vinden niet dezelfde achtergrond of dezelfde overtuigingen als jij. Mijn punt is dat deze website niet specifiek voor jou of mensen met jouw achtergrond en overtuigingen is gemaakt. Ik probeer het grootst mogelijke aantal mensen te bereiken en ik vraag jou gewoon om het feit te accepteren dat ik om dat grootst mogelijke aantal mensen te bereiken, de leringen op deze website niet op maat kan maken voor jouw persoonlijke overtuigingen of iets waar jij je prettig bij voelt.

Begrijp je wat ik bedoel? Ik vraag niet van jou dat jij het met alles op deze website eens moet zijn. Ik vraag jou om het feit te respecteren dat iets wat ongemakkelijk of beledigend lijkt voor jou, wel een lering kan zijn die een andere levensstroom helpt om een illusie los te laten om verder op het spirituele pad te komen. Zou ik ervan moeten afzien om een andere levensstroom te helpen omdat ik wil voorkomen dat jij je niet prettig voelt of ben jij bereid om mij de waarheid te laten spreken die iemand anders helpt, zelfs als jij je daardoor niet prettig voelt?

Laat ik dit nu naar een ander niveau tillen. Het zou niet zo moeilijk moeten zijn om in te zien dat ik probeer mensen te inspireren om zich op het spirituele pad te verankeren dat je van je huidige bewustzijnsstaat naar het Christusbewustzijn brengt. Ik schilder dit consequent af als een geleidelijk pad dat uit vele stadia en veel individuele stappen bestaat. Dit wordt het duidelijkst tot uitdrukking gebracht in mijn verhandeling over de niveaus van spirituele ontwikkeling.

De mensen die deze website vinden, zitten op verschillende niveaus van het spirituele pad. Op dit moment zit jij op een bepaald niveau op jouw persoonlijke pad. Je staat voor bepaalde testen, bepaalde initiaties, en om daarvoor te slagen heb je een bepaalde spirituele lering nodig. Zodra je dit niveau ontstijgt, krijg je weer andere testen en initiaties en heb je een hogere lering nodig. Dit sluit aan bij wat je in de opleidingssystemen op de wereld ziet. Je onderwijst geen algebra voor gevorderden aan studenten op de kleuterschool. Je hebt een geleidelijke benadering en mijn punt is dat een student op de kleuterschool er niet aan toe is om met de kennis om te gaan die op de middelbare school wordt gegeven.

Op deze website probeer ik leringen uit te brengen voor een breed scala aan studenten. Ik besef dat er veel mensen op de wereld zijn, vooral veel orthodoxe christenen, die niet in staat zijn om het principe van deze website of veel van de individuele leringen die daar op staan, te accepteren. Ze zijn gewoon nog niet op een niveau van hun persoonlijke pad dat ik hen met deze website kan bereiken. Dus ik probeer niet iedereen te bereiken, maar ik probeer een relatief breed spectrum te bereiken. Mijn punt is dat er bepaalde leringen op deze website staan waar een aantal mensen nog niet aan toe is. De consequentie is dat veel mensen leringen vinden waarvan zij in hun hart weten dat het de waarheid is, maar ze vinden ook leringen waar ze gewoon niet mee kunnen omgaan op hun huidige bewustzijnsniveau. Dus nogmaals, hoe ga ik met die situatie om?

De meest onvolwassen reactie is dat mensen de ene lering waar ze niet mee om kunnen gaan als excuus gebruiken om al het andere wat ze op de website hebben gevonden, af te wijzen. Veel orthodoxe christenen, vooral fundamentalistische christenen, vervallen onmiddellijk tot dit patroon wanneer ze deze website vinden. Een veel volwassener reactie is dat je beseft dat jij je op jouw huidige niveau van het spirituele pad niet met die bepaalde lering hoeft bezig te houden. Met andere woorden, je hoeft met je dagelijkse gedachten geen beslissing te nemen om die lering te accepteren of af te wijzen. In plaats daarvan kun je beslissen om geen beslissing over die lering te nemen. Je kunt hem aan de kant leggen en doorgaan met je spirituele pad tot je in de toekomst innerlijk de aanwijzing krijgt om die lering weer van de plank te halen.

Dit is een heel legitieme aanpak. Je erkent gewoon het feit dat het spirituele pad een geleidelijk proces is en dat er ideeën zijn waar jij niet mee om kunt gaan op jouw huidige niveau. Je legt ze aan de kant tot er een moment in de toekomst  is waarop jij er wel aan toe bent. Hoewel dit een goede benadering is, is die maar tot op bepaalde hoogte legitiem. Je moet beseffen dat er een fijne scheidslijn zit tussen iets aan de kant leggen en de noodzaak ontkennen om over die lering na te denken.

Met andere woorden, als je in de derde klas zit, kun je in de schoolbibliotheek een boek vinden dat over wiskunde gaat voor een hogere klas van de middelbare school. Vanzelfsprekend ben je er nog niet aan toe om dat boek te lezen. Maar als je in de hogere klas zit van de middelbare school en dan nog steeds weigert dat boek te lezen, zul jij je opleiding inperken en misschien wel voor je examen zakken.

Laat ik nu op jouw woorden terugkomen. Je zegt dat je veel leringen op deze website hebt gevonden die weerklank vinden in je hart. Ik moedig je aan om de leringen die je aankunt, te blijven bestuderen. Als je momenteel niet mijn leringen over homoseksualiteit aankunt, dan is het misschien legitiem dat jij ze een poosje aan de kant legt. Maar wees je ervan bewust dat jij er op een bepaald moment in de toekomst wel over moet nadenken. Laat ik jou intussen een boek aanraden dat heet ‘Putting on het Mind of Christ’ dat door Jim Marion werd geschreven. Hij behandelt het onderwerp homoseksualiteit op een manier die jou misschien kan helpen. Ik zeg niet dat zijn conclusie de laatste woorden over dit onderwerp zijn. Ik zeg dat ze je kunnen helpen om er meer inzicht in te krijgen.

Laat ik ook zeggen dat deze website bedoeld is om mensen te inspireren om de cirkel te sluiten en een directere relatie met mij aan te gaan als spirituele leraar. Dit is een innerlijke relatie waarin je met mij werkt buiten de website om. Maar de belangrijkste vereiste om deze persoonlijke relatie aan te gaan is dat je op een punt moet komen waarop je bereid bent om over mijn leringen na te denken, zelfs al gaan ze verder dan jouw huidige overtuigingen of ze tegenspreken. Als je niet bereid bent om mij jouw huidige overtuigingen te laten aanvechten, ben je niet toe aan een nauwere relatie.

Begrijp mij alsjeblieft niet verkeerd. Het is heel acceptabel dat je op deze website komt en ‘kersen plukt’, wat betekent dat je de leringen bestudeert die jou aanspreken en andere negeert. Als je een nauwere persoonlijke relatie met mij wilt, moet je bereid zijn om mij al jouw huidige overtuigingen te laten aanvechten. Ik zeg hiermee niet dat je al jouw huidige overtuigingen moet loslaten. Ik zeg dat je bereid moet zijn om al die overtuigingen los te laten terwijl je vanbinnen leiding ontvangt. Als je een overtuiging hebt, die je niet wilt laten aanvechten, dan ben je simpelweg nog niet toe aan een persoonlijke relatie met mij. Ik zal dan geduldig wachten tot je er wel klaar voor bent, maar wees je ervan bewust dat geen enkele levensstroom eeuwig de tijd krijgt om naar huis terug te keren.

Laat me nu wat van jouw andere opmerkingen bespreken.

Jouw leringen op askrealjesus zijn meestal heel liefdevol, maar wanneer je spreekt over homoseksualiteit (en je bewering dat God die niet heeft geschapen; dat God die niet goedkeurt) lijk je erg streng, niet erg liefdevol.

Ik raad je aan om met een paar psychologen, sociale werkers of andere therapeuten te spreken. De meeste van deze mensen hebben door hun dagelijkse werk het fundamentele verschil beseft tussen mensen iets mogelijk maken of tot iets in staat stellen. Wanneer je mensen iets mogelijk maakt, daag jij hen niet uit of geef je hen geen ongemakkelijk gevoel. Je geeft ze in principe menselijke sympathie die hen het gevoel geeft dat zij in hun huidige situatie en bewustzijnsstaat mogen blijven. Met andere woorden, je geeft ze een excuus om niet te veranderen. Wanneer je mensen tot iets in staat stelt, moet je misschien enigszins streng zijn om hun huidige overtuigingen aan te kunnen vechten en hen te laten zien dat zij moeten veranderen. Maar dit is vaak de enige manier om mensen te helpen groeien. Met andere woorden, als je mensen het kleinste excuus geeft om niet te groeien, dan zullen veel van hen dat aanpakken.

Als je mijn antwoord leest op een vraag door iemand die een abortus heeft gehad, dan zou jij je misschien een diepe waarheid realiseren. Deze persoon heeft duidelijk ingezien dat haar vorige beslissing niet de allerbeste was. Ze heeft duidelijk haar fout toegegeven en de keus gemaakt om het niet weer te doen. Daardoor kan ik mijn grote liefde voor haar uiten zonder het risico te lopen dat ze mijn liefde verkeerd uitlegt en het gebruikt als excuus om niet te veranderen.

Nogmaals, mijn doel met deze website is levensstromen helpen groeien. Om jou te kunnen helpen groeien, moet ik je helpen om je onjuiste of onvolledige overtuigingen los te laten. Als je emotioneel gehecht bent aan een paar van die overtuigingen, dan moet ik misschien wel jouw overtuigingen aanvechten, zelfs als dat jou een ongemakkelijk gevoel geeft. Mijn doel met deze website is niet  jou je op je gemak laten voelen. Mijn doel is om jou helpen met groei. Als dit van mij vraagt dat ik jouw overtuigingen moet aanvechten en je een onprettig gevoel geven, dan wil ik dat graag doen, net zoals ik de Schriftgeleerden en farizeeërs tweeduizend jaar geleden uit wilde dagen.

Dus ik ben streng over dit onderwerp totdat je tot de conclusie komt dat je jouw huidige identiteitsgevoel wilt ontgroeien. Ik denk echter dat een eerlijke evaluatie aantoont dat ik vaak streng ben en dat mijn strengheid zich niet beperkt tot, of gericht is op, homoseksuelen.

Je hebt gezegd dat wanneer een geascendeerd wezen informatie laat doorsijpelen door een niet-geascendeerd wezen, zoals de persoon door wie jij informatie geeft, die informatie niet altijd correct is. Je hebt ons gewaarschuwd om niet altijd alles te geloven wat door een kanaal komt, zelfs informatie van jou. Is het mogelijk dat jouw informatie over homoseksualiteit niet juist is? Dat homoseksualiteit niet onnatuurlijk is en niet niet van God komt, zoals je te kennen hebt gegeven, maar dat jouw informatie een vooroordeel is van jouw kanaal?

Ik heb je gewaarschuwd om niet alles te geloven wat door een bron van buiten jou komt – niet van je Christuszelf. Je eigen menselijke denken, je eigen ego, is ook een bron buiten jouw Christuszelf.

Heb je geprobeerd om contact te maken met je Christuszelf en heb jij je Christuszelf gevraagd om jou de waarheid over homoseksualiteit te geven? Heb je deze vraag met een open geest en hart gesteld en de bereidheid om elk antwoord te accepteren dat je misschien krijgt? Als je de vraag niet hebt gesteld, vraag jezelf dan eens af waarom! Als je de vraag niet hebt gesteld met de bereidheid om elk antwoord te accepteren in plaats van de wens om bevestigd te krijgen wat jouw dagelijkse gedachten willen geloven, vraag jezelf dan eens af waarom!

Laat ik dit heel duidelijk zeggen. Als je weerstand voelt om een vraag te stellen of als je een vraag stelt maar een specifiek antwoord wilt krijgen, toont het aan dat je emotioneel gehecht bent aan het onderwerp. Die gehechtheid zal onvermijdelijk je spirituele groei afremmen. Het pad is een proces van geleidelijk alle gehechtheden opgeven tot je totaal openstaat voor de waarheid van God. Er kan maar één reden zijn voor zo’n gehechtheid. De reden is dat je momenteel niet de waarheid over dit onderwerp wilt horen. Daarom wil je gewoon alleen maar iets horen wat jouw overtuigingen bevestigt.

Het is altijd legitiem om over de waarde van elk kanaal of boodschapper na te denken. Een van de overwegingen zou moeten zijn of de boodschapper emotioneel gehecht is aan een bepaald onderwerp. Ik ben het helemaal met jou eens dat als Kim een vooroordeel heeft of emotioneel gehecht is aan homoseksualiteit, het heel goed mogelijk zou kunnen zijn dat een boodschap die hij over dat onderwerp heeft ontvangen, wordt gekleurd door zijn vooroordeel.

De eerlijkheid gebiedt mij echter te zeggen dat hij niet zo’n vooroordeel heeft. Ik gebruik hem juist als boodschapper omdat hij bereid was al zijn emotionele gehechtheden en vooroordelen over een bepaald onderwerp los te laten en de laatste vijfentwintig jaar heeft hij een consistente toewijding getoond om zijn bevooroordeelde meningen los te laten en altijd naar een hoger inzicht te reiken. Als jij zou besluiten om het leven ook zo te benaderen, dan zou je zien dat de houding en overtuigingen die je momenteel over homoseksualiteit hebt, heel erg zouden verbeteren. Dit zou niet iets zijn dat je van buitenaf wordt opgedrongen; het zou iets zijn dat van binnenuit, van je Christuszelf, zou komen.

In het Nieuwe Testament staat een parabel over mensen die de splinter in het oog van iemand anders zien en de balk in hun eigen oog niet zien. Dus wanneer je naar mijn boodschapper kijkt, is het legitiem om te overwegen of hij een bepaald vooroordeel aangaande homoseksualiteit heeft, maar dan moet je ook bereid zijn in de spiegel te kijken en te overwegen of jij ook een vooroordeel hebt aangaande homoseksualiteit. Met andere woorden, ben je bereid te overwegen of jouw vooroordeel over homoseksualiteit jou het gevoel geeft dat mijn opmerkingen over het onderwerp niet liefdevol zijn? Zou jouw vooroordeel ervoor kunnen zorgen dat je betwijfelt of mijn boodschapper wel een correcte boodschap heeft ontvangen?

Ik zou je willen vragen om mij een beetje krediet te geven als spirituele leraar. Ik ben me zeer bewust van de mogelijkheid dat een boodschapper de boodschap kan kleuren. Daarom zou ik, als ik wist dat Kim een vooroordeel had over homoseksualiteit hem gewoon niet gebruikt hebben als boodschapper voor dat onderwerp. Ik heb hem geïnspireerd om mij vragen over dit onderwerp te stellen omdat ik het wilde bespreken en ik wist dat ik een lering door hem heen kon geven die niet door een bepaald vooroordeel van zijn kant zou worden beïnvloed.

Ik zou je ook willen vragen om te overwegen waarom God menselijke lichamen heeft gemaakt met twee verschillende seksen. Hij heeft dit vanzelfsprekend gedaan omdat hij wil dat de mensheid in leven blijft en dat betekent dat mensen nakomelingen moeten kunnen produceren. De sleutel tot overleving van elke willekeurige soort is voor nakomelingen zorgen en het is een feit dat nakomelingen alleen door een heteroseksuele vereniging kunnen worden geproduceerd. Is het echt zo moeilijk om te begrijpen dat als een homoseksuele vereniging niet voor nakomelingen kan zorgen, het niet helemaal natuurlijk kan zijn?

Je lijkt heel veel om mensen te geven die de meeste menselijke situaties meemaken, maar wanneer het aankomt op homoseksuelen, lijk je maar heel weinig vriendelijkheid te hebben, behalve dan dat je zegt dat wij uit evenwicht zijn en het niet Gods Wil is en dat we het moeten loslaten.

Als je de oorspronkelijke bespreking van homoseksualiteit doorleest en probeert het zonder een bepaald vooroordeel te lezen, dan ontdek je misschien dat ik in feite beweer dat ieder menselijk wezen wel een of andere onevenwichtigheid heeft die ze moeten loslaten. Het is gewoon een feit dat bijna ieder menselijk wezen op deze planeet in een beperkt identiteitsgevoel zit en dat identiteitsgevoel moet weg voor je het koninkrijk van God kunt binnengaan. Het Christusbewustzijn betekent dat je het echte identiteitsgevoel hebt gekregen dat jij een zoon of dochter van God bent.

Dus is mijn vraag aan jou: “Hoe zie jij jezelf?” Zie jij jezelf als een homoseksueel of zie jij jezelf als een zoon van God? Jouw brief lijkt aan te geven dat je nog steeds in een identiteitsgevoel zit waarin het onderwerp homoseksualiteit belangrijker voor jou is dan het onderwerp Christusschap. Ik moet je vertellen dat dit identiteitsgevoel niet je hoogste potentieel is.

Je hebt het potentieel om je ware identiteitsgevoel te bereiken waarin je erkent dat jij een zoon van God bent. Wanneer je bij dat identiteitsgevoel komt, zullen alle wereldlijke menselijke labels die je misschien daarvoor op jezelf hebt geplakt, geleidelijk vervagen tot je de innerlijke realiteit ziet, namelijk wie jij als spiritueel wezen bent. Homoseksualiteit is slechts een van de labels die mensen op zichzelf plakken. Tijdens het proces van groei naar Christusschap moeten die labels vervagen tot ze onbelangrijk worden en je identiteitsgevoel niet vervormen.

Er zijn veel spirituele zoekers die hun seksualiteit uiten zonder zich door hun seksualiteit hen en hun identiteitsgevoel te laten definiëren. Bijvoorbeeld, veel spirituele zoekers definiëren zichzelf niet als heteroseksuele mensen. Hun seksualiteit is gewoon niet belangrijk voor hen.

Mijn zorg is dat je het pad naar Christusschap bewandelt. Er zijn zeker mensen die dat pad hebben bewandeld en hun homoseksualiteit hebben erkend. Ik heb daar geen probleem mee zolang hun homoseksualiteit er maar niet voor zorgt dat die hun spirituele pad afremt en zolang ze bereid zijn om hun homoseksualiteit te transcenderen, als dat trouwens iets is wat zij zelf willen.

Het probleem dat ik zie, is dat heel veel homoseksuelen geobsedeerd zijn geraakt door hun homoseksualiteit en dat andere mensen en de maatschappij hun homoseksualiteit moeten bevestigen als iets wat normaal en natuurlijk is. Erkenning krijgen voor hun homoseksualiteit is dus belangrijker dan het spirituele pad. Dit zal je spirituele groei niet bevorderen. Het zal je spirituele groei afremmen en zelfs afbreken.

Tussen haakjes, dit geldt niet alleen voor homoseksualiteit. Veel andere mensen zijn zo gehecht geraakt aan een specifiek label dat dit hun spirituele groei in de weg staat. Om slechts één voorbeeld te noemen: veel oprechte mensen hebben zichzelf als fundamentalistische christenen bestempeld en geloven dat het belangrijker is om de rest van de wereld tot het fundamentalistische christendom te bekeren dan het persoonlijke pad naar Christusschap te bewandelen. Ze gebruiken een door mensen gemaakt beeld van mij als excuus om een beperkt identiteitsgevoel te accepteren dat je een sterfelijk wezen bent dat onmogelijk kan doen wat ik heb gedaan.

Zoals ik in een belangrijke verhandeling heb uitgelegd, kan alles een valkuil voor je geest worden en voorkomen dat je het pad bewandelt. Ik wil graag dat jij uit die valkuilen ontsnapt die door de relatieve labels worden gedefinieerd die uit menselijk denken ontstaan.

Je hebt woorden gebruikt als perversie en gezegd dat homoseksuele mensen hun liefde alleen maar achter gesloten deuren mogen uiten – dit zijn termen die mensen gebruiken om haat en discriminatie tegen homoseksuele mensen te rechtvaardigen.

Ik heb het woord perversie specifiek gebruikt om te verwijzen naar mensen die seksuele roofdieren zijn en die strijden om erkenning van hun homoseksualiteit door de maatschappij vanwege hun onverzadigbare verlangen om hun seksuele plundering onbeperkt uit te kunnen oefenen. Ik neem aan dat je wel toegeeft dat er als er heteroseksuele roofdieren zijn, ook homoseksuele roofdieren zijn. Ik neem aan dat jij je niet overgeeft aan die seksuele plundering ondanks jouw seksuele aard?

Ik heb niet gezegd dat het mensen moet worden toegestaan om hun liefde achter gesloten deuren te bedrijven. Ik heb gezegd dat een samenleving het homohuwelijk in het ideale geval niet als legaal moet erkennen noch homoseksualiteit verbieden. Ik heb ook gezegd dat een samenleving niet de privacy in het huis van mensen moet schenden om erachter te komen wat er tussen volwassen mensen voorvalt die het met elkaar eens zijn en geen wetten hebben overtreden.

Ik moet zeggen dat ik het moeilijk te begrijpen vind dat iemand al mijn opmerkingen over homoseksualiteit kan lezen en daarna concluderen dat ik haat en discriminatie bevorder.

Op bewust niveau weten homoseksuele mensen (waaronder ikzelf) dat zij er niet voor gekozen hebben om homoseksueel te zijn – wij weten alleen maar dat dit de manier is waarop wij liefhebben en we willen niemand kwaad doen. Wat moeten homoseksuele mensen dan doen? Alleen een liefdeloos leven leiden omdat homoseksueel zijn tegen Gods Wil is?

Zoals ik heb uitgelegd in de discussie over de oorzaak van homoseksualiteit, ben ik mij er heel goed van bewust dat maar weinig mensen bewust voor hun huidige beperkingen hebben gekozen. Maar toch moet ik in mijn rol als spirituele leraar jou helpen om verder te zien dan je huidige bewustzijnsniveau en jou te helpen zien dat het mogelijk is om het Christusbewustzijn te bereiken. Ik probeer je weer in contact te brengen met de onbewuste waarheid die jouw levensstroom kent.

Ik zou graag zien dat ieder menselijk wezen het spirituele pad naar Christusschap bewandelt. Als je momenteel de behoefte voelt om je homoseksuele geneigdheid te uiten, doe dat dan op een verantwoorde manier en in een toegewijde relatie. Maar sta open voor de mogelijkheid dat het op een bepaald punt op je spirituele pad misschien nodig is om bepaalde aspecten van je huidige identiteitsgevoel los te laten, waaronder de neiging om jezelf als homoseksueel te zien.

Ik moet je echter in alle eerlijkheid zeggen dat jouw opmerking een typische uitdrukking is van de zwart-witstandpunten die uit dualistische gedachten ontstaan. Je lijkt te denken dat jij, als je van jezelf zegt dat je homoseksueel bent en als je die homoseksualiteit niet mag uiten, maar één optie hebt en dat is een liefdeloos leven leiden. Ik ben zo vrij er anders over te denken.

In de laatste tweeduizend jaar hebben veel monniken en nonnen in de christelijke religie besloten om een celibatair leven te leiden. Maar voor veel van deze mensen is hun leven niet zonder liefde geweest. Ze hebben in plaats daarvan een innerlijke relatie met mij en hun Christuszelf ontdekt, die hun leven met zoveel liefde heeft gevuld dat die elke menselijke liefde ver ontstijgt.

Vanzelfsprekend zijn er ook mensen in vele andere religies die voor een celibatair leven hebben gekozen en echte spirituele liefde hebben ontdekt. Sommigen van hen waren hetero en anderen homo. Het punt is niettemin dat het celibaat niet hetzelfde is als een liefdeloos leven leiden. Het kan zeker de poort zijn om een diepzinniger en spiritueler leven te ontdekken dan de meeste mensen in een fysieke relatie ervaren.

Het is niet mijn rol als spirituele leraar om jou te vertellen welke keuzes jij moet maken. Het is mijn rol om jou het beste inzicht te geven in de opties die je hebt en wat de consequenties van die opties zijn. Jouw opmerking boven toont gebrek aan een goed inzicht in de opties die jij in het leven hebt. Ik moedig je aan om een serieuze poging te doen om dat beperkte inzicht te transcenderen en de innerlijke wereld van spirituele liefde te ontdekken.

Zoals je ongetwijfeld weet, hebben veel mensen gebeden of hun homoseksualiteit kan worden weggehaald of hebben ‘bekeringstherapie’ gedaan, zonder succes. Zou het kunnen dat je het mis hebt wat betreft dit onderwerp?

In mijn bespreking van de spirituele oorzaak van homoseksualiteit leg ik uit dat veel mensen ervoor hebben gekozen om in een fysiek lichaam met homoseksuele neigingen te incarneren om hun levensstroom te helpen de onevenwichtigheid tussen de vrouwelijke en mannelijke aspecten op te lossen. De realiteit van deze situatie is dat de levensstroom zijn onevenwichtigheden wil aanpakken en er bewust mee aan de slag gaan. Met andere woorden, de levensstroom wil bewust een les leren.

Voor zulke levensstromen is het niet goed om tot mij of God te bidden om hun homoseksualiteit weg te halen. Als ik dat zou doen, dan zou ik de keuzes uit vrije wil schenden die op een dieper niveau van de levensstroom worden gemaakt. Het is waar dat je bewuste gedachten zich misschien niet van deze keuzes bewust zijn, maar je hebt de optie om je intuïtie te verbeteren en meer contact te krijgen met je Christuszelf, waardoor jij je bewust wordt van die diepere keuzes. Je hebt ook de optie om voor inzicht te bidden in hoe jij je homoseksualiteit oplost en transcendeert. Als je met een open geest en hart luistert, zul je zeker antwoorden op zo’n gebed krijgen. En je kunt ook wat van die antwoorden op deze website vinden.

Ik zeg dus dat ik geen homoseksualiteit – of een andere situatie – aan iemand mag ontnemen. Je moet je er bewust doorheen werken en het soms moeilijke, zware en ongemakkelijke werk doen om de blokkades in je psyche op te ruimen. Veel levensstromen hebben daar inderdaad voor gekozen voordat ze incarneerden. Maar omdat ze zijn opgegroeid in een cultuur die hen niet genoeg inzicht in de spirituele kant van het leven verschaft, zien veel levensstromen de noodzaak van spirituele groei niet in. Dat is een van de redenen dat ik deze website heb gemaakt, zodat ik levensstromen hopelijk kan helpen beseffen dat ieder aspect van hun leven een kans biedt op spirituele groei.

Elke vorm van therapie die je doet, moet ten doel hebben om jouw echte innerlijke oplossingen te geven. In dat opzicht is de therapie die de meeste christelijke kerken aanbieden, ontoereikend. Je kunt geen effectieve therapie maken die gebaseerd wordt op het uitgangspunt dat homoseksuelen tot heteroseksuelen moeten worden bekeerd. Je kunt enkel een effectieve therapie maken die wordt gebaseerd op het uitgangspunt dat een levensstroom bewust zijn onevenwichtigheden bloot moet leggen en die opruimen, zodat hij de wereldlijke labels kan opgeven om zichzelf als homoseksueel (of wat ook maar door mensen is bedacht) te zien.

Met andere woorden, het uitgangspunt van de therapie moet zijn dat je de levensstroom helpt om Christusschap te bereiken. Vanzelfsprekend zijn er momenteel maar heel weinig christelijke kerken die in staat zijn om verder te kijken dan hun orthodoxie en zo’n therapie te maken. Dit is iets wat ik hoop te veranderen en ik hoop dat de leringen op deze website een bijdrage kunnen leveren aan dit veranderingsproces.