Vraag: Voormalig CIA-agent Adam Zarnowski schreef in zijn boek ‘Jormungandr’ dat de verkiezingen in 2024 gemanipuleerd waren en dat Kamala Harris de verkiezingen zou hebben gewonnen. Waren de Amerikaanse verkiezingen van 2024 gemanipuleerd ten gunste van Donald Trump?

Antwoord van Geascendeerde Meester Saint Germain – Conferentie in de Verenigde Staten, 2025:

Het antwoord is nee. De stemmen van de mensen die op de verkiezingsdag kwamen opdagen, werden nauwkeurig geteld en Donald Trump kreeg meer stemmen dan Kamala Harris. Dat is een feit.

Zoals sommigen van jullie al hebben gemerkt, zie je dat er bij de verkiezingen van 2020 mensen waren die beweerden dat de verkiezingen waren gestolen ten gunste van Biden en dat Trump eigenlijk had gewonnen. En dat waren toevallig dezelfde mensen. De Verenigde Staten heeft een vrij nauwkeurig verkiezingssysteem dat wordt gecontroleerd door toegewijde mensen en zelfs internationale waarnemers. Het is algemeen erkend dat er geen problemen zijn die de uitslag van de verkiezingen zouden veranderen. En dat is alles wat ik jullie kan vertellen vanuit het geascendeerde rijk.

Je kunt natuurlijk altijd discussiëren of de campagne een bepaalde kandidaat wel of niet heeft bevoordeeld, maar dat is een zeer ingewikkelde kwestie omdat je kunt stellen dat wanneer een president zich herkiesbaar stelt, de vorige regering zeer grote impact heeft op hoe het publiek die regering ziet. President Biden heeft zichzelf in de vier jaar dat hij aan de macht was niet erg goed gepromoot en dat heeft de weg vrijgemaakt voor Trump die met zijn negativiteit de indruk kon wekken dat Biden niet genoeg had gedaan, terwijl Biden in werkelijkheid heel veel had gedaan, maar dat liet hij niet echt weten.

Je kunt terugkijkend op 2020 zeggen: “Als Trump zo’n goede zelfpromotor was geweest als hij beweert, dan heeft hij ook vier jaar de tijd gehad om zichzelf te promoten, zodat hij er zeker van kon zijn dat hij herkozen zou worden.” Vanzelfsprekend heeft hij het duidelijk ook niet goed genoeg gedaan. Je moet echter ook rekening houden met het feit dat de meeste Amerikanen in een onrealistische gemoedstoestand verkeren. We hebben het er al eerder over gehad: ze hebben de opvatting dat de president een goddelijk figuur is die alle problemen kan oplossen, maar dat is niet het geval omdat de Grondwet de bevoegdheden van de president inperkt.

Het Amerikaanse volk verwacht dat elke nieuwe president iets kan wat geen enkele president eerder heeft gedaan. En na vier jaar realiseren ze zich: “O, deze president kon ook niet wat geen enkele president eerder heeft gedaan. Laten we het eens met iemand anders proberen. Misschien kan hij het wel.” Die dynamiek is er altijd.

Je kunt je afvragen of de media meer bevooroordeeld waren ten opzichte van Trump. Je zou kunnen zeggen dat Trump misbruik heeft gemaakt van de ontevredenheid van de bevolking over Biden en allerlei onjuiste uitspraken heeft gedaan over de rampzalige dingen die Biden had gedaan, en mensen geloofden dat, enzovoort. Maar de kern van de zaak is dat de verkiezingen niet werden beslist door de mensen die kwamen stemmen; die werden beslist door de mensen die niet gingen stemmen.

Je moet je echt afvragen waarom die mensen niet kwamen opdagen. Kwam het misschien omdat ze ontevreden zijn over het huidige politieke bestel dat zo vastzit in twee kampen, Republikeinen en Democraten? Is het nodig om dit te doorbreken door misschien een derde partij toe te laten? Is er misschien iemand met een enorm ego en een gigantische bankrekening nodig om zo’n partij te financieren? Of gaat het gewoon allemaal uit elkaar vallen en gebeurt dat niet?

De interessantste vraag is eigenlijk: Kan er iemand zijn, hetzij binnen een van de bestaande partijen hetzij een nieuwe partij, die de dynamiek in het politieke debat kan veranderen en die kiezers kan aanspreken die zien dat het huidige systeem niet werkt voor de mensen? En zullen zij zich er dan meer voor gaan inzetten, zodat ze gaan stemmen? En zal dat de dynamiek eerst over twee jaar veranderen, en daarna ook over vier jaar?

Maar nogmaals, het hele idee dat de verkiezingen fysiek gemanipuleerd waren en dat bepaalde stemmen niet geteld zijn of dat er valse stemmen in het systeem zijn ingevoerd, is gewoon een ongefundeerde complottheorie. Ik zou ook nog willen opmerken dat het niet verstandig is om te geloven wat een voormalig of huidig CIA-agent zegt, omdat het hele doel van de CIA-propaganda is dat de werkelijkheid wordt verdraaid. En het is al zover gekomen dat de meeste mensen die al lange tijd voor de CIA werken, het verschil niet meer kunnen zien – ze hebben “hun eigen Kool-Aid gedronken”.