Vraag: Hoe kunnen wij, in deze tijd waarin de Franse president de regering van Vladimir Poetin regelmatig lijkt te provoceren en tegen te werken, en daardoor omstandigheden schept voor oorlog met Rusland, als jullie directe studenten meedoen aan het plan van de meesters om met deze situatie om te gaan?

Antwoord van Geascendeerde Meester Saint Germain – Webinar Pasen 2024: Christus bevrijden:

Wat jullie als studenten van de geascendeerde meesters kunnen doen, is iets waar we al over hebben gesproken: de invocaties en decreten opzeggen, jullie bewustzijn verhogen, de visie voor ogen houden. Ik ben het niet eens met de inschatting dat de Franse president de Russische regering tegenwerkt en omstandigheden schept voor oorlog met Rusland, want wat Rusland er feitelijk toe heeft gebracht om Oekraïne binnen te vallen was een misrekening van de kant van Poetin en de mensen die hem steunen en die ook in dezelfde bewustzijnsstaat verkeren als hij, of die niet de moed hebben om hem tegen te spreken.

Ze hadden zichzelf in een gemoedstoestand gebracht, die je hen al een aantal keren hebt horen uiten, en nog steeds hoort zeggen dat het westen zwak is, dat het westen decadent is, dat het westen verdeeld is. Ze hadden nooit gedacht dat het westen zo zou reageren op de invasie van Oekraïne. Ze denken nog steeds dat die er op een dag genoeg van zal krijgen en dat zij op een dag Oekraïne kunnen overnemen. Sommigen van hen denken nog steeds dat dit een springplank zal zijn om het plan dat Poetin voor ogen had om het Russische Rijk opnieuw te vormen, door te zetten. Ze denken nog steeds dat het westen zwak is en dat Oekraïne daarom zal vallen. En dit betekent dat ze andere gebieden kunnen innemen. En de Franse president en anderen, andere leiders, doen een poging om de illusie van de Russische leiders tegen te gaan door duidelijk te maken dat het westen niet verdeeld is, maar verenigd is, in ieder geval in Europa, tegen de Russische agressie. En dat meer Russische agressie zal worden beantwoord met de enige reactie die de Russische leiders begrijpen, namelijk een duidelijke en onverdeelde reactie.

De Russische leiders bevinden zich momenteel in een gemoedstoestand waarin ze alleen respect hebben voor geweld en kracht. Ze zijn aan de oorlog in Oekraïne begonnen omdat ze dachten dat het westen zwak was en dat de enige manier om hen ervan te weerhouden Oekraïne in te nemen en hun verovering voort te zetten, is door hen te laten zien dat het westen niet zwak is. Zoals bijvoorbeeld de Duitse leider heeft gezegd: de enige manier om een oorlog te voorkomen is door te laten zien dat je bereid bent om die oorlog te voeren. Ik zeg niet dat dit het allerbeste resultaat is. Dit is natuurlijk niet mijn visie op de Gouden Eeuw. Maar gezien de huidige situatie en de beslissingen van de regering Poetin is dit de enige reactie die een escalatie van de Russische verovering kan voorkomen. Daarom is het, ook al is de situatie niet ideaal, gewoon de praktische realiteit dat Rusland zal proberen er misbruik van te maken als het westen verdeeld lijkt te zijn. Daarom is het een zware misrekening van Donald Trump en de Republikeinse Partij om aan te geven dat zij niet achter de steun van Oekraïne staan. Dit is een ernstige misrekening. En er wordt enorm veel karma gemaakt door de mensen die deze schijnbare verdeeldheid in de westerse reactie op Russische agressie creëren, omdat dit alleen maar kan leiden tot meer Russische agressie en dat zou tot een grootschalige oorlog kunnen leiden.

Nu weet je dat het westen heeft gezegd dat ze niet van plan is Rusland aan te vallen, maar Rusland heeft herhaaldelijk gezegd dat die oorlog niet aanvallend is, maar een defensieve oorlog. Poetin probeert het beeld te schetsen dat het westen Rusland zou hebben aangevallen als hij Oekraïne niet had aangevallen. Maar stel jezelf gewoon een simpele vraag. Hoewel de Russische productie van wapens en munitie het afgelopen jaar is toegenomen, was er eind 2022 een moment waarop de Russische voorraden wapens en soldaten zich op een zeer laag punt bevonden. Als de NAVO inderdaad plannen had gehad om Rusland aan te vallen, dan zou er nooit een beter moment zijn geweest om Rusland aan te vallen dan in 2022 of begin 2023. Juist het feit dat de NAVO Rusland niet heeft aangevallen toen ze vastzaten in Oekraïne, bewijst dat de NAVO geen actieve plannen heeft om Rusland te bedreigen of aan te vallen. De NAVO is natuurlijk opgericht om de Russische agressie te stoppen. Ik zeg Russisch omdat de Sovjet-Unie geleid werd door Rusland. Vanuit het perspectief van de Christusgeest kun je wat Rusland doet, op geen enkele manier anders interpreteren dan als agressie.

Het is agressie. Het is niet defensief. Het is de typische reactie van een dictator die alle macht in zijn land heeft verworven, maar de problemen van zijn land nog steeds niet kan oplossen en daarom een vijand van buitenaf moet hebben die hij de schuld kan geven van het feit dat hij de problemen van het land niet kan oplossen. Als je naar de Franse president kijkt, zie je dat hij begon te zeggen dat we Poetin niet moeten vernederen, maar hem een uitweg moeten bieden. Maar nu is hij veranderd omdat hij beseft dat dit geen realistisch scenario is. En ik zeg niet dat ik alles goedkeur waar de Franse president voor staat. Maar hoe vaak zie je een wereldleider die bereid is om van koers te veranderen en impliciet toegeeft dat hij daarvoor ongelijk had? Dit verdient zeker enig krediet.