Vraag: Ik woon momenteel in een staat waar abortus verboden is, zelfs in gevallen van verkrachting en incest. Een vrouw dwingen om zelfs in deze situaties te bevallen lijkt wreed, maar tegelijkertijd geeft dit, zoals vermeld in andere leringen van geascendeerde meesters, ook de levensstroom de kans om te incarneren. Kunnen de meesters dit onderwerp nog wat uitgebreider bespreken? Kunnen ze de verschillende redenen ook bespreken waarom een levensstroom ervoor zou kiezen om op deze manier te incarneren? Plant de vrouw die in zo’n situatie komt zoiets ook voordat ze incarneert? Zo ja, wat zijn dan de verschillende redenen waarom ze iemand op deze manier op deze wereld zou willen brengen?

Antwoord van de Geascendeerde Meester Moeder Maria, 2023 – Webinar voor Amerika:

Je kunt geen algemeen antwoord op deze vraag geven, omdat er altijd uitzonderingen zijn. Er kunnen vrouwen zijn die als onderdeel van hun levensplan in hun Goddelijke plan hebben staan dat ze blootgesteld zullen worden aan verkrachting, zwanger worden en op die manier een kind ter wereld brengen. Dit komt dan omdat ze zichzelf willen dwingen om een bepaald psychologisch probleem bij zichzelf onder ogen te zien.

Dat kunnen diverse problemen zijn. Maar als jij je laat verkrachten, dan komt dat omdat je in vorige levens niet voor jezelf wilde opkomen en jezelf dwingen om dat in dit leven wel te doen. Het kan ook zijn dat je jezelf echt wilt dwingen om een kind te accepteren, zelfs als het in een zeer moeilijke situatie ter wereld komt. Je wilt je tolerantie, je vergevingsgezindheid en zelfs je vermogen vergroten om te zeggen: “Het is niet de schuld van het kind dat ik door de vader ben verkracht en daardoor mag ik dit het kind niet laten beïnvloeden.” Dit kunnen een paar redenen zijn waarom sommige vrouwen hiervoor kiezen. Maar de overgrote meerderheid van de vrouwen die het slachtoffer zijn van verkrachting of incest, heeft dit niet opzettelijk gepland. Dat komt omdat ze nog niet op het bewustzijnsniveau zijn waarop ze echt in staat zijn hun volgende leven te plannen. Ze laten toe dat hun karmische omstandigheden zich openbaren. Je hebt gewoon karmische omstandigheden die dit soort situaties manifesteren.

Ik zeg dat er veel mensen op aarde zijn die hun volgende incarnatie niet tot in detail plannen en een Goddelijk plan maken, omdat hun bewustzijn nog niet een voldoende hoog niveau heeft om dit te kunnen doen. En traditioneel zou je zeggen: dit is karma, omdat het gewoon karma uit vorige levens is dat je bepaalde omstandigheden in dit leven hebt gemanifesteerd. En dan moeten de mensen er zo goed mogelijk mee omgaan, wat uiteraard afhankelijk is van hun bewustzijnsniveau.

Terwijl we over dit probleem praten, is het natuurlijk wel duidelijk dat het in een democratische natie gewoon cognitieve dissonantie is om abortus te verbieden in gevallen van verkrachting en incest. In een democratisch land zeg je dat alle mensen rechten hebben en dat zij het recht hebben om niet tot iets gedwongen te worden. Dit betekent dat ze, als ze gedwongen worden door verkrachting of incest, de keuze moeten krijgen om niet gedwongen te worden een kind te baren en daar misschien de rest van hun leven verantwoordelijk voor te moeten zijn. Dit is echt in strijd met de democratische idealen.

Ik weet dat je eindeloos argumenten kunt aanvoeren tegen dit punt, iets wat sommigen ongetwijfeld zullen doen, maar vanuit het Christusperspectief moet je als je een democratische natie woont, mensen keuzevrijheid geven in situaties als deze omdat ze duidelijk tot iets gedwongen worden. Je kunt als democratische natie of democratische staat zeggen: “Mensen wordt verteld en geleerd wat de oorzaak is van een zwangerschap en hoe ze zich kunnen beschermen tegen zwanger worden. Als ze hier geen gebruik van maken en toch zwanger worden, kunnen we zeggen dat ze geen keuze meer hebben en wij het recht hebben om abortus te verbieden als preventiemiddel.” Dit is nog steeds in overeenstemming met de democratische idealen. Ik zeg niet dat landen dit moeten doen. Ik zeg alleen dat dit op zijn minst consistent is, terwijl het verbieden ervan met betrekking tot verkrachting en incest niet consistent is met de democratische rechten die mensen hebben.