Vraag: Tegenwoordig nemen verschillende technologische problemen toe als gevolg van cyberrisico’s en het technologische analfabetisme van de meeste mensen. Met de vooruitgang in AI nemen deze problemen alleen maar toe. Hoe kunnen we de balans vinden tussen noodzakelijke voorzichtigheid en door paranoia gedreven overdreven bescherming? Moeten we het delen van persoonlijke en familie gerelateerde content, persoonlijke en familiefoto’s en video’s op sociale media minimaliseren, of is het verstandiger om volledig anoniem online te blijven aangezien de onschuldige gegevens van vandaag morgen onvoorziene gevolgen kunnen hebben?

Antwoord van Geascendeerde Meester Saint Germain – Nederland 2025:

Ik wilde dat ik je een ja-of-nee-antwoord kon geven op zo’n vraag. Maar je zult ongetwijfeld begrijpen dat gezien de huidige staat van de aarde er geen eenduidig antwoord is, omdat heel veel mensen gevangenzitten in het dualiteitsbewustzijn, altijd op zoek naar voordeel, altijd op zoek naar het uitbuiten van anderen.

Je moet dit persoonlijk beoordelen en je kunt kijken naar je houding, je angsten, en nagaan of ze voortkomen uit een onderbewust zelf. Je noemde het woord paranoia. Paranoia komt altijd voort uit een onderbewust zelf dat overdreven voorzichtig is. Als dit een probleem is waarvan je denkt dat het relevant voor jou is, gebruik dan de hulpmiddelen om van dit onderbewuste zelf af te komen. Dan kun je het probleem neutraler bekijken en vanuit een neutrale gemoedstoestand een beslissing nemen. Het kan voor veel mensen verstandig zijn om anoniem te blijven. Maar voor veel anderen zou je kunnen zeggen: “Heel veel mensen delen hun informatie. Wat voor kwaad kan het echt aanrichten als het geen erg persoonlijke informatie is die door iedereen gebruikt kan worden?” Zoals deze boodschapper soms zegt: “Wat maakt het uit als er een grote broer is die alles wat ik doe in de gaten wil houden en die ziet dat ik het grootste deel van mijn tijd achter de computer doorbreng, twee keer per week naar de supermarkt ga en elke dag een wandeling in de natuur maak? Wat voor kwaad kan het dat iemand dit weet?”

Je kunt een neutraal oordeel vinden en je kunt beoordelen: “Vind ik het leuk om mijn foto’s met mijn familie te delen? En als de foto’s op geen enkele manier compromitterend zijn, wat moeten de mensen daar dan mee doen?” Ik begrijp dat de mogelijkheid altijd bestaat dat iemand een manier bedenkt om informatie op een kwaadaardige manier te gebruiken, maar aan de andere kant moet jij je ook realiseren dat regeringen zich bewust zijn van dit probleem en daarom passende maatregelen zullen nemen om mensen te beschermen. Kun je jezelf tegen alles beschermen? Nee. En als je het belangrijk vindt om beschermd te worden, dan is de enige optie om online volledig anoniem te blijven. Maar zoals ik al vaker heb gezegd, komt er ook een moment waarop veel mensen zullen begrijpen dat het nodig is om een compleet nieuw onderdeel van het internet te vormen waar je niet anoniem kunt blijven, waar jij je identiteit moet bekendmaken voordat je een account kunt aanmaken. En daar plaats je alleen dingen waar je zelf de verantwoordelijkheid voor wilt nemen.

En dat betekent dat je dan een plek op het internet kunt maken waar echte mensen met echte mensen kunnen communiceren in plaats van met mensen die zich achter een valse identiteit verschuilen of zelfs met bots en robots, en dergelijke.

Ondanks alle gevaren en risico’s die gepaard gaan met online zijn, beschouw ik het internet nog steeds als een van de belangrijkste ontwikkelingen om de aarde in mijn Gouden Eeuw te brengen. Stel je eens voor: Als het internet er niet was geweest, hoeveel van jullie zouden hier dan vandaag zitten? Hoe zouden jullie deze leringen ooit hebben gevonden? Je moet de risico’s zorgvuldig afwegen, maar ik bezie het internet natuurlijk als een belangrijke vooruitgang om de Gouden Eeuw te manifesteren.