Vraag: Willen de geascendeerde meesters de resultaten van de Amerikaanse verkiezingen bespreken en wat we de komende vier jaar van het presidentschap van Trump, met Elon Musk aan zijn zijde, kunnen verwachten?

Antwoord van de Geascendeerde Meester Saint Germain – Nieuwjaarswebinar 2025:

Je kunt er in ieder geval op rekenen dat Musk de komende vier jaar niet aan Trumps zijde zal blijven. Het zijn twee welwillende narcisten met grote ego’s, en het is slechts een kwestie van tijd voordat ze gaan botsen en er een breuk komt. Zoals we eerder hebben opgemerkt, is de vraag die op dit moment de grote vraag is voor de wereld, een vraag die veel dringender is doordat de aartsengelen en de Elohim het nieuwe licht hebben gegeven: wat voor soort leiders willen de mensen? En de directe les is dat we niet willen dat narcistische mensen leider worden van democratische landen. Op iets langere termijn moet die worden dat we niet willen dat narcistische mensen leider worden in welke natie ook, want dat zal tot een ramp leiden. Ik hoef niet echt te bespreken wat er de komende vier jaar gaat gebeuren, want als je een stap naar achteren doet en kijkt naar Trumps persoonlijkheid, naar de beloften die hij heeft gedaan, dan kun je gemakkelijk zien dat hij maar één kant op kan.

Hij kan alleen maar blijven doen wat hij tijdens zijn campagne heeft gedaan. Hij denkt dat hij gelijk heeft. Hij denkt dat hij niets verkeerd kan doen en hij zal dezelfde kant op blijven gaan. Je kunt ook kijken naar het feit dat hij beloften heeft gedaan die tegenstrijdig zijn aan elkaar. Je kunt de Amerikaanse economie niet verbeteren en de prijzen voor de gewone mensen niet verlagen door tarieven op te leggen. Je kunt miljoenen vreemdelingen niet deporteren zonder de federale overheid en het federale budget te verhogen. Daarom zal er een moment komen waarop de realiteit begint in te dalen en sommige mensen in de regering Trump zullen beseffen dat er moeilijke keuzes gemaakt moeten worden omdat je niet alle beloften kunt nakomen. Veel beloften die hij heeft gedaan, zullen enorm veel geld kosten. Hoe kun je dat doen zonder het federale budget te verhogen en de staatsschuld op te drijven?

Hoe kun je tweemiljard dollar van het federale budget schrappen en toch een functionerende overheid behouden? Dat kan gewoon niet. Het gaat er alleen maar om wanneer men de realiteit gaat zien. Het is een kwestie van hoeveel propaganda er verspreid zal worden om het te laten lijken alsof Trump doet wat hij heeft beloofd en het feit te verbergen dat niemand kan doen wat Trump heeft beloofd te doen. Het kan gewoon niet. De voorspelbare uitkomst van dit alles is dat er een moment komt waarop de mensen die Trump hebben gekozen, zullen inzien dat hij zijn beloften onmogelijk kan nakomen. Nu zijn er een paar loyale volgelingen die dit niet zullen willen toegeven, maar de mensen die vaak de zwevende kiezers worden genoemd en die daadwerkelijk instrumenteel waren bij zijn verkiezing, zullen hiermee rekening moeten houden. En de vraag is wat ze ervan leren. Doen ze alleen een stap naar achteren bij Trump of zien ze ook in dat er tegenstrijdigheden zullen zijn als we narcisten een democratische regering laten leiden. Er zullen dingen zijn die niet gedaan kunnen worden en daarom zal er chaos ontstaan.

Je ziet al in de Republikeinse Partij dat er twee polariteiten, twee groeperingen, ontstaan. Er zullen meer conflicten komen die de Republikeinse Partij uit elkaar kunnen scheuren. Je kunt kijken naar het feit dat Trump heeft beloofd de levensomstandigheden van gewone Amerikanen te verbeteren, maar hij heeft tien miljardairs genomineerd voor zijn kabinet. Denk je echt dat miljardairs zo in contact staan met de levensomstandigheden van gewone Amerikanen dat ze die levensomstandigheden kunnen verbeteren? Hoe komt het dat gewone Amerikanen een verslechtering van hun levensstandaard hebben gezien? O ja, omdat er steeds meer geld naar de miljardairs wordt gesluisd. Zullen de miljardairs dit willen toegeven en vrijwillig de geldstroom naar boven stoppen? Heeft Trump niet voornamelijk belastingverlaging voor de rijken beloofd? Hoe ga je die geldstroom op korte termijn anders stoppen, behalve door belastingen op te leggen aan de rijken en aan financiële winsten?

Op lange termijn kun je nog andere dingen doen. De komende vier jaar zullen gewoon een studie zijn van tegenstrijdigheden, chaos, onrust, tegenstrijdige verklaringen, tegenstrijdige acties. De enige echte vraag is of een cruciaal aantal mensen van het Amerikaanse volk de les leert die ze moeten leren van het presidentschap van Trump? Dit heeft natuurlijk ook te maken met een ander aspect, namelijk dat de kandidaat die namens de Democratische Partij meedeed niet alleen Democraat was, maar ook vrouw. Dit is het decennium van de vrouwen. Ik had liever gehad dat Amerika een vrouwelijke president had gekozen in het decennium van de vrouwen, maar dat is niet gebeurd. Wat is er nodig om Amerika door de oppositie heen te laten breken om een vrouwelijke president te krijgen? Het zou kunnen dat de mannelijke president zoveel chaos schept dat mensen eindelijk open beginnen te staan voor het feit dat een vrouw misschien een evenwichtiger benadering van het presidentschap zou hebben dan de extremistische, gepolariseerde benadering; het zwart-wit denken dat je duidelijk bij Trump ziet als je neutraal kijkt.

Op dit moment zijn de kern, de kiezers die Trump hebben gekozen en veel van de zwevende kiezers, gehypnotiseerd. Ze zitten gewoon in een wolk waardoor ze niet kunnen zien wie Trump werkelijk is, ze kunnen de tegenstrijdigheden in zijn eigen uitspraken niet zien. Natuurlijk kan Trump het niet zien, maar er zitten veel mensen in zijn regering die het ook niet kunnen zien. Er zijn echter ook mensen die het wel kunnen zien. De vraag is eigenlijk wanneer de mist zal optrekken zodat mensen kunnen zien dat Amerika een groot en complex land is? Ja, er zijn problemen die opgelost moeten worden, maar er zijn geen simpele oplossingen voor hun problemen. Er komen zeker geen oplossingen als je zwart-wit denkt of grijs denkt. Er is een hogere vorm van onderscheidingsvermogen nodig. Zullen mensen gebruik maken van deze twaalfjarige cyclus door de toename van Christuslicht, waarin ze naar het onderscheidingsvermogen van Christus reiken? Zal een cruciaal aantal Amerikanen dit doen? Dan kan dit een positieve verandering teweegbrengen. Als ik deze vraag had beantwoord vóór het vrijkomen van het licht door de aartsengelen, dan was de situatie anders geweest, dan hadden de verhoudingen anders gelegen. Misschien was Trump dan gewoon blijven aanmodderen en had hij de komende vier jaar geen grote onrust of ramp veroorzaakt.

Maar doordat er veel meer het licht is, zal hij waarschijnlijk steeds meer in extremen vervallen, zal hij het contact met de realiteit verliezen en steeds meer waanideeën krijgen. Dit maakt het mogelijk dat er allereerst een botsing met Musk zal komen. Er zal een botsing komen met andere Republikeinen. Er zal een botsing komen met mensen in zijn eigen regering. De vraag is eigenlijk of Trump over de grens gaat dat hij psychologisch ongeschikt is om president te zijn? Zullen er mensen zijn die dicht bij hem staan in de regering, die dit zullen zien, die dit zullen toegeven en de nodige stappen zullen ondernemen?” Dat is een open vraag. Maar hoewel dit voorheen minder waarschijnlijk was, heeft de toename van het licht ervoor gezorgd dat dit waarschijnlijk zou kunnen gebeuren, enorm vergroot. Het is niet vanzelfsprekend, maar het zou zeker kunnen.

De vraag is eigenlijk of er iemand is die dicht genoeg bij Trump staat om hem te matigen zodat hij niet naar extremen gaat, dat hij enigszins realistisch blijft en die hem ervan weerhoudt om meer in de waan te komen waarin hij al heel lang verkeert? En dezelfde vraag geldt natuurlijk voor Poetin in 2025. Hij kan zichzelf waarschijnlijk niet uit zijn waan halen. Zijn er mensen die dicht bij hem staan die hem kunnen matigen; hem uit de waan kunnen halen? Of zijn er mensen die de nodige stappen kunnen ondernemen om hem uit zijn macht te zetten? Je ziet dat er zich een heel vergelijkbaar scenario in zowel Rusland als de Verenigde Staten openbaart. Trouwens ook in andere landen, maar laat ik niet te ver op de zaken vooruitlopen.