Geascendeerde Meester Master MORE, 8 augustus 2025. Conferentie van 2025 voor Amerika: De dualiteit van superioriteit en inferioriteit ontstijgen.

IK BEN de Geascendeerde Meester Master MORE. Wat kunnen we zeggen over de Rots van Christus? Denk eens na over dit concept dat duidelijk komt uit de parabel van Jezus over de wijze man die zijn huis op rots bouwde en de dwaze man die zijn huis op zand bouwde. Wat is de Rots van Christus?

De Rots van Christus
Het dualiteitsbewustzijn kan alles verdraaien. Veel van jullie zien dit al, maar de wereld over het algemeen niet. Heel veel mensen zitten vandaag de dag nog steeds gevangen in de dualistische overtuiging dat er altijd twee tegengestelde polariteiten zijn: de ene is juist, de andere is onjuist, de ene is waar, de andere is onwaar. Met andere woorden, er is maar één juiste manier om naar een concept te kijken. Veel christenen denken dat de Rots van Christus nooit beweegt en daarom moeten zij ook zo zijn; hun kerken, hun doctrines, hun overtuigingen, mogen nooit bewegen. Ze moeten trouw zijn aan hoe het was en hoe het van oudsher is geweest.

Je kunt echter niet definiëren wat de Rots van Christus is. Die kan zeker niet gedefinieerd worden door het dualiteitsbewustzijn. Want wat is het doel van Christus? Zoals we hebben gezegd, is het je verenigen met je bron en jouw bron ligt buiten deze wereld. Je bent geen product van deze wereld. Maar begrijpen christenen over de hele wereld dit over het algemeen? Zien ze het? Zien christenen in Amerika dat je geen product van deze wereld bent of zijn ze zo gefocust op het idee dat je een zondaar bent, dat jullie in zonde geschapen zijn, waardoor ze denken dat jullie een product van deze wereld zijn? Want als je in zonde geschapen bent, geloof je dan wel dat je een spiritueel wezen bent? Want kan een spiritueel wezen een zondaar zijn? Zou het logisch zijn dat een spiritueel wezen in het spirituele rijk als zondaar wordt geschapen en vervolgens in een onvolmaakte staat naar de aarde afdaalt? Maar geloven christenen over het algemeen dat ze een spiritueel wezen zijn? Geloven ze dat je een spirituele bron hebt; dat je in een hoger rijk geschapen bent en naar de aarde bent afgedaald? Geloven ze dit? De meesten niet. En waarom niet?

Er is een heel concept over incarnatie in het christendom is aanwezig. Jazeker, dat klopt. Die incarnatie was alleen van Jezus. Jezus was de enige incarnatie. Maar waar komen jullie dan allemaal vandaan, als jullie geen incarnatie zijn van een spiritueel wezen? Zijn jullie geschapen uit het stof der aarde, uit stof zijn jullie voortgekomen? Dat geloven veel christenen werkelijk en wanneer je de fout in deze redenering niet ziet, kun je geen contact maken met de Christusgeest. Je kunt geen contact maken met de Rots van Christus, hem niet bereiken en het voelen.

Cognitieve dissonantie in het christendom
Wat is het beeld van een rots? Welnu, het is iets wat onwrikbaar is, iets wat hard is, iets wat niet omvergeworpen kan worden door de wind en de regen op deze wereld. Die kunnen de krachten van deze wereld niet in beweging zetten en daarom is het Christusbewustzijn iets wat niet weggeblazen kan worden door de wind op deze wereld, zelfs niet door de wervelwind die in het leven wordt geroepen door het bewustzijn van mensen die gevangen zitten in de dualiteit. Wanneer je Christus begrijpt, begrijp je dat alles op deze wereld ontstaan is, voortgekomen is uit de Christusgeest. Zonder hem werd niets gemaakt dat gemaakt is.

Wat zegt dat? Zonder hem had jij niet gemaakt kunnen worden. Zonder de Christusgeest had jij niet gemaakt kunnen worden. Maar denken christenen dat ook? Gebruiken ze de wijsheid van de Moeder om naar hun eigen geloof en doctrines te kijken en te zeggen: “Maar als er niets werd gemaakt zonder de Logos, de Christusgeest, de Ene Geest, hoe zouden we dan een product van het stof der aarde kunnen zijn en een zondaar? Hoe zouden we dan in een onvolmaakte staat geschapen kunnen zijn?”

Die cognitieve dissonantie zit juist in het hart van de christelijke religie. Je zou dit kunnen zien als je de wijsheid van de Christusgeest zou kunnen bereiken. Maar je kunt het ook zien dat je, als je de wijsheid van de Moeder horizontaal gebruikt om de onmiskenbare uitspraak in het Evangelie van Johannes samen te voegen met de overtuiging van de meeste christenen dat ze een zondaar zijn, kunt zeggen: “Deze twee uitspraken, overtuigingen, kunnen niet samengaan. Of alles is gemaakt van de Christusgeest en daarom ben jij gemaakt van de Christusgeest en daarom kun je niet als zondaar geschapen zijn, of alles is geschapen uit het stof van de aarde.” Maar wat is dan jouw potentieel om gered te worden, om het koninkrijk binnen te gaan? Kan iets wat geschapen is uit het stof van de aarde het koninkrijk der hemelen binnengaan? Nee, want wat heeft Jezus gezegd: “Alleen de mens die uit de hemel is neergedaald, kan terug naar de hemel opstijgen.”

De (on)bewuste incarnatie van Christus
Waar komen jullie allemaal vandaan? Zijn jullie geschapen uit het stof der aarde? Nee, jullie zijn geschapen in het spirituele rijk en daarna afgedaald om te incarneren. Het klopt niet met de werkelijkheid om te zeggen dat Jezus de enige incarnatie was. Jullie zijn ook een incarnatie van Christus. Het verschil tussen jullie en Jezus was dat Jezus is ontwaakt uit de algemene illusie op aarde, de illusie dat je gescheiden kunt worden van de Christusgeest. Daarom werd hij de bewuste incarnatie, terwijl jullie, of liever de meeste mensen op aarde, een onbewuste incarnatie zijn. Veel van jullie zijn zich bewust geworden van jullie oorsprong en naarmate jullie groeien in Christusschap, kunnen jullie je daar volledig bewust van worden en daardoor worden jullie de incarnatie van Christus, de bewuste incarnatie. Dat bedoelde Jezus toen hij zei: “Wie in mij gelooft, zal de werken doen die ik gedaan heb.”

Het gaat niet zozeer om de wereldlijke dingen die je doet, maar om de innerlijke herkenning van je oorsprong, je aard, je identiteit, dat je een uitdrukking bent van de Ene geest. De Ene geest is de Ene geest. Waarom is het de Ene geest? Omdat hij ondeelbaar is. Hij kan zich uiten als acht miljard mensen zonder zelf verdeeld te zijn. Ik heb het hier over de aarde. Wanneer je naar het hele universum kijkt, naar ontelbare wezens, zo veel dat je het je niet eens kunt voorstellen, maar de Christusgeest is nog steeds de Ene geest. Hij is niet verdeeld. Terwijl de verdeeldheid, zoals Moeder Maria en Nada hebben gezegd, alleen in de geest zit die zich heeft afgescheiden, of liever, die een sluier van illusies om zich heen heeft gebouwd waardoor hij gelooft dat hij zich heeft afgescheiden van de Ene geest.

De onwrikbaarheid van Christus
Terug naar de Rots van Christus. Wat is de Rots van Christus? Het is datgene wat nooit verandert, wat mensen ook geloven. Welke overtuigingen mensen door de eeuwen heen ook hebben ontwikkeld, welke overtuigingen ze misschien nog zouden kunnen ontwikkelen voor de hele toekomst die nog rest van dit universum, de Rots van Christus blijft de Ene Geest die je altijd terugroept naar eenheid.

Die stelt je in staat om illusies te geloven. Die stelt je in staat om zo veel illusies in te krijgen als nodig is, maar die je dan altijd een uitweg uit de illusies terug naar eenheid biedt. Dat is de onveranderlijkheid van Christus. Maar begrijp je wat dat betekent? Iets wat onbewogen blijft door de dingen van deze wereld, de dingen die van de mensen zijn, kan niet van deze wereld zijn. Die kan daarom nooit worden beperkt tot doctrines, rituelen en overtuigingen. Er is niets op aarde, geen persoon, geen instituut, zelfs de mensheid als geheel niet, wat Christus kan bevatten.

Er is geen rots op aarde geschapen die je ooit kunt vergelijken met de Rots van Christus. Maar wat proberen mensen te doen? Ze proberen iets op aarde te creëren, een structuur, een regering, een religieuze instelling die, zo geloven ze, de hardheid van de Rots van Christus heeft, zodat die altijd zal blijven bestaan. Hoeveel mensen geloven niet dat hun christelijke kerk zal blijven bestaan, tenminste tot Jezus terugkeert? Kijk naar de katholieke kerk, die al zeventien eeuwen is gebouwd op een reeks leugens die iedereen die de wijsheid van de Moeder gebruikt, als tegenstrijdig kan beschouwen, waar ik net een voorbeeld van gaf.

Maar toch geloven katholieken dat juist het feit dat die zo lang heeft standgehouden, bewijst dat die niet mag veranderen, ook al verandert de wereld eromheen, want die zal eeuwig blijven bestaan als hij maar hetzelfde blijft. Zie je niet dat de katholieke kerk heeft geprobeerd de Rots van Christus te bouwen? En waarop is die gebaseerd? O ja, op Petrus, die de rots werd genoemd, maar is de rots van Petrus hetzelfde als de Rots van Christus? Bij lange na niet. De rots van Petrus, het bewustzijn van Petrus dat Jezus berispte in “Ga weg van mij, Satan”, is precies de poging om iets op deze wereld te bouwen waarvan je denkt dat het de Rots van Christus is, maar dat is niet zo omdat die van deze wereld is. Die is op deze wereld geschapen.

Volgens de Wet van Vrije Wil mag je elke illusie creëren die je maar kunt bedenken. Je mag die illusie met je geest begiftigen met een aura van onfeilbaarheid; dat die de ultieme realiteit is. En je mag elke illusie op de wereld scheppen die je maar wilt. Ik heb daar geen probleem mee. Maar wanneer mensen een illusie scheppen en zeggen: “O, dit is Christus, dit is de Rots van Christus, ons instituut is de Rots van Christus”, dan mag ik misschien een paar opmerkingen maken om de mensen met een open geest in ieder geval een uitweg uit die illusie te bieden.

De Rots van Christus overstijgt alles in deze wereld. Je kunt dit zien als jij je verticaal afstemt op de Ene geest, want dan zul je zien dat alles in dit universum zichzelf transcendeert. Je zult ervaren dat Christus niet stilstaat. Nogmaals, dan zegt de lineaire geest: “Is dit geen tegenstrijdigheid? Je zegt dat de Rots van Christus onwrikbaar is, maar nu zeg je dat Christus niet stilstaat.” Maar heb ik dat gezegd? Ik heb gezegd dat de Rots van Christus onwrikbaar is vergeleken met alles wat op aarde is geschapen met het bewustzijn dat je gescheiden bent omdat de Rots van Christus, de geest van Christus, nooit kan worden veranderd door iets wat mensen creëren. Met andere woorden, de katholieke kerk definieert een doctrine, maar ondanks het aantal mensen, zelfs als alle mensen op aarde ook deze doctrine geloven, dan zou de realiteit van Christus helemaal niet veranderen. Op deze manier is de Rots van Christus onwrikbaar, omdat het onveranderlijke alternatief je de feilbaarheid laat zien van door mensen gemaakte doctrines die voortkomen uit gescheidenheid.

De opwaartse spiraal van de Rivier van het Leven
Maar de hogere realiteit die je ziet wanneer jij je afstemt op de geest van Christus, is dat het hele universum zichzelf voortdurend transcendeert. Er staat een uitspraak in de Bijbel, geen directe uitspraak van Jezus, maar er staat wel: “Jezus Christus, dezelfde gisteren, vandaag en tot in eeuwigheid.” Ja, vanuit het standpunt van het menselijk bewustzijn, dat net drijfzand is, lijkt de Christusgeest gisteren, vandaag en tot in eeuwigheid dezelfde te zijn omdat hij door niets op aarde is veranderd.

Maar wanneer je het menselijk bewustzijn, de gescheiden geest, transcendeert en je afstemt op de realiteit van de Christusgeest, dan zie je, zoals we al zo vaak hebben uitgelegd, dat het hele universum, de hele wereld en zelfs de sferen die vóór deze zijn geascendeerd, zichzelf voortdurend transcendeert omdat ze voortdurend dichter naar de eenheid met hun bron, de Schepper, worden getrokken. Dit is de Rivier van Leven. Maar wanneer jij je hebt afgesneden van de geest van Christus door te denken dat jouw geest, jouw gescheiden geest, kan bepalen hoe de werkelijkheid eruitziet, dan kun je dit niet zien. Dan raak je misschien gefixeerd op de Rots van Christus, Jezus Christus, dezelfde gisteren, vandaag en voor altijd. We hoeven in onze kerk nooit iets te veranderen omdat we de hoogst mogelijke doctrine hebben. De aarde is het middelpunt van het universum en alle sterren draaien er in perfecte cirkels omheen, observaties zijn niet belangrijk.

Maar hoe zit het met de andere manier om dit te benaderen, de wijsheid van de Moeder, de Sophia? Je zou kunnen kijken naar veel inheemse volkeren over de hele wereld die zich heel erg afstemmen op de natuur en zich dus afstemmen op de cycli van de natuur. Er zijn cycli in de natuur die de overtuigingen van mensen transcenderen. Er zijn vier seizoenen als één cyclus, de bewegingen van de sterren en je ziet dat sommige oude volkeren zich er duidelijk van bewust waren dat de hemellichamen niet in cirkelvormige banen bewegen. Ze wisten dit duizenden jaren geleden al door de wijsheid van de Moeder en door gewoon naar de hemel te kijken, zelfs zonder telescoop, want zij hadden die afstemming. En wanneer jij je net iets meer afstemt, of gewoon de natuur observeert, kun jij je afstemmen op dezelfde beweging dat alles in beweging is, zichzelf transcendeert, in een spiraal opstijgt.

Maar zelfs dit kan vervormd worden door de gescheiden geest, die je bij veel oosterse spiritualiteit ziet, waar ze weliswaar afgestemd hebben op het bestaan van cycli, maar denken dat ze cirkelvormig zijn. Er zijn immense cycli, van miljarden jaren, en jij bent eonen geleden uit de ongedifferentieerde Brahma gekomen en je hebt miljoenen incarnaties gehad en hier op aarde vaak geleden, maar op een dag zul je weer opstaan en je cyclus voltooien en jij, de jij die de hele cyclus miljarden jarenlang heeft doorgemaakt, zal gewoon ‘poef’ doen en weer verdwijnen in het ongedifferentieerde.

Dit is niet de wijsheid van de Moeder die zich afstemt op de echte cycli. Dit is de vervormde wijsheid van de Moeder die het cirkelvormig ziet in plaats van dat er vanuit een bepaald perspectief weliswaar een cirkelvormige of elliptische beweging is, maar dat die beweging vanuit een ander perspectief eigenlijk een spiraal is. Als je onderaan een wenteltrap staat en recht omhoogkijkt, lijkt het een cirkel. Maar als je van perspectief verandert en er vanuit een hoek naar kijkt, dan zie je dat de wenteltrap omhoog leidt.

De stilstand in de inferioriteits– en superioriteitsdynamiek
Die leidt niet tot zomaar rondjes in een draaimolen draaien. Die leidt omhoog en dat is de wijsheid van de Moeder. Zelfs hier, van onderaf, kun jij je afstemmen op de cycli. En wat betekent dat? Waarom heb ik het hierover? Omdat alles verandert. Hoe kan het goed zijn dat iets op aarde hetzelfde blijft, dat een religie op aarde hetzelfde blijft? Je ziet dat de Rots van Christus, de onveranderlijkheid, deze wereld overstijgt. Op deze wereld verandert alles. Alles stroomt en waar worden degenen die iets willen creëren wat niet verandert, dus door gedreven? Ze worden gedreven door het superioriteitscomplex of in sommige gevallen door hun inferioriteit omdat ze niets willen veranderen. En deze interactie vindt wederom plaats tussen mensen met een superieure en mensen met een inferieure denkwijze, waarbij de elite die op zoek is naar superioriteit, een positie wil verwerven en die machtspositie en privileges wil behouden, zoals je zag bij de feodale heren die in de middeleeuwen in hun kastelen zaten.

Ze wilden achter hun dikke stenen muren blijven en de boeren daarbuiten al het werk laten doen. Ze wilden een samenleving die in wezen eeuwenlang stilstond omdat ze hun privileges wilden behouden. En dan had je de boeren die geen verantwoordelijkheid voor zichzelf wilden nemen, geen beslissingen wilden nemen. Ze wilden dit ook behouden omdat ze dan wisten wat ze hadden. Hoewel ze weinig hadden, hadden ze genoeg om te overleven. Je zag hetzelfde bij het communisme omdat de massa genoeg had en zelfs als ze niets deden om zichzelf te verbeteren en als ze niets deden om de omstandigheden in de samenleving te verbeteren vonden ze dat ze het weinige dat ze hadden, niet konden verliezen. En de posities van de partijelite, konden natuurlijk niet worden uitgedaagd.

Er is een dynamiek van inferioriteit en superioriteit, waarbij mensen op aarde proberen een samenleving, een koninkrijk dat duizend jaar zal blijven bestaan, te vormen hier op aarde uit de dingen op deze wereld, het zand van het menselijk bewustzijn.

De gevestigde machtselite versus de opkomende machtselite
Nu zeg je misschien: “Maar deze middeleeuwse samenlevingen zijn uiteindelijk omvergeworpen. Hoe is dat gebeurd?” We hebben uitgelegd dat dit kon gebeuren omdat een gevestigde machtselite haar positie wil behouden, maar die, vanwege de aard van het dualiteitsbewustzijn, altijd zal worden uitgedaagd door een opkomende machtselite die de positie van de oude elite wil overnemen, maar zij hebben misschien een andere visie op wat dat betekent. In plaats van privileges te verwerven door ze te erven, willen ze die ook kunnen pakken omdat ze tot de partijelite behoren of omdat zij de revolutionairen zijn of wat de oude orde ook omverwerpt.

Je zou kunnen zeggen: “Is het dan zo dat de gevestigde machtselite die haar positie wil behouden, totaal geen voeling heeft met de Rivier van Leven, maar de opkomende elite die dingen wil veranderen, heeft wel voeling met de Rivier van Leven? Zijn zij wel enigszins op Christus afgestemd? Ze proberen immers de gevestigde orde omver te werpen.” Maar dat is ook niet het geval. Zeker niet wanneer ze dit met geweld willen doen.

Je ziet dat de verklaring hiervoor is dat er twee aspecten zitten aan de machtselite, twee afdelingen in de machtselite. Nogmaals, er zijn twee dualistische polariteiten. Er is een polariteit die niet verandert, het is een vervorming van de samentrekkende kracht, maar er is ook een polariteit die verandering wil, een vervorming van de uitbreidende kracht, maar die is niet gebaseerd op afstemming op de Christusgeest. Wanneer je de uitbreidende kracht vervormt, dan ben je altijd op zoek naar iets wat meer is dan er al is. Maar dit komt niet doordat je afgestemd bent op de opwaartse beweging van het universum dat altijd op zoek is naar meer, naar meer dan.

Deze machtselite streeft naar meer van, meer van wat er al op aarde is, meer macht, meer rijkdom, meer privileges. En voor deze opkomende elite is het nooit genoeg. Het is nooit genoeg. Je ziet dat dit de werkelijke dialectiek in de samenleving heeft veroorzaakt, die noch Marx noch Hegel volledig hebben begrepen, hoewel Hegel er zeker dichterbij stond dan Marx.

De spanning tussen deze twee krachten: de mensen die de samentrekkende kracht hebben vervormd, willen dat alles bij het oude blijft, vormen de Rots van Christus die in duizend jaar tijd nooit verandert, en dan heb je nog de mensen die altijd meer willen, maar nooit tevreden kunnen zijn.

Je ziet onvermijdelijk dat de gevestigde machtselite privileges en macht heeft afgenomen door die van de bevolking af te pakken. Ze houden de bevolking daarom altijd in een zeer beperkte staat en willen die in stand houden, zodat mensen in die staat blijven. De opkomende machtselite beweert vaak dat ze de mensen willen bevrijden van de slavernij van de elite. Ze willen de mensen bevrijden, maar ze willen de mensen gewoon in een andere vorm van slavernij onder zichzelf houden. En wat is die slavernij? De slavernij van voortdurend streven naar uitbreiding van de macht, de privileges van de dingen van deze wereld.

De onmogelijke zoektocht van de lineaire geest
Stel je voor dat je een man tegenkomt. Laten we seksistisch zijn en een man als voorbeeld nemen, want die is eerlijk gezegd het meest geneigd om in deze valkuil te trappen. Er is een man en hij zit te tellen: “17 miljard, 384 miljoen…” enzovoort, een getal. En dan telt hij nog een getal, één hoger, en je vraagt je af: “Wat doet die persoon?”

Naast hem staat iemand die voor zijn fysieke behoeften zorgt en zijn lichaam voedt, zodat hij kan blijven tellen, en die zegt: “O, wat een geweldige man, hij heeft besloten om zijn hele leven aan tellen te wijden. Hij is met één, twee, drie en vier, begonnen en nu zit hij al in de miljarden. Hij heeft tot een hoger getal geteld dan wie ook maar in de geschiedenis en zijn ambitie is om hier zijn hele leven mee door te gaan, zodat hij tot het hoogst mogelijke getal kan tellen dat je in je leven kunt tellen.”

Je zegt misschien: “Is hij gek of zo?” Want je zou vanzelfsprekend denken dat die persoon gek is. Je zou misschien een stap naar achteren doen en denken: “Oké, maar wat probeert die man te doen? Probeert hij tot een ultiem getal te tellen?” Want logischerwijs bestaat er geen ultiem getal. Je kunt tot miljarden van miljarden tellen. Je kunt er altijd één bij optellen. Met andere woorden, jaagt hij niet een doel na dat nooit bereikt kan worden?

Is dat niet precies hetzelfde bij de machtselite? Ze jagen in hun gedachten een doel na – ultieme macht, ultieme rijkdom – maar ze kunnen die nooit bereiken, want je kunt er altijd meer aan toevoegen. Dit is de schoonheid, zou je kunnen zeggen, van het fysieke rijk met zijn dichtheid. Je kunt er altijd meer aan toevoegen of je er in ieder geval meer van voorstellen, maar je kunt het nooit bereiken omdat je levensduur beperkt is.

Dit is, nogmaals, de lineaire geest. De lineaire geest jaagt een doel na, een ultieme staat, maar die kan nooit bereikt worden omdat er altijd meer is. Wanneer je de wijsheid van de Moeder gebruikt, kun je hiernaar kijken en zeggen: “Maar de machtselite, zowel de gevestigde machtselite als de opkomende machtselite, jaagt een onmogelijk doel na en de twee delen van de machtselite proberen de mensen voortdurend tot onderwerping te dwingen, zodat zij dat ultieme doel steunen.”

Zoals in de Sovjet-Unie, waar de mensen, de bevolking, er alleen maar waren om de expansie van de Sovjet-Unie te ondersteunen totdat die de hele wereld had veroverd. Of Hitler, waar de Duitse bevolking er alleen maar was om hem te helpen de hele wereld te veroveren. Of de stagnerende feodale samenlevingen waar de bevolking er alleen maar was om die feodale heren onbepaalde tijd in hun bevoorrechte posities te houden.

Je zou kunnen zeggen dat de machtselite die de uitbreidende kracht heeft vervormd, altijd op zoek is naar meer en dit kan nooit bereikt worden. Maar de machtselite die de samentrekkende kracht heeft vervormd, probeert een bepaalde staat te behouden, iets wat ook nooit bereikt kan worden vanwege de voortgaande beweging van het hele universum. Beiden proberen het onmogelijke te doen en beiden willen dat de mensen hun onmogelijke zoektocht steunen. Beiden beloven de mensen dat ze ooit, ooit, de ultieme staat zullen bereiken.

Het innerlijke koninkrijk van God versus het wereldlijke koninkrijk van de machtselite
Zoals je zag bij de feodale heren in de middeleeuwen. Dit hele systeem was gebaseerd op de katholieke kerk, die allereerst stelde dat sommige mensen door God tot leider waren aangesteld en dat de mensen zondaar waren, maar ook dat de mensen als ze zich aan de katholieke kerk, de koningen en de edelen zouden onderwerpen, in de toekomst beloond zouden worden met de eeuwigheid in de hemel. Dit wekte de indruk dat de mensen de hemel konden binnengaan door de elite te gehoorzamen en het wekte natuurlijk ook de indruk dat de elite de hemel zou binnengaan.

Maar konden ze allebei het koninkrijk binnengaan? Hoe moest dat, wanneer ze probeerden zich te kwalificeren voor het koninkrijk der hemelen door iets op aarde te doen en niet bereid waren hun leven op aarde, hun aardse leven, te verliezen? Ik heb het niet over het fysieke leven van het lichaam, maar over hun levensvisie gebaseerd op gescheidenheid. Ze waren niet bereid dat op te geven om één te kunnen worden met Christus, wat de enige manier is om het koninkrijk binnen te gaan.

Wat deden ze allemaal? Kijk terug op de middeleeuwen, kijk terug op het communisme, kijk naar de dynamiek van tegenwoordig tussen de machtselite en het volk, wat doen ze allemaal? Ze kijken allemaal buiten zichzelf. Ze kijken niet naar binnen. Maar zoals de vorige meesters, Moeder Maria en Nada, hebben gezegd: het koninkrijk van God is binnenin je. Hoe kun je een christen zijn en ontkennen dat Jezus dit heeft gezegd? Hoe kun je een christen zijn en je niet afvragen: “Wat bedoelde Jezus daarmee?”

Ja, je kunt zeggen dat mensen de vertaling hebben veranderd: Het koninkrijk van God is niet in je, het is te midden van jullie. Maar dat heeft Jezus niet gezegd. Hij zei binnenin. Wat betekent dat? Hij zei ook: “Waarom kijk je naar de splinter in de ogen van je broeder en zie je de balk in je eigen oog niet?” Hoe kun je de balk in je eigen oog zien, als je buiten jou kijkt, naar je broeders kijkt en fouten vindt? Nee, je moet de richting omdraaien en naar binnen kijken. En wanneer je naar binnen kijkt en de balk in je eigen oog ziet en eraan werkt om die balk te verwijderen, wat ga je dan zien wanneer je voorbij de balk kunt kijken? Ah, je zou het innerlijke koninkrijk kunnen zien.

Hoe moeilijk is het om zo te praten met de wijsheid van de Moeder? Hoe komt het dat zo weinig christenen zo hebben geredeneerd in de zeventien eeuwen na de oprichting van de katholieke kerk? Zou het kunnen dat de oprichting van de katholieke kerk een totale vervorming was van de bedoeling en de leringen van Christus? Omdat de machtselite, die haar macht op deze wereld niet wil opgeven, de christelijke religie gebruikte om zichzelf op te werpen als de religieuze elite en de mensen ertoe aanzette hen blindelings te volgen met de belofte dat ze de mensen naar het koninkrijk zouden brengen in plaats van in de sloot te laten belanden?

Wie mag het koninkrijk binnengaan?
Opnieuw zal een vleugje wijsheid van de Moeder je dit laten zien, want dan wordt het wel duidelijk. Het is alsof de mist optrekt, en eerst zie je door een donkere spiegel, maar je ziet tenminste dat er iets is. Terwijl jij je door de mist, de sluier van Maya, heen beweegt, zie je plotseling met de helderheid van de Christusgeest dat die overtuigingen tegenstrijdig zijn. Ze spreken zichzelf tegen, maar ze zijn ook in tegenspraak met wat Jezus werkelijk heeft gezegd.

Jezus zei onmiskenbaar tegen Nikodemus: “Alleen als je wedergeboren bent, kun je het koninkrijk binnengaan”, en Nikodemus reageerde lineair: “Hoe kan een mens wedergeboren worden? Kan hij voor de tweede keer naar de schoot van zijn moeder terugkeren?” En Jezus zei: “Alleen de mens die uit de hemel is neergedaald, kan terug naar de hemel.” Wat betekent dat? Hoeveel mensen hebben hier in de afgelopen zeventien eeuwen, of zelfs tweeduizend jaar, echt over nagedacht?

Het kan slechts één ding betekenen wanneer je de wijsheid van de Moeder hebt: dat je niet geboren bent uit het stof van de aarde. Je bent niet geboren in zonde. Je bent niet geschapen in zonde. Je bent niet verwekt in zonde. Het is ondenkbaar dat je verwekt bent in zonde. Je bent verwekt in een hogere sfeer en je bent uit die hogere sfeer afgedaald. Maar hier beneden heb je de verschijning aangenomen dat je een gescheiden wezen bent en dat heeft Jezus het doodsbewustzijn genoemd – zoals in: laat de doden hun doden begraven.

Daarom moet je dat leven verliezen, dat gescheiden leven dat eigenlijk de dood is. Je moet die identiteit laten sterven, zodat je herboren kunt worden in de eenheid van Christus. Dan word je weer het wezen dat uit de hemel is neergedaald en hoewel je nog in je fysieke lichaam bent, kun je de incarnatie van Christus zijn. En wanneer je genoeg hebt van je fysieke lichaam, kun je weer ascenderen naar waar je vandaan bent gekomen omdat je daar vandaan bent gekomen. Alleen de mens die uit de hemel is neergedaald, kan weer naar de hemel ascenderen. Alleen was het geen mens, het was een androgyn wezen.

Tegenstellingen in de Bijbel
Nogmaals, de wijsheid van de Moeder, zelfs een vleugje hiervan, kan je in staat stellen om te gaan twijfelen. En wanneer je dit onderzoekt, wanneer je beseft dat je geen product van de aarde bent, dan realiseer jij je ook dat het hele idee dat sommige mensen superieur zijn en andere inferieur, niet van de Christusgeest kan komen. En als het niet van de Christusgeest komt, waar kan het dan wel vandaan komen? Welnu, alleen van de geest die schijnbaar gescheiden is van de Christusgeest, die je natuurlijk antichrist kunt noemen, maar die, zoals we hebben uitgelegd, niet het tegenovergestelde is van Christus.

De Christusgeest is alles. Hoe kan er iets het tegenovergestelde zijn in iets wat onverdeeld, ondeelbaar en altijd verenigd is? Alleen de gescheiden geest kan dit geloven. In de Christusgeest is niets inferieur, niets superieur. Het hoge zal laag gemaakt worden, het lage zal hoog gemaakt worden, want als jij je afstemt op de Christusgeest, dan zie je dat deze concepten geen betekenis hebben.

Heel veel christenen hebben door de jaren heen de leringen van Christus, of liever hun vervormde interpretaties ervan, gebruikt om zich superieur te voelen: “Wij behoren tot de enig ware religie. Alleen wij zullen gered worden. Al die andere ongelukkigen die inferieur zijn aan ons, zullen voor eeuwig naar de hel gaan en wij gaan naar de hemel, en wanneer we daar zijn, zullen we ons heel heilig voelen. We zullen neerkijken op al die ongelukkigen in de hel en hoe ze om verlossing schreeuwen en wij kunnen ons zo superieur aan hen voelen, want dat wil Christus. Hij wil dat we ons superieur voelen omdat we ervoor hebben gekozen om iets te geloven, om te vertrouwen op iets, wat complete onzin is, maar omdat we in die onzin geloofden, heeft Christus ons beloond door ons naar de hemel te brengen. En al degenen die niet in die onzin geloofden of in andere onzin geloofden, zijn naar de hel gegaan.”

De wijsheid van de Moeder redeneert niet zo. Dat is de wijsheid van de ander. En eerlijk gezegd, wanneer je beseft dat er wijsheid van de Moeder en wijsheid van de ander is, waarom zou jij je dan druk maken om die ander? Waarom zou je de wijsheid van de Moeder niet omarmen die je van alle illusies kan bevrijden, simpelweg door te zien dat ze elkaar tegenspreken?

Je kunt je realiseren dat er in de Ene Geest geen tegenstrijdigheden kunnen zijn. Er kunnen geen tegenstrijdigheden zijn. Veel christenen zullen het hiermee eens zijn en zeggen: “Maar er staan geen tegenstrijdigheden in de Bijbel. Die is volkomen consistent.” Heb je het boek gelezen? Of heb je een ander boek gelezen dan ik? Want ik zie genoeg tegenstrijdigheden. Je hebt het vast niet gelezen met de herinnering: “O ja, misschien spreekt het Oude Testament het Nieuwe op bepaalde manieren tegen.”

Nogmaals, wat is de wijsheid van de Moeder? Het stelt je in staat om twee afzonderlijke standpunten in te nemen, ze allebei tegelijkertijd te belichten, zodat je kunt zien hoe tegenstrijdig ze zijn. De boze en veroordelende God van de Israëlieten is niet de liefhebbende vaderfiguur die het welbehagen heeft om jou het koninkrijk te geven. En er zijn talloze andere tegenstrijdigheden. Zelfs in het Nieuwe Testament staan tegenstrijdigheden. Zoals we al eerder zeiden, zei Jezus bij twee verschillende gelegenheden: “Wie niet tegen ons is, is vóór ons”, en “Wie niet vóór ons is, is tégen ons”. Het staat gewoon in de Bijbel. Wat was het, Jezus? Wat bedoelde je eigenlijk? Of was er misschien een diepere betekenis? Je kunt een stap naar achteren doen en ernaar kijken met de wijsheid van de Moeder en verder kijken dan iets wat een tegenstrijdigheid lijkt en naar iets hogers reiken.

Dit is het principe. Telkens wanneer je een tegenstrijdigheid ziet, wil de gescheiden geest je laten denken dat de ene juist is en de andere onjuist. Maar de Christusgeest en de wijsheid van de Moeder zeggen: “Dat moet betekenen dat ik geen heldere visie heb. Er moet meer zijn. Het moet mogelijk zijn om op een hoger niveau te komen, zodat ik een hogere visie krijg die de tegenstrijdigheid oplost.” En dat is inderdaad het geval.

Er is geen tegenstrijdigheid in God. Maar als je naar een spirituele leer kijkt vanuit het perspectief van de gescheiden geest, dan lijkt dat misschien wel zo. En nogmaals, dat geeft je een aanwijzing dat je naar iets kunt reiken dat verder gaat dan die gescheiden geest, of het nu het verticale contact met Christus is of de horizontale van de wijsheid van de Moeder, zodat je kunt zien dat het in beide richtingen mogelijk is, of je nu omhoog reikt of in de breedte, het is mogelijk om contact te maken met een realiteit die niet door de menselijke geest is gedefinieerd.

Wetenschap en de wijsheid van de moeder
In wezen probeert de wetenschap in haar zuivere vorm dit al eeuwenlang te doen. Hoewel ze overschaduwd wordt door de duidelijk dualistische visie van het materialisme, is wetenschap in haar zuivere vorm een uitdrukking van de wijsheid van de Moeder, die zegt: “Laten we onderzoeken hoe het universum werkt, onafhankelijk van onze subjectieve overtuigingen en vooroordelen, zodat we contact kunnen maken met een realiteit die niet door de menselijke geest wordt gedefinieerd.”

Wetenschap in haar zuivere vorm is een uitdrukking van de wijsheid van de Moeder. Maar de wetenschap is net als al het andere natuurlijk gebruikt door de opkomende machtselite die de religieuze machtselite omver wilde werpen om een nieuw wereldbeeld te vormen dat nog steeds gebaseerd is op gescheidenheid en dualiteit, en hen daardoor in staat stelt de mensen te onderwerpen door hen te laten geloven dat ze niets meer zijn dan ontwikkelde apen die rondrennen, gedreven door instincten en allemaal in staat tot kwaad, en nooit in staat om de dierlijke staat te transcenderen, maar natuurlijk heeft de elite dat vermogen wel.

Cognitieve dissonantie in de moderne wetenschap
Maar nogmaals, de wijsheid van de Goddelijke Moeder zal zeggen: Ja, deze wetenschapper beweert gebaseerd op zijn levenslange studie van biologie en hersenwetenschap, dat je slechts een stel neuronen bent. Alles wat je bent, je hele bewustzijn, is slechts hoe de neuronen in je hersenen nu eenmaal vuren op basis van de evolutionaire keten die je bij deze specifieke genetische erfenis heeft gebracht. Hij weet dit – dit is de waarheid, er is geen gedachte – het is slechts hoe de hersenen vuren omdat er niets anders is dan je brein.

Maar wacht eens even meneer de wetenschapper, hoe weet jij dit? En hoe kun je beweren dat dit een hogere waarheid is? Want als iedereen en zijn gedachten en overtuigingen – bijvoorbeeld religieuze overtuigingen – slechts producten zijn van neuronen, volgt daar dan niet uit dat jouw wetenschappelijke overtuigingen ook het product zijn van jouw neuronen? En als alles wat mensen ooit hebben gedacht een product is van hoe hun neuronen vuren, hoe kan er dan een hogere waarheid bestaan?

Hoe kun jij een hogere waarheid hebben dan religieuze mensen? Jouw neuronen reageren nu eenmaal op basis van je evolutionaire keten. Een willekeurige mutatie bij een van je voorouders heeft je hersenfunctie veranderd, waardoor je in het materialisme gelooft, terwijl die andere mensen door een willekeurige mutatie in religie zijn gaan geloven. Er is geen waarheid, wat betekent dat wetenschap geen zin heeft. Wetenschap zoekt niet naar een hogere waarheid omdat er volgens het materialistische paradigma geen waarheid is.

Opnieuw cognitieve dissonantie, waarbij een vleugje wijsheid van de Moeder je laat zien dat deze man in werkelijkheid niet ontwikkeld is, maar alleen in zijn eigen fantasie en de hoeveelheid mensen die hij ervan kan overtuigen dat zijn fantasie de realiteit is. Net als alle andere machtige elites door de geschiedenis heen. Ze leven in een fantasie en verwerven macht en invloed door anderen ervan te overtuigen dat hun fantasie de realiteit is.

Omhoog reiken, naar buiten reiken en naar binnen kijken
Het is tijd dat we de Gouden Eeuw van Saint Germain ingaan, een tijd waarin mensen bereid zijn de inherente capaciteiten van de menselijke geest te gebruiken om naar een transcendente realiteit te reiken die nooit door de menselijke geest is gedefinieerd, maar om tegelijkertijd in contact te komen met een realiteit die niet door de menselijke geest is beïnvloed.

Je kunt naar het leven op aarde kijken en zoals we al hebben gezegd, is het een onnatuurlijke planeet geworden. Veel fysieke omstandigheden op aarde zijn in feite het product van de collectieve geest van de mensheid – armoede, beperkingen, gebrek aan energie en hulpbronnen. Maar er is ook een realiteit, zowel op aarde als in het grotere universum, die niet gedefinieerd of beïnvloed is door de menselijke geest en dat kan de wetenschap aantonen.

Gecombineerd met omhoog reiken kun je een totaal andere benadering van het leven krijgen die de Gouden Eeuw zal manifesteren, omdat de Gouden Eeuw kan niet worden gemanifesteerd met de denkwijze die mensen nu hebben, waarin ze noch omhoog noch naar buiten reiken. En ook niet naar binnen kijken. Waar kijken ze dan wel? Ja, dat is een goede vraag.

Waar kijken mensen? Kijken ze ergens naar? Denken ze wel? Zijn ze bewust? Stellen ze zichzelf vragen? Of zitten ze alleen maar aan dat kleine scherm gekluisterd, op zoek naar een of ander citaat van wijsheid in twee regels op Facebook dat zogenaamd de hogere waarheid bevat, maar nooit echt ergens toe leidt. Je zoekt dus naar iets nieuws en je denkt: “Morgen vind ik het wel.” En je realiseert je niet dat je vijf jaar geleden hetzelfde dacht en het nog steeds niet hebt gevonden. Misschien kijk je de verkeerde kant op of misschien kijk je helemaal niet, en misschien moet je niet meer naar dat verdomde scherm kijken en naar binnen kijken.

De verhouding op aarde veranderen
Hoe dan ook, trouw aan mijn naam, heb ik altijd meer te zeggen, maar misschien vandaag wel niet. Ik dank jullie voor uw genereuze aandacht en bereidheid om deel te nemen. Zoals Gautama Boeddha al meerdere malen heeft uitgelegd, heeft een conferentie als deze een onderling afhankelijke oorsprong. Ik geef een boodschap van boven, maar jullie worden onderdeel van dit geheel, het onderling afhankelijke geheel, omdat jullie verbonden zijn met andere mensen in jullie samenlevingen en worden daardoor de open deur om deze boodschap veel verder uit te stralen dan de boodschapper alleen zou kunnen of ik vanuit het geascendeerde rijk.

Het zijn de onderling afhankelijke oorsprongen en de rimpeleffecten zullen echt heel veel verder reiken dan dit dictaat en deze conferentie. Wat is het letterlijk? Wat is het principe van de onderling afhankelijke oorsprongen? Alles is met elkaar verbonden. Maar de vraag is: “Zijn de onderling afhankelijke oorsprongen van de mensheid op aarde een gesloten cirkel?” Want in dat geval blijft die alleen maar ronddraaien totdat die uiteindelijk zichzelf vernietigt vanwege de tweede wet van de thermodynamica, de toorn van Shiva of hoe je het ook wilt noemen.

Wanneer dingen een gesloten cirkel worden, vallen ze uiteen. Maar door bereid te zijn om contact te maken met iets wat zich buiten het collectieve bewustzijn bevindt, terwijl je nog in een fysiek lichaam bent en dus deel uitmaakt van het collectieve bewustzijn, help je de onderling afhankelijke oorsprongen van het collectieve bewustzijn te verheffen en op een andere koers te zetten.

Dit zal de verhouding echt veranderen. Zie je het morgen al? Misschien niet, maar je kunt er zeker van zijn dat je hebt bijgedragen aan het veranderen van de verhouding op aarde. En daarvoor dank ik jullie. IK BEN Master MORE, Chohan van de Eerste Straal.