Geascendeerde Meester MORE, 21 mei 2026 – Kazachstan

IK BEN de Geascendeerde Meester Master MORE, en het is mij een groot voorrecht om deze conferentie en dit webinar te openen. We zijn dankbaar dat jullie, hier beneden, bijeengekomen zijn en daarom met ons boven bijeen wilden komen, zodat we de stroom in de vorm van een acht van boven naar beneden en weer terug naar boven kunnen vormen, want als er geen stroom terug is, is de creatieve stroom natuurlijk niet compleet. Dit is een idee waarmee ik zal beginnen.

De voortdurende energiestroom van boven
Wat betekent medescheppen? Medescheppen betekent dat er voortdurend een energiestroom is van het spirituele rijk naar de niet-geascendeerde sfeer. Dit is het geschenk van het geascendeerde niveau dat uiteindelijk van de Schepper komt en door alle niveaus van het spirituele rijk stroomt naar de zesde sfeer en vervolgens naar de zevende niet-geascendeerde sfeer. En om naar de niet-geascendeerde sfeer te stromen, stroomt deze energie door ons, de geascendeerde meesters, die met deze niet-geascendeerde sfeer werken. En wanneer het om planeet aarde gaat, stroomt deze energie natuurlijk door degenen van ons die ervoor hebben gekozen om met deze planeet te werken.

In tegenstelling tot wat sommigen misschien denken, is dit geen plicht of verplichting die we op ons hebben genomen. We doen het graag. Het is onze missie. Het is onze bestaansreden, althans op dit moment, om de open deur, de facilitator voor deze energiestroom te zijn, om door ons heen te stromen naar de niet-geascendeerde sfeer. Wanneer je naar de geascendeerde sferen kijkt, dan is daar ook een voortdurende energiestroom van hogere sferen naar lagere geascendeerde sferen. In een geascendeerde sfeer ontvangen degenen die zich op het laagste niveau bevinden de energie van de hogere sferen, vermenigvuldigen de gegeven talenten en daardoor stroomt de energie weer omhoog, waardoor de achtvormige stroom sluit.

Ook in een niet-geascendeerde sfeer kan dit gebeuren en het gebeurt zeker op natuurlijke planeten, waar de bewoners van een natuurlijke planeet de energie ontvangen uit het geascendeerde rijk, van de geascendeerde meesters die met hun planeet samenwerken. Ze vermenigvuldigen deze energie door mede te scheppen, waarna de energie opstijgt en de stroom in de vorm van een acht sluit. Zoals Jezus heeft uitgelegd in zijn parabel over de talenten, ontvangen de dienaren die verschillende aantallen talenten ontvangen meer energie, want wanneer de energie weer opstijgt, wanneer de stroom in de vorm van een acht voltooid is, kunnen we opnieuw vermenigvuldigen en meer geven. Zo wordt een sfeer geleidelijk in vibratie verhoogd totdat die het cruciale punt bereikt waarop de hele sfeer van de niet-geascendeerde naar de geascendeerde staat kan worden verheven. Dit is een gedenkwaardige gebeurtenis die alles overtreft wat jij je op aarde kunt voorstellen.

De talenten vermenigvuldigen wanneer je gescheiden bent
Op een onnatuurlijke planeet kunnen de meeste mensen de energiestroom in de vorm van een acht niet sluiten omdat ze in het bewustzijn zijn dat ze een gescheiden wezen zijn. Je zou nu kunnen denken dat dit betekent dat ze hun talenten niet kunnen vermenigvuldigen. Dit hoeft niet beslist zo te zijn, dus we moeten nu een onderscheid maken. Het is mogelijk dat mensen die in een staat van gescheidenheid zijn, nog wel energie ontvangen en die energie zelfs vermenigvuldigen. Maar de energie blijft in de niet-geascendeerde sfeer omdat ze de energie vermenigvuldigen voor egoïstische doeleinden. Je denkt misschien dat dit onjuist is, maar het is eigenlijk niet helemaal onjuist omdat ze in ieder geval iets met die energie doen.

Er zijn ook mensen die zich gescheiden voelen en zo berustend zijn geworden dat ze geen ambitie meer hebben, geen echte verlangens meer koesteren anders dan hun leven te leiden zoals zij dat voor zich zien. Ze hebben in hun hoofd een beperking gecreëerd, waarbij ze zich – onbewust natuurlijk – voorstellen: “Zo leef je. Zo leef je als iemand die hier in ons dorp, in onze stad woont. Je gaat naar je werk, je vindt een baan, je sticht een gezin, je hebt een huis, maar je wilt gewoon comfortabel leven.” Je streeft er niet echt naar om ergens te komen en dan vermenigvuldig je de talenten niet, wat natuurlijk betekent dat ze volgens de wet steeds minder van bovenaf ontvangen, maar het betekent ook dat de energie als het ware stagneert. Het is net stilstaand water, er zit geen beweging in en geleidelijk wordt het stilstaand water.

De mensen die de energie vermenigvuldigen voor egoïstische doeleinden, doen er tenminste nog iets mee. Als je bijvoorbeeld een zakelijk imperium wilt opbouwen omdat je persoonlijk de ambitie hebt om een invloedrijke zakenman te worden, steenrijk te worden, een groot huis en een jacht te bezitten, enzovoort, dan zou je kunnen zeggen dat dit totaal egocentrisch is, want dat motiveert die persoon. Maar om dat imperium te kunnen opbouwen heeft die persoon andere mensen nodig die met hem samenwerken en die daar vervolgens ook van profiteren. Zo kun je bijvoorbeeld een grote onderneming hebben die de gegeven energie in ieder geval vermenigvuldigt. Vanuit het perspectief van een geascendeerde meester is dit geen volledig verlies, want de energie draagt tenminste bij aan het verhogen van het niveau van de aarde.

De stagnatie in de samenleving doorbreken
Als je een paar honderd jaar terugkijkt, dan zie je in sommige samenlevingen, die feodale samenlevingen waar we het over hebben gehad, dat de bevolking relatief stabiel bleef. De bevolking kon eigenlijk niet een bepaald niveau ontstijgen. De meeste mensen werden als boer geboren en bleven hun hele leven boer. Ze durfden zich niet voor te stellen dat er meer mogelijk was. En dan had je de edellieden die in hun kastelen woonden, al het land bezaten en van de mensen slaven maakten, maar ook zij hadden een relatief stagnerend leven omdat ze zich niet eens konden voorstellen dat ze meer zouden kunnen hebben dan hun comfortabele kastelen en hun bedienden.

Maar toen ontstond, tenminste in sommige delen van de wereld, het industriële tijdperk met een nieuwe vorm van energie, waarbij industriëlen de ambitie hadden om iets op te bouwen. En dat deden ze. Hoewel dit in alle opzichten een primitief niveau was, een heel egocentrisch niveau waarop de arbeiders nog steeds werden uitgebuit, zat er toch beweging in. De welvaart steeg, de levensstandaard van de mensen nam toe en dit leidde ook tot bevolkingsgroei in landen, wat een nieuwe dynamiek creëerde. Kijk bijvoorbeeld maar naar sommige zeer stagnerende agrarische samenlevingen die er nog steeds zijn en in sommige delen van de wereld nog steeds op hetzelfde niveau functioneren als honderden jaren geleden. Dat is een voorbeeld van mensen die hun energie niet vermenigvuldigen.

Dan zie je dat er andere streken op de wereld zijn waar industrialisatie plaatsvindt en groei is. De mensen worden welvarender. Zelfs de arbeiders werden, in ieder geval een tijdlang, welvarender. Nu is de groei in sommige gebieden weer gestagneerd, hoewel er ook andere gebieden zijn die wel groeien. Maar als je kijkt naar het niveau van de geïndustrialiseerde landen, dan is dat in alle opzichten hoger dan de oude agrarische samenlevingen. Ik wil benadrukken dat zelfs mensen die zich in een staat van gescheidenheid bevinden onder het achtenveertigste bewustzijnsniveau, de energie kunnen vermenigvuldigen en dit creëert ook groei. Het is natuurlijk niet de groei die Saint Germain voor ogen heeft voor de Gouden Eeuw, maar het is zeker beter dan stagnatie, want stagnatie zal uiteindelijk leiden tot deflatie.

Gebrek aan een duidelijke visie op wat er daarna komt
Wat kan zelfs de geïndustrialiseerde landen op een hoger niveau brengen? Als je naar de samenlevingen van tegenwoordig kijkt, dan zie je dat veel van deze landen een behoorlijk hoog niveau hebben bereikt. Je hebt veel landen in Europa, een aantal in Zuidoost-Azië, Korea, Japan. Australië, Nieuw-Zeeland. Canada en in mindere mate de Verenigde Staten, hoewel je daar zeker ook groei hebt gezien, maar die is al enkele decennia aan het stagneren. Maar in deze landen zie je dat veel van hen geen duidelijke visie hebben op waar ze naartoe moeten. Ze zijn bijna in een reactieve modus terechtgekomen, waarbij ze het gevoel hebben dat ze een hoog niveau hebben bereikt, een niveau dat in zekere zin bevredigend is, en nu proberen ze alleen nog maar de problemen op te lossen die zich voordoen. Er zijn uitdagingen, die zullen we aanpakken. Maar ze hebben niet echt een duidelijke visie op wat het volgende niveau voor deze samenlevingen is, wat het begin van de Gouden Eeuw voor deze landen is.

Een nieuw besef van de stroom van spirituele energie
Ik wil laten zien dat door de industrialisatie een nieuw tijdperk van groei aanbrak. Dit werd grotendeels gesponsord door Saint Germain, die de wetenschap sponsorde, de mechanische benadering van de wetenschap waarbij je het universum ziet als een machine en zoekt naar manieren om die machine efficiënter te maken, om iets voor je te doen met behulp van machines in plaats van dierlijke of menselijke kracht. Dit was duidelijk een stap vooruit. Het legde als het ware de basis voor het ontstaan van samenlevingen in de Gouden Eeuw. Maar wat kan deze samenlevingen op het hogere niveau brengen, waardoor ze daadwerkelijk een Gouden Eeuw gaan manifesteren? Dat zijn twee dingen. Ten eerste is het noodzakelijk dat een groeiend aantal mensen in deze samenlevingen zich bewust wordt van spiritualiteit, zich bewust wordt van het bestaan van een spiritueel rijk buiten het materiële rijk om, dat het voor mensen mogelijk is om met die wereld om te gaan en dat ze daar natuurlijk persoonlijk voordeel uit kunnen halen.

Jullie, als leerlingen van de geascendeerde meesters, vallen natuurlijk in die categorie, maar vergeet niet dat heel veel andere mensen over de hele wereld ook dat basale bewustzijn hebben geaccepteerd: Er is een spiritueel rijk naast het materiële. Er zijn wezens in dat rijk die leringen kunnen geven. Ik kan op een bepaalde manier met die wezens omgaan omdat dit de stroom, de stroom in de vorm van een acht, werkelijk sluit. Er zijn mensen die zich ervan bewust worden dat zij bewust zijn, dat ze in staat zijn iets te doen omdat ze in hun innerlijk voortdurend een stroom energie ontvangen uit het spirituele rijk. Vervolgens doe je iets met die energie en word jij je ervan bewust dat je door de energie weer naar boven te sturen, de stroom in de vorm van een acht sluit en daardoor meer energie ontvangt uit het geascendeerde rijk.

Met andere woorden, als je de energie omhoog zendt, verlies je die energie niet. Het is niet zo dat wij, de geascendeerde meesters, die terugkerende stroom van jullie nodig hebben. Ik heb geen energie nodig uit de niet-geascendeerde sfeer omdat ik onbeperkte hoeveelheden energie kan ontvangen uit de geascendeerde sferen boven mij. Maar de wet zegt dat je energie eerst terug moet zenden voordat je meer kunt ontvangen. Dit heeft Jezus in zekere zin tweeduizend jaar geleden gezegd: “Wie zijn leven voor mij wil verliezen, zal het eeuwige leven ontvangen.” Wanneer je bereid bent bewust te worden, zoals Jezus ook heeft gezegd: “Ik kan uit mezelf niets doen,” wat betekent: “Ik kan de energie die mij in staat stelt om iets te doen niet zelf produceren. Ik ontvang die energie uit het spirituele rijk. Maar dan doe ik er iets mee en daarna ben ik bereid die energie terug te geven.” Zo laat je zien dat je de energie niet voor egoïstische doeleinden gebruikt omdat je die terug wilt geven aan boven. En daarmee is de cirkel rond, de stroom in de vorm van een acht sluit waardoor we datgene wat terugkomt van boven kunnen vermenigvuldigen en jij meer zult ontvangen.

Met andere woorden, veel mensen hebben Jezus’ uitspraak dat je bereid moet zijn je leven voor hem te verliezen, uitgelegd als: “Dat betekent dat je iets moet opgeven.” Sommige christenen dachten bijvoorbeeld: “Ik moet mijn wereldlijke leven opgeven, mijn wereldlijke ambities laten varen en me terugtrekken in een klooster en mijn leven aan gebed wijden.” Maar dat betekent het niet. Het betekent dat je het op wilt geven om te laten zien dat je niet bent zoals de mensen die gescheiden zijn, die hun energie alleen maar gebruiken om zelf iets te krijgen. Ja, ze kunnen anderen helpen, zoals ik al zei, maar hun voornaamste drijfveer is er zelf iets bij winnen. Je laat zien dat je niet zoals zij bent en door bereid te zijn het op te geven, zul je de vermenigvuldiging ontvangen. Wanneer je dat ervaart, realiseer jij je dat opgeven niet betekent dat je iets verliest. Je geeft iets op om meer te krijgen, maar natuurlijk niet om het voor egoïstische doeleinden te gebruiken.

Dit was de doorslaggevende factor; dat een groeiend aantal mensen in welvarende landen zich bewust wordt van spiritualiteit. Dit is natuurlijk onderdeel van Saint Germains plan om technologie te geven. Als je kijkt naar agrarische samenlevingen waar boeren van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat moeten werken om in hun levensonderhoud te voorzien, dan blijft er weinig aandacht en energie over voor spirituele groei. Door de opkomst van moderne, welvarende landen hebben veel mensen vrije tijd. Natuurlijk besteden veel van hen hun vrije tijd aan het kijken naar pornografie op het internet of drinken bier, maar daar gaat het niet om. Er is in deze samenlevingen ruimte voor mensen die zich meer op spiritualiteit willen focussen, zoals jullie allemaal hebben laten zien en zoals miljoenen anderen de afgelopen decennia hebben laten zien. Dit is het belangrijkste aspect: een groeiend aantal spiritueel bewuste mensen die steeds bewuster worden en hun bewustzijn verhogen.

Het bewustzijn verhogen van de mogelijkheden van de menselijke geest
Maar een ander aspect dat samenlevingen in een Gouden Eeuw kan brengen, is een groeiend besef van de waarde, het potentieel, van de menselijke geest. Tegenwoordig zie je een toenemend besef, zelfs in wetenschappelijke kringen, dat de wetenschap, zelfs de natuurkunde, stagneert op een bepaald niveau. Decennialang geloofden wetenschappers dat ze steeds dichter bij de pot met goud aan het einde van de wetenschappelijke regenboog kwamen, namelijk de theorie van alles. Eerst hadden ze de snaartheorie, daarna andere theorieën, zoals het goddeeltje. Ze dachten altijd dat de grote ontdekking op handen was en dat ze dan zouden begrijpen dat het materiële universum op een volledig materiële manier functioneert. Maar dit heeft een bepaald niveau bereikt en is al decennialang niet verder gekomen ondanks de verwachtingen van veel wetenschappers.

Een groeiend aantal wetenschappers begint echter te beseffen dat dit moet betekenen dat hun benadering onvolledig is. En er is ook een groeiend aantal van deze wetenschappers dat begint te beseffen dat dit komt doordat het duidelijk is geworden dat zelfs de zuivere natuurwetenschap het bewustzijn niet langer kan negeren. Het is natuurlijk heel ironisch dat de materialistische wetenschap, in een poging om het bijgeloof van religies te overwinnen, besloot dat ze, om objectief te kunnen zijn, het bewustzijn moest negeren. Maar dit heeft de materialistische doctrine aan het wankelen gebracht die net zo onfeilbaar werd beschouwd als middeleeuwse katholieken de doctrines van de katholieke kerk over de aarde als centrum van het universum beschouwden.

Veel wetenschappers beginnen zich te realiseren dat dit niet langer houdbaar is omdat het ironisch is dat we het materiële universum juist kunnen bestuderen omdat we bewustzijn bezitten. Hoe lang kunnen we nog denken dat we het universum echt kunnen begrijpen als we onze eigen geest niet eens begrijpen? Met andere woorden, als een wetenschapper een traditionele telescoop gebruikt om de hemel te bestuderen en zich vervolgens realiseert dat er radiotelescopen bestaan waarmee iets kan worden waargenomen wat met een optische telescoop onmogelijk te zien is, dan moet de wetenschapper zich realiseren dat we de hemel nooit volledig kunnen begrijpen als we alleen optische telescopen gebruiken. Op dezelfde manier kunnen we het materiële universum nooit volledig begrijpen, tenzij we bewustzijn integreren, tenzij we het instrument begrijpen waarmee we het materiële universum bestuderen, want hoe zouden we wetenschap kunnen bedrijven als we geen bewustzijn hadden?

Een beter begrip van het potentieel, een steeds beter begrip van het potentieel van de menselijke geest, kan samenlevingen boven het huidige niveau uit tillen. Saint Germain heeft het eerder gehad over het verschil tussen wat we nu hebben, namelijk op kracht gebaseerde technologie, en wat hij ‘niet op kracht gebaseerde technologie’ noemt. Maar deze niet op kracht gebaseerde technologie kan pas worden bereikt als het begrip van de menselijke geest toeneemt, want hoe kun je technologie ontwikkelen die niet op kracht gebaseerd is? Die kan niet volledig mechanisch zijn. Je moet de menselijke geest erbij betrekken en als je de menselijke geest uit de wetenschap probeert te weren, loop je tegen een zelfgemaakt glazen plafond aan. En dit inzicht begint zich te verspreiden en je kunt je voorstellen dat het zich nog verder verspreidt. Je kunt hier oproepen voor doen als je voelt dat dit deel uitmaakt van je Goddelijke plan, maar je kunt je ook openstellen voor deze ideeën.

Een nieuw begrip van een neutrale waarnemer
Ik gebruik natuurlijk jullie chakra’s om dit naar het collectieve bewustzijn te verspreiden, zodat wetenschappers die dit al beginnen te beseffen zich er bewuster van worden en anderen die dit nog niet bewust willen erkennen, over de drempel kunnen stappen en bewust kunnen zeggen: “Ik snap nu dat we het bewustzijn moeten bestuderen. We moeten begrijpen wat bewustzijn is.” Het is eigenlijk heel eenvoudig, maar het heeft heel veel implicaties, want om bewustzijn in wetenschappelijk onderzoek te integreren moeten wetenschappers bereid zijn om te kijken naar een aanname die honderden jaren geleden is gemaakt: dat we objectief zullen zijn als we mechanische processen, mechanische wetenschappelijke methoden, creëren die elke invloed van de geest uitsluiten. En dat is wat ter discussie moet worden gesteld.

En in zekere zin sluit dit nauw aan bij wat we jullie de afgelopen jaren hebben laten doen omdat we jullie hebben aangemoedigd om aan jullie psyche te werken. We hebben jullie ook uitgelegd wat Christusschap en Christusonderscheid inhouden, want je kunt niet objectief worden, zelfs niet als wetenschapper, tenzij je beschikt over wat wij Christusonderscheid noemen. Een wetenschapper hoeft het geen Christusonderscheid te noemen, maar wetenschappers moeten erkennen dat de menselijke geest de potentie heeft, zij het een kleine, om volledig subjectief en egocentrisch te zijn, maar dat de menselijke geest de potentie heeft om neutraal te worden in hoe hij de wereld bekijkt. Het doel van een wetenschapper is in zekere zin dat hij een neutrale waarnemer wordt. Dit betekent niet zoals wetenschappers tegenwoordig denken dat de wetenschapper het experiment niet beïnvloedt. Je kunt het experiment beïnvloeden en toch neutraal blijven, en je kunt het experiment beïnvloeden zonder neutraal te blijven.

En in feite is de droom dat een wetenschapper een experiment kan uitvoeren zonder het te beïnvloeden, een droom met beperkingen en dat heeft de kwantumfysica bewezen, maar in principe kun je dit op alle wetenschappen toepassen. Want als je wetenschappelijke methoden kiest die de invloed van de geest proberen uit te sluiten, dan beïnvloed je ook het wetenschappelijke proces. Er is geen manier om wetenschap te bedrijven zonder dat de geest het beïnvloedt. En daarom zijn die wetenschappers die er volledig van overtuigd zijn dat het wetenschappelijke paradigma correct is, in zekere zin net zo bevooroordeeld als de middeleeuwse katholieke theologen die dachten dat de doctrines van de katholieke kerk onfeilbaar waren. Het is een vooroordeel dat aan de wetenschap wordt opgelegd, terwijl het werkelijke doel van wetenschap juist was om het wetenschappelijke proces te bevrijden van menselijke vooroordelen.

Een bewuste AI?
Dit inzicht begint zich te verspreiden en zal zich nog veel verder verspreiden. Als jullie deze visie omarmen en er oproepen voor doen, dan zal het zich sneller verspreiden en de samenleving op een veel hoger niveau brengen en zal een andere vorm van technologie zich ontwikkelen. Zoals zo vaak het geval is, kun je in zekere zin zien dat de technologie mensen dwingt om veel dingen opnieuw te evalueren. Neem bijvoorbeeld kunstmatige intelligentie. Op dit moment weet niemand hoe hij er eigenlijk mee om moet gaan en een deel van het probleem in deze hele discussie is dat materialistische wetenschappers geloven dat een kunstmatige intelligentie het potentieel heeft om bewustzijn te ontwikkelen. Maar wetenschappers die het materialistische paradigma beginnen los te laten zien al dat een computer, een kunstmatige intelligentie, nooit het bewustzijn zal bereiken van een mens. Het kan een zekere mate van bewustzijn benaderen, als een passieve staat van bewustzijn waarin je reageert, maar het zal nooit zelfbewust worden zoals het menselijke brein. In zekere zin dwingt de opkomst van kunstmatige intelligentie als technologie ons tot een herbeoordeling van wat bewustzijn is.

Een nieuwe creatieve aanpak
Is het slechts een epifenomeen van materialistische processen? Is het zo dat bewustzijn ontstaat wanneer een structuur zoals de hersenen complex genoeg wordt? Of is bewustzijn meer? En natuurlijk is er meer. Dat is wat spirituele mensen enerzijds en de meest geavanceerde wetenschappers, niet anderzijds maar eigenlijk samen, beginnen te beseffen. En dat zal samenlevingen verder brengen dan de industrialisatie die was gebaseerd op een mechanisch wereldbeeld. Je probeert, wetenschappers die met AI werken, proberen bij wijze van spreken op een mechanische manier intelligentie te creëren. Maar dat kan niet. En pas wanneer een cruciaal aantal mensen zich ervan bewust wordt dat je intelligentie, bewustzijn en zelfbewustzijn niet op een mechanische manier kunt creëren, zullen samenlevingen naar het volgende niveau toe groeien. Nieuwe technologieën zullen opkomen, maar in de eerste plaats een nieuwe aanpak, want wat is er nu precies nodig?

Dat er een herbeoordeling komt van de bedoeling van dit alles. Ik zei al dat veel moderne samenlevingen stagneren. Dat komt doordat ze geen duidelijke visie hebben. Wat is de bedoeling van onze ontwikkeling, onze groei? Wat is ons doel? Waar bewegen we naartoe? Het lijkt op: “Ja, we willen welvarender worden. Ja, we willen beter georganiseerd zijn. Ja, we willen minder ziekten. We willen allerlei problemen oplossen.” Maar wat is de bedoeling? Er is geen bedoeling in het mechanistische, materialistische paradigma. En dat moet ontstaan en dat is al aan het ontstaan en zal ontstaan. En dat zal de samenleving op een hoger niveau brengen.

Wat is de bedoeling van het leven?
Wat heeft dit alles te maken met het thema van deze conferentie: medescheppen met de geascendeerde meesters? Hoe kun je iets mede scheppen als jij je niet bewust bent van waarmee je medeschept? Je moet medescheppen met iets, of liever gezegd, samen met iemand. Het probleem met traditionele religies is dat ze hoewel ze een God buiten de materiële wereld erkennen, dit meestal een verre God in de lucht is of een God die wensen vervult. Je offert wat voedsel in de tempel en je krijgt geluk in je dagelijks leven. Daarna heeft de materialistische wetenschap die God afgeschaft, maar er niets voor in de plaats gezet, dus in het materialisme is er geen bedoeling. Daarom is er geen medescheppen. Er kan niemand zijn met wie je samen schept. En de reden waarom er een verschuiving in bewustzijn nodig is, is dat jij je moet afvragen: als het leven een bedoeling heeft, wat zou dan die bedoeling kunnen zijn?

Kunnen we zelf de zin van het leven definiëren? Kijk bijvoorbeeld eens naar de welvarende, materialistische samenlevingen die de afgelopen twee of drie eeuwen zijn ontstaan. Waarom zitten ze vast? Waarom hebben ze dit niveau bereikt? Omdat ze geen bedoeling hebben dat verder reikt dan hun eigenbelang. Er is geen sprake van medescheppen. Hoewel er in democratische samenlevingen het idee bestaat dat mensen rechten hebben die geen enkele macht op aarde mag afnemen, zelfs niet hun eigen regering, stellen ze zich nog steeds niet de vraag: “Waar komen deze rechten vandaan?” Er is behoefte aan het besef dat je over spirituele wezens kunt nadenken zonder ze te bekijken door het filter van traditionele religies, van de boze God in de lucht of de wensen vervullende God in de tempel, maar dat je het op een veel universelere, neutralere manier kunt benaderen.

Er moet een geest bestaan die de menselijke geest overstijgt en die heeft bepaald wat de wetenschap bijvoorbeeld de kosmologische constanten noemt, die het wankele evenwicht van het universum bepalen. Je weet waarschijnlijk dat er veel constanten zijn en als ze maar een klein beetje anders zouden zijn, zou het universum dat jullie kennen, niet kunnen bestaan. Welke intelligentie heeft deze constanten op zo’n precieze manier gedefinieerd dat jullie universum kan bestaan? Dat kan vervolgens de mogelijkheid openen voor het idee dat er misschien een intelligentie bestaat die een visie heeft op waar onze samenlevingen naartoe zouden kunnen gaan; wat de volgende stap zou kunnen zijn. En misschien zouden we een heel nieuw niveau kunnen bereiken als we die visie ontdekken en ermee in lijn komen. En hetzelfde geldt natuurlijk voor jullie als spiritueel bewuste mensen.

Wat betekent het om samen met de geascendeerde meesters te scheppen?
Omdat we jullie allemaal lessen over gescheidenheid en het dualiteitsbewustzijn hebben gegeven, weten jullie dat je, wanneer jij je in een staat van gescheidenheid bevindt, nog steeds energie kunt ontvangen en er nog steeds iets mee kunt doen, maar dat je niet samen iets schept, maar ont–schept. En je creatie wordt onderworpen aan wat we de tweede wet van de thermodynamica noemen, ofwel de vernietiging door Shiva, de vernietiger Shiva, en dat het geleidelijk uiteen valt. Wat jullie kunnen gaan overwegen, zeker tijdens deze conferentie maar ook erna, is dat veel van jullie een niveau hebben bereikt dat dicht bij het zesennegentigste niveau is. Sommigen van jullie zijn zelfs al iets verder. En dan moeten jullie je bewust worden van medescheppen. Wat betekent het dat je samen schept met de geascendeerde meesters? Daar is geen eenduidig antwoord op. Het is iets om over na te denken, want het is een bewustzijn dat zich in fasen moet ontwikkelen.

Je bewustzijn verhogen door te experimenteren
Het begin van dit bewustzijn wordt eigenlijk belichaamd door de eigenschappen van de Eerste Straal. Je hebt traditioneel de opvatting dat de Eerste Straal kracht en wil is, maar ik heb al vaker gezegd dat het in werkelijkheid de creatieve drijfveer is, en die creatieve drijfveer is in de eerste plaats een experimenteel proces. Dit heeft de wetenschap in zekere zin goed begrepen, want als je kijkt naar de katholieke kerk in de Middeleeuwen, toen de eerste wetenschappers opkwamen, benaderden ze het als een openbaring die ze hadden ontvangen van de Vicaris van Christus van boven, daarom zijn onze doctrines onfeilbaar, en zij zouden hebben gezegd dat jij de katholieke doctrine tot in de puntjes moet volgen als je medeschept. Maar dat is natuurlijk geen medescheppen. De ontbrekende dimensie is dat traditionele religies zich richten op iets wat zij verlossing noemen, waarbij een externe kracht, Jezus die terugkomt of wat dan ook, je komt redden en naar de hemel brengt. Maar het beeld dat wij jullie al decennialang in deze dispensatie en zelfs in voorgaande dispensaties hebben gegeven, is dat jij degene bent die zich kwalificeert voor je verlossing door je bewustzijn te verhogen.

Hoe verhoog jij je bewustzijn? Denk je dat jij je kunt afstemmen op de geascendeerde meesters en wij je dan vertellen hoe jij je bewustzijn kunt verhogen of dat wij je bewustzijn voor jou verhogen? Nee, want onze bedoeling om met onze studenten om te gaan is niet jullie redden, niet alles voor jullie doen. Onze bedoeling is dat we jullie helpen om geascendeerde meesters te worden net zoals wij. We willen jullie helpen om hetzelfde proces te doorlopen dat wij hebben doorlopen om in aanmerking te komen voor onze ascensie. En wat is dat proces? Je begint met een lager bewustzijnsniveau en je verhoogt je bewustzijnsniveau geleidelijk, stap voor stap. Hoe verhoog jij je bewustzijn? Door te experimenteren, gebaseerd op het bewustzijnsniveau dat je nu hebt.

Heel veel studenten denken dat je iets magisch moet vinden, de steen der wijzen, de heilige graal, en dat je direct in een hogere staat van bewustzijn zult komen, wanneer je die vindt in een verborgen grot die je bereikt na het oplossen van talloze raadsels en puzzels, de heilige graal vindt en het water drinkt. Maar dan mis je de kern van het proces, want je internaliseert alleen je groei echt wanneer jij je bewustzijn geleidelijk verhoogt. Hoe zou dat je bewustzijn verhogen als je die grot vindt met de beker van Christus en het water drinkt? Hoe zou je voelen dat jíj meesterschap hebt bereikt en daardoor de laatste stap naar de ascensie kunt zetten omdat jij je niet meer als een niet-geascendeerd wezen ziet, maar als een geascendeerd wezen? Hoe zou je dat kunnen doen, tenzij je al vele malen bent geascendeerd en de laatste stap gewoon weer een stap is? Het is geen wonderbaarlijke gebeurtenis.

Het experimentele proces om je eigen geest te beheersen
Ons doel is je helpen meesterschap te ontwikkelen. Maar meesterschap over wat? Een of ander magisch proces? Nee, over je eigen geest. Wat ben ik als geascendeerde meester? Waar heb ik meesterschap over? Beschik ik over magische vermogens om dingen op aarde te manifesteren? Zou ik de aarde op magische wijze kunnen transformeren? Zou Saint Germain de samenleving op magische wijze kunnen transformeren en de Gouden Eeuw kunnen manifesteren? Nee, ik heb maar één vorm van meesterschap. Meesterschap over mijn eigen geest. Dat meesterschap stelt me natuurlijk in staat om veel bewuster energie uit een hogere dimensie te ontvangen, door te geven en er structuren mee te creëren. Maar het meesterschap over mijn eigen geest maakt het verschil tussen mij en jou. Ik heb een hoger meesterschap over mijn eigen geest dan jij, maar mijn doel is om je zo te verheffen dat je ook meesterschap over je eigen geest hebt.

En nogmaals, hoe krijg je meesterschap over je eigen geest? Door te experimenteren met een medescheppend proces gebaseerd op je huidige bewustzijnsniveau, de resultaten te observeren, maar ook je reactie daarop te zien, de onderbewuste zelven die je reactie veroorzaken op te ruimen, vervolgens naar het volgende niveau te stijgen en opnieuw te experimenteren. Het is een experimenteel proces. Je wordt niet geboren met meesterschap. Dit is de misvatting van het christendom, het boeddhisme, de islam, het hindoeïsme en andere religies, waarin ze de stichter verafgoden. O Jezus was zo bijzonder omdat hij uit een maagd geboren is, en hij was God vanaf het allereerste begin. Kijk naar de verhalen over de Boeddha. Zijn geboorte was wonderbaarlijk. Zijn hele leven zat vol wonderen. Ze verafgoden hem, maar je wordt niet geboren met meesterschap. Je wordt niet geschapen met meesterschap. Je bereikt dit door te experimenteren.

Wat is een experiment?
Als je perfect wilt zijn voordat je durft te experimenteren uit angst voor fouten, dan kun je niet eens aan het proces beginnen. Je kunt tientallen jaren spirituele leringen bestuderen, maar je bent nog niet eens begonnen met het vermenigvuldigen van je talenten. Wat betekent het om talenten te vermenigvuldigen? Je experimenteert. Wat is een experiment? Je doet iets zonder precies te weten wat de uitkomst zal zijn. Dat is de aard van de materiële wereld, wat wij de kosmische spiegel noemen, wat wij de realiteitssimulator noemen. Je zendt een impuls uit met je gedachten. Je kunt ook fysieke handelingen verrichten. Je weet niet wat de terugkerende stroom zal zijn, maar je wilt toch experimenteren. Dan ervaar je de terugkerende stroom, je kijkt naar je reactie en zegt: “Hoe kan ik de volgende keer een hogere impuls uitzenden? Wat in mijn bewustzijn heeft ervoor gezorgd dat ik het mentale beeld vormde dat ik had? Hoe kan ik dat op een hoger niveau brengen?”

De Alpha en Omega van medescheppen
En wat bedoel ik met het op een hoger niveau brengen? Ik bedoel twee dingen. Er is een Alpha en een Omega. De Alpha is het besef dat medescheppen betekent dat je samen schept binnen een bepaald kader, bepaalde parameters. De Elohim schiepen planeet aarde door bepaalde parameters voor deze planeet te definiëren. Ze heeft een bepaalde afstand tot de zon. Ze heeft een bepaalde grootte. Er is een bepaalde verdeling van oceanen en water. Er zijn bepaalde weersystemen, een bepaalde geologie. Je kunt niet zomaar alles medescheppen wat je wilt op aarde. Je moet medescheppen binnen het kader dat de Elohim heeft gedefinieerd. Je kent de volledige omvang van dat kader niet wanneer je begint te experimenteren. Daarom zend je iets uit en wanneer de stroom terugkeert, beoordeel je: “Was het in lijn met het kader of zou ik het kunnen verfijnen? Zou ik een hoger bewustzijn kunnen bereiken van hoe de aarde werkelijk werkt?” Dat is de Alpha.

De Omega is dat je, wanneer je de terugkerende stroom in je levensomstandigheden geopenbaard ziet, je afvraagt: “Is dat de ervaring die ik wil?” Je hebt zo vaak gezegd: “Wil ik hier meer van, of wil ik meer dan dit?” En dan zeg je: “Maar wat ik terugkrijg is een reflectie van wat ik heb uitgezonden, en wat ik heb uitgezonden, wordt bepaald door mijn totale bewustzijn, mijn identiteits–, mijn mentale en emotionele niveaus.” Ik ben bereid naar mezelf te kijken en te zeggen: “Wat voor wezen wil ik op aarde zijn?” En dan experimenteer je weer. Je experimenteert. Zonder experimenteren kan er geen medescheppen zijn om twee redenen.

De angst om fouten te maken
Zoals we al hebben gezegd, deden de gevallen wezens maar één ding, hoefden de gevallen wezens maar één ding te doen om een puinhoop op aarde te creëren. Ze moesten projecteren dat je aan een bepaalde maatstaf moest voldoen en daar zitten twee aspecten aan. Ten eerste kun je fouten maken. Je zou een fout kunnen maken en je wilt fouten voorkomen, deels omdat jullie allemaal in vorige levens hebt ervaren dat die zeer onaangename gevolgen kunnen hebben. Ben je bereid om te experimenteren als je de uitkomst niet kent, als je een fout wilt vermijden? Je komt in een gemoedstoestand terecht waarin je de uitkomst wilt weten voordat je aan het experiment begint, zodat je zeker weet dat je geen fout maakt. Dat breekt het experimentele proces af. En daarmee ook het medescheppen.

De leugen dat er een perfecte uitkomst is
Het andere punt is dat de projectie van de maatstaf van de gevallen wezens de illusie wekt dat er één perfecte uitkomst bereikt moet worden. Je denkt dan dat je in plaats van bereid te zijn te experimenteren en te zien waar het toe leidt, de perfecte uitkomst van tevoren moet kennen. Je zit tussen twee vuren. Aan de ene kant wil je de perfecte uitkomst weten, maar je weet hem niet. Aan de andere kant wil je geen fout maken, met als gevolg dat je verlamd raakt en niet meer durft te bewegen. We hebben dit gezien in eerdere dispensaties van geascendeerde meesters. We willen niet dat je in deze valkuil stapt. We willen je helpen om dat te ontstijgen en dat is natuurlijk een deel van ons doel met deze conferentie, zodat andere meesters die fakkel kunnen overnemen en hem helderder kunnen laten branden.

De kosmische wet van het experimenteren
Maar ik wilde hier de context schetsen. Het is niet zo, en Saint Germain heeft dit talloze keren gezegd, dat hij één glorieus beeld heeft van hoe de Gouden Eeuw eruit zal zien en dat er maar één manier is waarop de Gouden Eeuw zich kan manifesteren. Saint Germain heeft bepaalde parameters, maar er zijn vele manieren waarop deze bereikt kunnen worden; er is dus volop ruimte voor experimenten. En je moet je iets heel eenvoudigs realiseren, laten we het een kosmische wet van het experimenteren noemen en die luidt simpelweg als volgt: het doel van experimenteren is ten eerste, het verhogen van het bewustzijn. Ten tweede, als je bereid bent te leren van je experimenten, kun jij je bewustzijn verhogen. En dit betekent ten derde, dat je nooit een fout kunt maken omdat je experimenteert. Er bestaan geen fouten in het medescheppende proces.

Heel veel leerlingen van de geascendeerde meesters hebben dit idee. Bij The Summit Lighthouse bijvoorbeeld, werd ik, El Morya, gezien als een strenge tuchtmeester. En veel mensen dachten of hebben gedacht of denken nog steeds, dat ik een boze en oordelende meester ben, als ze met mij willen medescheppen, en dat ik bij de kleinste fout hen meteen op de vingers tik en zeg: “Je hebt het fout gedaan. Je moet het beter doen.” Dat is een van de redenen waarom ik mijn naam heb veranderd in Master MORE, om het hele collectieve monster door elkaar te schudden dat door leerlingen van de geascendeerde meesters was gevormd en dat ze niet los konden laten. Ze konden het niet transcenderen omdat ze dat niet wilden transcenderen. Waarom? Omdat het beeld van mij als de strenge tuchtmeester hen het perfecte excuus gaf om niet samen te werken, niet te experimenteren. Ze durfden niet te experimenteren omdat ze dachten: “O nee, ik moet ervoor zorgen dat ik geen fout maak, anders komt El Morya als een baksteen op me neer.” En dat moet veranderen. Dat moet veranderen.

Medescheppen met Master MORE
Ik wil dat je experimenteert. Ik geniet ervan om je te zien experimenteren. Ik veroordeel je experimenten niet. Het maakt niet uit hoe onvolmaakt je expressie, je experiment, je creatieve expressie is. Als je ervan leert, brengt het je weer een stap verder. Je experimenteert opnieuw. Je leert daarvan. Je gaat weer een stap verder. Er zijn twee leerlingen. De ene is al tientallen jaren in de leer bij de geascendeerde meesters. Hij heeft de leringen bestudeerd. Hij kent de leringen. Hij kan passages uit dictaten citeren. Hij heeft duizenden uren lang decreten opgezegd. Hij vindt zichzelf een gevorderde student, maar durft niet te experimenteren totdat hij perfect is, en hij vindt dat hij nog niet perfect is.

Dan komt er een nieuwe student die bereid is te experimenteren. Hij is niet erg geavanceerd. Hij begrijpt de leerstellingen niet, maar hij heeft een kinderlijke geest en is bereid te experimenteren. Hij probeert iets. Het loopt niet helemaal goed af. Hij valt en schaaft zijn knie, maar hij staat weer op en probeert het opnieuw. En al snel is de nieuwe student de oude student ver voorbijgestreefd die nog steeds denkt dat hij de meest geavanceerde is vanwege zijn grote begrip. Maar hij is niet in beweging. En als je niet in beweging bent, schep je niet mede, dus wat kan ik dan vermenigvuldigen? Ik probeer je niet te bekritiseren. Ik wil je inspanningen vermenigvuldigen. Dat is alles wat ik wil, maar er moet wel een inspanning zijn voordat ik iets kan vermenigvuldigen.

Nogmaals, wat ben ik als geascendeerde meester? Wat ben ik? Ik ben degene die ervan geniet om mijn studenten te zien experimenteren, van de experimenten te leren en te groeien. Zo ben ik zelf gegroeid. Niet in al mijn incarnaties, maar zeker in sommige en zo zijn wij allemaal gegroeid. Dit is niet echt naar voren gekomen toen we het over eerdere incarnaties hadden. Jullie hebben wel gehoord van incarnaties waarin we een of andere belangrijke persoon in de geschiedenis waren. Maar we hebben allemaal veel incarnaties gehad waarin we geen belangrijke mensen waren, waarin we levens leidden die niet precies hetzelfde waren als die van jullie omdat het een andere tijd was, maar toch normale levens. Maar ook wij experimenteerden in gedachten en groeiden.

Het voortdurende proces van zelftranscendentie
En veel van jullie doen dit al, maar jullie zijn je er niet volledig van bewust, noch van de waarde ervan. Het is alsof jullie de zware last die de gevallen wezens op deze wereld op de mensheid hebben gelegd, nog niet echt hebben losgelaten: Ten eerste, maak geen fouten. Ten tweede, je moet perfect zijn, vooral voordat je het spirituele rijk nadert. In de hemel is natuurlijk alles perfect, toch? Dus je kunt maar beter perfect zijn als je met de hemel wilt medescheppen. Maar is alles in het spirituele rijk perfect? Kun je perfectie voor me definiëren? Misschien kun jullie je computer erbij pakken en aan die AI-chatbots vragen: “Kunnen jullie perfectie voor me definiëren?” en kijken wat je dan krijgt, gewoon voor de lol. Er bestaat geen definitie van perfectie.

Dat is het hele idee van de gevallen wezens dat ze proberen te manipuleren. Ze projecteren dat je aan een bepaalde maatstaf van perfectie moet voldoen, maar ze definiëren die maatstaf niet, waardoor je er nooit aan kunt voldoen. En waarom doen ze dat niet? Omdat er geen definitie van perfectie bestaat. Waarom niet? Wat is het geascendeerde rijk? Is het een statisch rijk? Want als de meeste mensen aan perfectie denken, denken ze aan iets statisch. Nee! Wat is het hele geascendeerde rijk? Het is één voortdurend proces van zelftranscendentie. Ik ben een geascendeerde meester. Ik ben van de aarde geascendeerd die een vrij lage planeet is. Ja, ik heb een fundamenteel hoger bewustzijnsniveau dan jij in je niet-geascendeerde staat. Maar als ik kijk naar meesters die veel langer geascendeerd zijn dan ik, zelfs in de zesde sfeer, en als ik kijk naar meesters in de vijfde, de vierde en verder, dan zie ik dat ik heel erg ver onder het niveau van het hogere bewustzijn zit. En ik weet dat ik dat kan bereiken, maar hoe zal ik het bereiken? Door een geleidelijk proces van zelftranscendentie.

Wat heb ik nodig om mijn huidige bewustzijnsniveau te transcenderen? O ja, ik moet durven experimenteren. Maar waarom zou ik moeten experimenteren als ik al perfect ben? Waarom zou ik moeten groeien? Zelftranscendentie is experimenteren. Ja, ik bevind me in een andere omgeving in het geascendeerde rijk. De parameters voor mijn experimenten zijn anders. Maar toch ken ik de uitkomst van de experimenten die ik uitvoer niet. Sterker nog, ik ken de uitkomst van het experiment dat ik nu uitvoer door jullie deze verhandeling te geven niet. Ik weet niet hoe jullie elk zullen reageren. Hoe jullie deze woorden zullen opvatten. Zullen jullie ze gewoon als woorden zien? Ze intellectueel begrijpen en zeggen: “Ja, dat is mooi, dat snap ik.”

Of laat jij je door de woorden transformeren, je veranderen, zodat je echt durft te experimenteren? Ik ken de uitkomst van dat experiment niet, maar ik ben bereid om te experimenteren. Ik ben bereid de woorden uit te spreken. Experimenteren gaat immers tot het uiterste. Wat doet de Schepper? Wat deed de Schepper toen hij deze wereld van vorm schiep? Een enorm experiment, dat alles overtreft wat jij en ik ons kunnen voorstellen. Maar het was een experiment. Weet de Schepper precies wat de uitkomst van deze wereld van vorm zal zijn? Nee. Jullie zijn in de zevende sfeer. Komt er nog een sfeer? Komt er een achtste sfeer? Dat weet de Schepper nog niet precies en hij weet zeker niet hoeveel sferen er zullen komen voordat deze schepping voltooid is en de Schepper besluit dat het genoeg is. Dat is nog steeds een experiment.

Hoe zullen planeten zich precies vormen? De Schepper wist dat niet toen hij aan het proces begon. Hij weet nog steeds niet hoe de evolutie van de sferen zal verlopen, dus alles is een experiment. Je zou kunnen zeggen dat er in het Al niet dezelfde soort experimenten plaatsvinden als hier. Maar dat is voor ons niet zo relevant, toch? Wij bevinden ons in de sfeer waar experimenteren de motivatie is van zelftranscendentie en zelftranscendentie is de reden dat we bestaan. Zoals je hopelijk kunt aanvoelen, geniet ik ervan om te experimenteren door met jullie om te gaan en ik hoop dat je het oude beeld van El Morya als de strenge tuchtmeesteres kunt loslaten en kunt genieten van de omgang met mij, want ik wil dat je net zoveel plezier beleeft aan onze omgang als ik. Waarom zou ik dat niet willen?

Waarom zou ik, als geascendeerde meester zonder menselijke verlangens, willen dat jullie bang voor me zijn, zoals in een vorige dispensatie van geascendeerde meesters? Waarom zou ik willen dat jullie me met angst en beven benaderen, terwijl ik in werkelijkheid een vrolijke meester ben? Ik wil dat jullie net zoveel plezier beleven aan ons medescheppen als ik. Als jullie één ding uit deze verhandeling meenemen, laat het dan dit zijn: streef ernaar om van de omgang met mij te genieten. Niet uit verplichting, niet vanuit de gedachte: “Master More is de Chohan van de Eerste Straal en ik moet echt uitzoeken hoe ik met hem moet omgaan.” Nee, jullie moeten jezelf gewoon toestaan om van de omgang met mij te genieten. Akkoord? Dan dank ik jullie voor jullie aandacht.