Vraag: Toen ik jong was, werd algemeen aanvaard dat er twee geslachten waren: mannelijk en vrouwelijk. Het voortplantingsdoel van deze twee is algemeen bekend. Mannen hebben het XY-chromosoom en vrouwen hebben de XX-chromosomen in de kern van hun cel. In latere jaren zijn nieuwe opvattingen over gender zeer prominent geworden. Volgens die ideeën is er meer dan één geslacht en berust die op hoe iemand zichzelf ziet en uitdrukt. Er zijn veel verschillende genderidentiteiten, waaronder mannelijk, vrouwelijk, transgender, genderneutraal, non-binair, agender, pangender, genderqueer, two-spirit, derde geslacht en dergelijke. Niet één of een combinatie hiervan. De tendens bestaat dat het voor een persoon voldoende zou moeten zijn om te beweren dat hij of zij zich identificeert met een van die genders. Individuen die zijn geboren in wat normaal wordt herkend als een mannelijk lichaam en die de puberteit hebben doorgemaakt en zich hebben ontwikkeld tot volwassen mannen, verkondigen op een dag dat ze zich identificeren met een vrouw en daardoor is het geaccepteerd dat ze deelnemen aan sporten voor vrouwen en verslaan vaak vrouwelijke atleten volledig die vanaf hun geboorte als vrouw zijn erkend. Deze personen hebben ook toegang gekregen tot vrouwenkleedkamers en douches in openbare zwembaden zonder dat ze een operatie hebben ondergaan om van geslacht te veranderen. Omdat ze zeggen dat ze zich identificeren met een vrouw, en dat is iets waar de vrouwen in de kleedkamers niet erg blij mee zijn of zich onzeker over voelen. Ik wil vragen wat hier aan de hand is. Is dit de ziel of de Bewuste Jij die in essentie genderloos is? Komt de ziel van planeten waar de binaire situatie van man en vrouw niet bestaat? Hoe zien de meesters deze ontwikkeling in de menselijke samenleving? Dit heeft mij in ieder geval behoorlijk in de war gebracht.

Antwoord van Geascendeerde Meester Moeder Maria – Webinar Nieuwjaar 2024:

Zoals ik al vaker heb gezegd, is de belangrijkste achtergrond hiervoor dat alles naar de oppervlakte wordt gebracht doordat het collectieve bewustzijn is verhoogd; door de spirituele energie die vrijkomt. Dit betekent dat alle onevenwichtigheden steeds extremer moeten worden geopenbaard, totdat de mensen eindelijk zien hoe onevenwichtig dit is. Je ziet duidelijk dat sommige factoren die worden beschreven, zeer onevenwichtig zijn. Als je dit onderzoekt, wat ook deel uitmaakt van wat er op de wereld gebeurt, dan is dit niet alleen hierbij zo, maar ook bij andere problemen, namelijk dat individualiteit op steeds extremere manieren wordt uitgedragen, zodat mensen gedwongen worden om naar de balans tussen de rechten van het individu en de rechten van het collectief te kijken. Met andere woorden: kan één persoon in een mannelijk lichaam verklaren dat hij transgender is en mag hij dan in een vrouwenkleedkamer komen, waardoor alle andere vrouwen zich ongemakkelijk voelen? Heeft de situatie van één individu voorrang op de situatie van veel mensen?

Zoals we al vaker hebben uitgelegd, is dit gewoon een onvermijdelijk gevolg op een onnatuurlijke planeet zoals de aarde waar het dualiteitsbewustzijn zoveel invloed heeft dat alles wat er gebeurt, vervormd wordt. Enkele honderden jaren geleden leefden de meeste mensen in een samenleving waarin ze hun hele leven een heel vaststaande positie hadden. Ze werden bijvoorbeeld als boer geboren en zouden hun hele leven boer blijven. De overgrote meerderheid van de bevolking had geen of zeer weinig mogelijkheden om hun individualiteit tot uitdrukking te brengen. Misschien hadden enkelen aan de top van de samenleving in de elite meer mogelijkheden om hun individualiteit tot uitdrukking te brengen, maar dat waren er maar heel weinig. En zoals we natuurlijk hebben uitgelegd, wat is spirituele groei? Het is een uiting van individualiteit. Je ascendeert niet collectief, je ascendeert als individu, je groeit als individu, want om spiritueel te kunnen groeien op een planeet als de aarde, moet jij je boven het collectieve bewustzijn verheffen, en daarom moet je een sterke individualiteit hebben. Je kunt ook zien dat de erkenning van de individuele mens de basis van de democratie is en dat ieder individu rechten heeft.

Er heeft een noodzakelijke verschuiving plaatsgevonden van een collectiever bewustzijn, waardoor mensen werden overmand door het collectieve bewustzijn, naar een individueler bewustzijn. En democratieën hebben dit de afgelopen honderden jaren laten gebeuren, maar een onderdeel van de verdere groei naar de Gouden Eeuw is dat sommige democratieën te ver zijn gegaan in het toestaan van individuele rechten en zijn ze nog niet opgeklommen naar het hogere niveau waarop er evenwicht bestaat tussen individuele en collectieve rechten. En dat moeten sommige van deze landen vinden: een hoger niveau van evenwicht; en dat is de reden waarom sommige van deze kwesties naar boven komen; omdat er mensen zijn die zich op een duidelijk onevenwichtige manier gedragen, maar toch eisen dat het collectief hen toestaat om zo te doen, ongeacht de gevolgen voor anderen.

Nogmaals, op een dualistische planeet als de aarde kan alles vervormd worden en zal alles vervormd worden door het dualiteitsbewustzijn. Er bestaat een oude wet, de wet van Murphy: alles wat fout kan gaan, zal fout gaan. Dit is de wet van Maria: alles wat door het dualiteitsbewustzijn kan worden vervormd, zal door het dualiteitsbewustzijn worden vervormd.

Zelfs het concept vrijheid kan worden vervormd. De vrijheid om jezelf als individu uit te drukken kan te ver doorslaan, en de gevallen wezens doen dat natuurlijk altijd. De gevallen wezens willen een situatie scheppen waarin elk individu gewoon kan verklaren dat hij of zij het recht heeft om dit te doen, ongeacht de gevolgen voor anderen, maar dat recht heb je nooit. Veel democratieën zijn opnieuw steeds toleranter geworden ten aanzien van individuele expressie. Nu zijn er enkele individuen die dit gebruiken om te zeggen: “Als ik me niet mag gedragen op een manier die andere mensen schaadt, ben jij intolerant ten opzichte van mij.” Met andere woorden: zij zijn feitelijk intolerant ten opzichte van anderen, maar ze gebruiken als verdediging dat anderen intolerant zijn als ze hun extreme gedrag proberen in te perken. Dit gebeurt als natuurlijke evolutie van democratieën, omdat je gewoon door een fase heengaat waarin je een beetje uit balans raakt bij het toestaan van individuele vrijheid, en dan moet je de weg terugvinden naar een beter evenwicht, een hoger niveau van evenwicht, waarbij je het individu in evenwicht brengt met het geheel.

Je zou kunnen zeggen, in ieder geval als voorlopige maatregel, omdat de kwestie transgender uiteindelijk zal worden getranscendeerd, maar je zou kunnen zeggen dat je zeker het recht hebt om te verklaren dat je nu een mannelijk lichaam hebt, maar dat je geslacht vrouwelijk is. Je hebt niet het recht om andere vrouwen te dwingen om jou in hun kleedkamers toe te laten of mee te doen aan sporten voor vrouwen, omdat je duidelijk een mannelijk lichaam hebt. En zelfs als je een operatie hebt gehad, moeten andere vrouwen het recht hebben om te zeggen: “We voelen ons niet op ons gemak als deze persoon in de kleedkamer is.” Samenlevingen moeten gewoon een hoger niveau van evenwicht vinden tussen de individuele en de collectieve rechten. Je zou kunnen zeggen dat het niet echt een kwestie is van het individu en het collectief, maar van het vinden van evenwicht tussen de rechten van één individu en de rechten van veel individuen.