Vraag: Onlangs heeft mijn pad mij naar de leringen en lezingen van Alan Watts geleid, een filosoof die op meesterlijke wijze oosterse en westerse spirituele tradities met elkaar vermengt. Zijn inzichten resoneren heel erg in mij en wekken roerende gedachten van diepgaand inzicht in mij op. Hoewel hij zichzelf eerder bescheiden als filosoof of entertainer opstelt dan als goeroe of spirituele leraar, dragen zijn woorden vaak het gewicht van diepe spirituele wijsheid. Terwijl ik door zijn leringen navigeer en probeer zijn filosofische inzichten te integreren tijdens mijn spirituele reis, word ik nieuwsgierig naar het bredere perspectief van de geascendeerde meesters over het leven en werk van Alan Watts. Kunnen de geascendeerde meesters mij begeleiden in hoe ik de leringen van Alan Watts kan benaderen? Zijn er bepaalde aspecten van zijn leven of leringen die als pijlers van wijsheid omarmd dienen te worden, of zijn er misschien waarschuwende elementen die je moet kennen om je onderscheidingsvermogen te behouden? Hoe kan iemand zijn waardevolle perspectieven het beste in harmonie brengen met de eeuwige waarheid en leringen van de geascendeerde meesters?
Antwoord van Geascendeerde Meester Moeder Maria – Webinar Pasen 2024: Christus bevrijden:
Welnu, zoals we al vaker hebben gezegd, zijn er heel veel mensen op aarde die een bewustzijnsniveau hebben bereikt waarop ze zich op een hoger niveau kunnen afstemmen en daardoor enkele ideeën naar buiten kunnen brengen. In dergelijke situaties moet je gewoon je intuïtie gebruiken. Stem je af of je hierdoor inzichten krijgt en ga er vervolgens mee aan de slag. Maar je hoeft je gedachten niet te gebruiken om te beslissen dat dit betekent dat je alles moet accepteren wat iemand naar buiten brengt. Je gebruikt je intuïtie wanneer je inzichten krijgt en je gaat ervan uit dat je iemand negeert, wanneer die een idee of lering naar buiten brengt die intuïtief niet bij je resoneert. Het hoeft geen alles of niets te zijn.
Nu had Alan Watts een aantal echte inzichten gekregen, maar hij had nog niet een bepaalde focus op zichzelf en had een zekere meer intellectuele dan spirituele hoogmoed, zouden we kunnen zeggen, omdat hij het gevoel had omdat hij deze concepten kon begrijpen. Met andere woorden, hij had de focus op zichzelf niet echt opgegeven. Er zit een limiet aan wat hij kon zien, hoe hoog hij kon komen. Slechts af en toe was hij in staat iets van de geascendeerde meesters te ontvangen, maar de meeste leringen kwamen uit het lagere identiteitsrijk of het mentale rijk, niet van valse meesters of bedriegers, maar van wezens daar die een hoger inzicht hadden dan de gemiddelde persoon op aarde, maar niet op het niveau van een geascendeerde meester zaten.
Alan Watts
Vraag: Onlangs heeft mijn pad mij naar de leringen en lezingen van Alan Watts geleid, een filosoof die op meesterlijke wijze oosterse en westerse spirituele tradities met elkaar vermengt. Zijn inzichten resoneren heel erg in mij en wekken roerende gedachten van diepgaand inzicht in mij op. Hoewel hij zichzelf eerder bescheiden als filosoof of entertainer opstelt dan als goeroe of spirituele leraar, dragen zijn woorden vaak het gewicht van diepe spirituele wijsheid. Terwijl ik door zijn leringen navigeer en probeer zijn filosofische inzichten te integreren tijdens mijn spirituele reis, word ik nieuwsgierig naar het bredere perspectief van de geascendeerde meesters over het leven en werk van Alan Watts. Kunnen de geascendeerde meesters mij begeleiden in hoe ik de leringen van Alan Watts kan benaderen? Zijn er bepaalde aspecten van zijn leven of leringen die als pijlers van wijsheid omarmd dienen te worden, of zijn er misschien waarschuwende elementen die je moet kennen om je onderscheidingsvermogen te behouden? Hoe kan iemand zijn waardevolle perspectieven het beste in harmonie brengen met de eeuwige waarheid en leringen van de geascendeerde meesters?
Antwoord van Geascendeerde Meester Moeder Maria – Webinar Pasen 2024: Christus bevrijden:
Welnu, zoals we al vaker hebben gezegd, zijn er heel veel mensen op aarde die een bewustzijnsniveau hebben bereikt waarop ze zich op een hoger niveau kunnen afstemmen en daardoor enkele ideeën naar buiten kunnen brengen. In dergelijke situaties moet je gewoon je intuïtie gebruiken. Stem je af of je hierdoor inzichten krijgt en ga er vervolgens mee aan de slag. Maar je hoeft je gedachten niet te gebruiken om te beslissen dat dit betekent dat je alles moet accepteren wat iemand naar buiten brengt. Je gebruikt je intuïtie wanneer je inzichten krijgt en je gaat ervan uit dat je iemand negeert, wanneer die een idee of lering naar buiten brengt die intuïtief niet bij je resoneert. Het hoeft geen alles of niets te zijn.
Nu had Alan Watts een aantal echte inzichten gekregen, maar hij had nog niet een bepaalde focus op zichzelf en had een zekere meer intellectuele dan spirituele hoogmoed, zouden we kunnen zeggen, omdat hij het gevoel had omdat hij deze concepten kon begrijpen. Met andere woorden, hij had de focus op zichzelf niet echt opgegeven. Er zit een limiet aan wat hij kon zien, hoe hoog hij kon komen. Slechts af en toe was hij in staat iets van de geascendeerde meesters te ontvangen, maar de meeste leringen kwamen uit het lagere identiteitsrijk of het mentale rijk, niet van valse meesters of bedriegers, maar van wezens daar die een hoger inzicht hadden dan de gemiddelde persoon op aarde, maar niet op het niveau van een geascendeerde meester zaten.