Vraag: Wat valt er te leren of te begrijpen uit het vervolgverhaal van Julian Assange?

Geascendeerde Meester Saint Germain, 2024 – Deep Healing Retreat Conferentie in Tallinn, Estland

Eén ding dat je ervan zou kunnen leren, is dat veel landen beweren dat ze vrij en democratisch zijn en vrijheid van meningsuiting hebben, maar als je de machtselite gaat ontmaskeren, zullen ze je heel hard aanpakken en proberen je te vernietigen. Dit komt natuurlijk omdat er nog steeds gevallen wezens zijn geïncarneerd die niet aangevallen willen worden en dus iedereen zullen proberen te vernietigen die hen uitdaagt.

Julian is niet iemand die al zijn psychische problemen heeft opgelost, maar hij was bereid het risico te nemen om alles te onthullen wat er onthuld kon worden over de machtselite en hun manipulaties. En natuurlijk begrijp ik dat dit tegen de wet van veel landen is. Maar als je op de geschiedenis terugkijkt, dan zie je dat degenen die veranderingen hebben gebracht, soms de wet moesten overtreden omdat de wetten waren ontworpen om verandering te voorkomen. Dit betekent niet dat ik iedereen machtig, zoals sommige studenten in een eerdere dispensaties dachten, om de wet te overtreden om de Gouden Eeuw van Saint Germain te brengen. Over het algemeen moet je naar de vermaning van Jezus luisteren: “Geef aan de keizer wat van de keizer is, en aan God wat van God is”, wat betekent dat jij je over het algemeen aan de wetten in je land houdt en je zeker onthoudt van geweld. Er zijn echter momenten waarop het nodig is om informatie te onthullen. Het onthullen van informatie is geen geweld, vooral niet als je manipulatie onthult. Nogmaals, dit betekent niet dat ik iedereen machtig om geheime documenten in handen te krijgen en deze op het internet te zetten. Er moet een zeker onderscheidingsvermogen zijn. Er zijn natuurlijk dingen die niet onthuld mogen worden omdat ze gevaarlijk zijn voor het land en er zijn vijandige landen die daar misbruik van zouden kunnen maken. Aan de andere kant is het duidelijk dat er vooral in een land zo groot en machtig als de Verenigde Staten, een machtselite bestaat die een zeer hoge mate van macht over het land heeft en die niet blootgelegd wil worden. Ze willen niet dat hun plannen worden blootgelegd.

Iemand moet een risico nemen. Nogmaals, ik zeg niet dat dit een of andere algehele autorisatie is. Veel mensen hebben door de geschiedenis heen beweert dat ze vrijheidsstrijders zijn, maar die droegen in werkelijkheid hun onopgeloste psychische problemen uit. De mensen kunnen van deze situatie leren dat het verstandiger is om eerst te werken aan je psychische problemen voordat jij je blootstelt aan de gram van de machtselite, zodat je het hen niet gemakkelijk maakt om je te vernietigen voor wat je doet.

En Julian Assange heeft een bepaalde psyche die ervoor heeft gezorgd dat hij op een bepaalde manier reageerde. Ik vertel niemand wat hij moet doen, maar als we een stap naar achteren doen en deze specifieke situatie globaal bespreken, probeer dan niet weg te lopen als je de machtselite uitdaagt, en je ergens te verstoppen waar ze je niet kunnen bereiken. Ga er in plaats daarvan rechtstreeks op af. Laat ze je berechten, omdat het in een democratisch land met enige persvrijheid aan het licht zal komen. Door je te berechten zullen ze zichzelf nog meer blootstellen. Je zou je kunnen afvragen of het erger is om ergens in een gevangenis te zitten, of in een ambassade opgesloten te zitten waar je nog ook geen vrijheid hebt om je te bewegen. Dus doe het en ga er helemaal voor of doe het niet. Maar zorg ervoor dat je genoeg psychische problemen hebt opgelost zodat je er helemaal voor kunt gaan zonder er psychisch onderdoor te gaan tijdens dat proces.