Geascendeerde Meester Portia, Pasen 2025 – webinar Oekraïne

IK BEN de Geascendeerde Meester Portia. Ik wil de verhandeling van Moeder Maria voortzetten en praten over het raakvlak, zouden we kunnen zeggen, tussen het individu en het geheel.

De kuddementaliteit
Als je naar dieren kijkt, dan zie je dat veel dieren en vogels zich vaak in zwermen, in kuddes, bewegen en dat er daarom een zwermmentaliteit of een kuddementaliteit bestaat. In feite bestaat er bij veel van deze dieren geen individualiteit in afzonderlijke dieren. Je kunt in één enkel dier geen individualiteit zien zoals je bij mensen ziet. Zoals we hebben uitgelegd, komt dit natuurlijk omdat dieren geen individuele ziel hebben, tenzij ze in nauw contact met mensen zijn geweest, dus hebben ze een groepsziel. Als we echter naar de mensheid kijken, dan kunnen we zien dat de mensen die zich op het laagste bewustzijnsniveau bevinden, de mensen met de minste menselijkheid, ook meer een kuddementaliteit hebben. Ze hebben wel een individuele ziel, maar ze zijn niet erg sterk, ze hebben zich niet erg ontwikkeld. Met andere woorden, ze hebben de talenten die ze hebben gekregen van de persoonlijke levensstroom die ze hebben, niet vermenigvuldigd.

Ze zijn op een bepaald niveau gebleven en hebben geprobeerd zich aan te passen aan hun omgeving, ze bewegen zich dus in principe mee met het collectieve bewustzijn. Ze bewegen mee met de kudde, met de zwerm, en over het algemeen geldt: hoe lager het niveau van de mensheid, hoe groter de kuddementaliteit die je ziet. Dit verklaart natuurlijk waarom bevolkingsgroepen met een groot aantal van dit soort mensen, een groot percentage van dit soort mensen, gevoelig zijn om overgenomen te worden door een dictator omdat de mensen niet over een voldoende sterke individualiteit beschikken om weerstand te bieden aan een persoon met een zeer sterke wil en agressieve bedoelingen.

De kosmische spiegel
Waarom hebben ze dit niet? Omdat ze het niet op persoonlijke basis hebben ontwikkeld. Ze hebben zich niet boven de kuddementaliteit verheven. Wat is ervoor nodig om jezelf boven de kuddementaliteit te verheffen? Je moet je eigen verantwoordelijkheid aanvaarden. Wat betekent dat? Dit betekent dat je accepteert dat er een verband is tussen wat je uitzendt en wat terugkomt. We hebben het heel vaak gehad over het concept dat het universum de kosmische spiegel is, maar je hoeft dit idee niet te geloven, maar je moet wel iets accepteren wat je bij de meeste religies over de hele wereld kunt vinden, namelijk de Gulden Regel. Behandel anderen zoals je wilt dat anderen jou behandelen. Behandel anderen niet zoals je niet wilt dat anderen jou behandelen.

Wat is de basis voor deze regel, zoals we hebben uitgelegd? Het universum is een spiegel en de manier waarop je anderen behandelt, zendt een impuls naar de kosmische spiegel en die kan alleen naar jou worden gereflecteerd, zodat anderen jou zullen behandelen zoals jij anderen behandelt. Wanneer je dit niet hebt geaccepteerd, voel jij je machteloos, in principe machteloos, want wanneer je accepteert dat wat je uitzendt, bepaalt wat er terugkomt, kun je zeggen: “O, ik krijg niet terug van de kosmische spiegel wat ik graag terug zou willen. Hoe kan ik dit veranderen? O ja, ik verander wat ik op de wereld projecteer en dan krijg ik iets anders terug.”

De wens om bijzonder te zijn
Als je dit niet gelooft en ervaart dat je niet van het leven terugkrijgt wat je wilt, dan heb je geen idee hoe je het kunt veranderen of kun je in ieder geval niet accepteren dat je het kunt veranderen door jezelf te veranderen, door je gemoedstoestand te veranderen of door te veranderen wat je projecteert. Wat gebeurt er dan? Je voelt je persoonlijk machteloos. Je kunt je situatie niet veranderen door je gemoedstoestand te veranderen. Wat gebeurt er dan? Dan komt een sterke man die zegt: “Ik kan ervoor zorgen dat je krijgt wat je wilt. Je hoeft me alleen maar te steunen en dan dwingen we andere mensen om ons te geven wat we willen, want die andere mensen, het boze westen, weerhouden ons ervan om te krijgen wat we willen.”

Mensen met een kuddementaliteit volgen de leider. Hier zit nog een ander aspect aan vast, namelijk dat wanneer je een kuddementaliteit hebt, jouw individualiteit niet sterk genoeg is om echt zelfrespect te hebben en jij je machteloos voelt. Het voelt je alsof je niemand bent omdat je in de kudde niemand bent. Je onderscheidt je op geen enkele manier van de massa. Maar als de kudde nu eens bijzonder was? Wat als jij bijzonder werd omdat je tot de kudde behoort en de leider volgt? Dan zou je kunnen zeggen: “Waarom zouden de mensen die de kudde volgen bijzonder willen zijn?” Omdat alle zelfbewuste wezens geschapen zijn om medeschepper te zijn. Ze zijn geschapen voor het potentieel om hun bewustzijn te verhogen, het potentieel om meer te worden.

Wanneer je dit niet gebruikt om te streven naar het Christusbewustzijn, wanneer je in de dualiteit en gescheidenheid komt, heb je nog steeds de wens om meer te worden, maar dat wordt vervormd in meer zijn dan anderen. In plaats van meer te zijn dan je voorheen was door meer verbonden te raken met je IK BEN Aanwezigheid, wil je nu meer zijn dan anderen. Je wilt meer zijn op deze wereld. Je wilt superieur zijn aan anderen. Dan zie je de dualistische polariteit die ontstaat omdat je zowel een inferioriteits- als een superioriteitscomplex hebt. Je kunt het een niet hebben zonder het ander, ook al zijn sommige mensen erin geslaagd hun inferioriteit te onderdrukken door zich heel superieur te voelen, zoals bijvoorbeeld de dictatoriale leiders.

Ze voelen zich superieur omdat ze hun inferioriteit hebben onderdrukt, maar de prijs die ze betalen, is dat ze die moeten blijven onderdrukken. Ze moeten iets blijven doen op de wereld om hun superioriteit aan te tonen. Dan krijg je een grote groep mensen die hun individualiteit niet heeft ontwikkeld. Ze trekken een dictatoriale leider aan die zijn inferioriteit heeft onderdrukt en die nu tegen die mensen zegt: “Als je mij volgt, kun je bijzonder worden. Je kunt superieur zijn aan die andere mensen en die andere mensen moeten we natuurlijk onderdrukken zodat we hen kunnen domineren.”

Dit is de hele dynamiek van de Sovjet-Unie, waarin de kern-Russen zich superieur voelden aan alle andere volken ten oosten van de Oeral, in de andere republieken, maar zelfs mensen in de Sovjet-Unie voelden zich superieur aan mensen die niet tot de Sovjet-Unie behoorden. Tegenwoordig voelen degenen die lid zijn van de Russische Federatie zich superieur aan mensen die dat niet zijn. Zoals we al hebben gezegd, heeft Oekraïne deze mentaliteit uit het Sovjettijdperk nog niet voldoende getranscendeerd omdat dezelfde dynamiek aanwezig was in de Oekraïense bevolking. Maar Oekraïne is verder gegaan dan Rusland nu, zelfs al voor de oorlog. Maar de oorlog was juist een kans om dit nog meer te transcenderen omdat het je, zoals Moeder Maria heeft gezegd, in zekere zin dwingt om opnieuw over alles na te denken.

Inherente mensenrechten
Wat is er nodig om de transitie te bewerkstelligen toen Moeder Maria het had over het vinden van evenwicht tussen het individu en de staat, of het geheel? Welnu, het verschil tussen een dictatoriale staat en een democratische staat is het concept individuele mensenrechten. In een dictatoriale staat heeft het individu geen inherente rechten. Wat bedoel ik met inherente rechten? Dat er geen rechten zijn onafhankelijk van de staat. Met andere woorden, een dictatoriale natie mag dan wel bepalen dat haar burgers bepaalde rechten hebben, maar de staat bepaalt wat die rechten zijn. In een democratische natie heeft elk individu rechten die niet worden bepaald door de staat en niet door de staat mogen worden geschonden. Dit is het hele verschil, het essentiële verschil, tussen een dictatuur en een democratie.

Een democratie bepaalt de rechten niet, ze zijn inherent. Juist door het feit dat je als individu bestaat, heb je deze rechten. Die werden niet door de staat gedefinieerd en ze kunnen niet door de staat worden geschonden en daarom is het individu in een democratie heilig. Het individu staat voorop en de staat is er om het individu te dienen en er natuurlijk ook voor te zorgen dat de individuen elkaar niet vernietigen, maar een manier vinden om met elkaar samen te werken, zodat ze sterker staan dan wanneer ze elkaar bestrijden.

Je zou kunnen zeggen dat er in een democratie – ik zeg niet dat dit door veel landen wordt bereikt – in het ideale geval een symbiotische relatie bestaat tussen het individu en de staat omdat de staat geacht wordt de rechten van het individu te waarborgen, maar ook te garanderen dat elk individu zijn of haar rechten uitoefent op een manier die de rechten van andere individuen niet schendt. In een dictatuur kan de dictator de rechten van het volk bepalen en in de meeste gevallen bepaalt hij of zij deze zo dat de staat voorop staat en het individu gewoon de kudde moet volgen en moet doen wat de staat hem of haar opdraagt.

Dit zag je duidelijk in de Sovjet-Unie, dit zie je duidelijk in het huidige Rusland, je ziet het in China, je ziet het in Iran, je ziet het in Noord-Korea, je ziet het in andere dictatoriale staten. Je ziet dat Oekraïne al voor de invasie in 2014 afstand van dit systeem nam en voortdurend vooruitgang boekte in die richting, maar je kunt meer doen, en er moet meer gedaan worden.

Persoonlijke verantwoordelijkheid
Er moet een geleidelijke verschuiving in het collectieve bewustzijn komen, want wat betekent het dat het individu rechten heeft? We hebben het vaak gehad over de twee kanten: de Alpha en Omega, de Goddelijke Vader en de Goddelijke Moeder. Het Alpha-aspect is dat je rechten hebt, het Omega-aspect is dat je verantwoordelijkheid hebt. Je kunt geen persoonlijke rechten hebben zonder persoonlijke verantwoordelijkheid. Waarom niet? Omdat alle individuen in een democratie dezélfde rechten hebben. Dat betekent dat je bepaalde rechten hebt, maar je hebt niet het recht om de rechten van anderen af te nemen.

In een dictatuur hebben niet alle mensen dezelfde rechten omdat de dictator specifieke rechten heeft, maar degenen die deel uitmaken van de staat, zoals bijvoorbeeld de elite van de Communistische Partij in de Sovjet-Unie, hebben ook nog speciale rechten. Zij konden de rechten van anderen schenden en ermee wegkomen omdat ze macht hadden zonder persoonlijke verantwoordelijkheid. Ze konden zich altijd achter de partij verschuilen. Om de overgang te kunnen maken van de manier van denken in het Sovjettijdperk, moet Oekraïne zich hierop richten: persoonlijke rechten, persoonlijke verantwoordelijkheid.

De vicieuze cirkel die corruptie is
Een van de aspecten van persoonlijke verantwoordelijkheid is dat je het geheel niet schendt. Dit kan op veel manieren, maar laten we ons concentreren op een van de grootste problemen in de Oekraïense samenleving: corruptie. Misschien heb je een bepaalde positie binnen de overheid bereikt en ben je misschien opgevoed met het idee dat je, als je zo’n positie hebt, het recht hebt om daarvan te profiteren en bepaalde steekpenningen te accepteren. Dit is de mentaliteit van het Sovjettijdperk. In een democratisch land denkt een overheidsfunctionaris niet dat hij het recht heeft om steekpenningen aan te nemen. Hij heeft de verantwoordelijkheid om corruptie te bestrijden omdat corruptie het geheel en andere individuen schaadt. Je zegt misschien: “De ambtenaren in Oekraïne verdienen niet veel. Ze zouden niet kunnen overleven zonder steekpenningen aan te nemen. Ja, dat kan. Maar waarom verdienen ze niet genoeg? Omdat de staat het zich niet kan veroorloven hen meer te betalen. Waarom kan de staat het zich niet veroorloven om hen meer te betalen? O, er wordt niet genoeg belasting geïnd. Maar waarom wordt er niet genoeg belasting geïnd? Omdat er niet genoeg economische activiteit is om de belasting te genereren. En waarom is er niet genoeg economische activiteit? O, vanwege de corruptie die het individuele initiatief beperkt.”

Het wordt een vicieuze cirkel, de slang die zichzelf in de staart bijt; in democratieën hebben ze deze vicieuze cirkel doorbroken omdat ze geloven dat je geen persoonlijke rechten en vrijheden kunt hebben zonder persoonlijke verantwoordelijkheid te hebben en rekenschap af te leggen. En dat houdt in dat je geen regering kunt hebben die macht uitoefent over de bevolking en degenen die macht uitoefenen niet ter verantwoording kunnen worden geroepen als ze macht misbruiken.

Veel mensen in Oekraïne zijn zich hier volledig van bewust. Ze zijn al begonnen met de transitie. Ik wijs er alleen op dat het cruciale aantal mensen nog niet is bereikt en dit is wel nodig. Hoe gaat dat gebeuren? Die ontwikkeling is al begonnen, maar jullie, de spirituele mensen, kunnen dit zeker versnellen door oproepen hiervoor te doen en natuurlijk door zelf door die transitie heen te gaan.

Speciale privileges zonder rekenschap af te hoeven leggen
Een democratie kan niet goed functioneren zonder persoonlijk rekenschap af te leggen, persoonlijke verantwoordelijkheid te dragen. Wat zie je nu in de Verenigde Staten gebeuren? Je ziet iemand die zichzelf heeft opgeworpen als, laten we zeggen minidictator, een autocraat, die tegen de mensen die in hem geloven, zegt: “Ik kan al jullie problemen oplossen. Geef me alleen de macht.” Waarom doen mensen dit? Omdat ze geen persoonlijke verantwoordelijkheid willen nemen. Daarom denken ze dat ze niet het leven leiden dat ze willen omdat iemand dit van hen heeft afgepakt en de sterke man deze mensen wel zal aanpakken en alles weer geweldig zal maken.

Maar de realiteit is dat deze mensen niet het leven krijgen dat ze willen omdat ze niet de verantwoordelijkheid nemen voor wat ze naar buiten projecteren. En omdat ze geen verantwoordelijkheid hebben genomen, hebben ze ook niet gezien dat er een machtselite is die de democratie heeft overgenomen die bedoeld was om alle mensen gelijke rechten te garanderen, dus je begrijpt de dynamiek wel. Als jíj niet de verantwoordelijkheid voor jezelf hebt genomen, wil je niet dat iedereen gelijke rechten heeft, in de betekenis van gelijke kansen. Jíj wilt tot een speciale groep mensen behoren die speciale privileges hebben, zodat je niet naar jezelf hoeft te kijken. Alleen al door het feit dat je tot deze speciale groep mensen behoort, heb je privileges, zoals de partijelite in de Sovjet-Unie, net als de mensen die Trump momenteel in de regering installeert, speciale privileges hebben zonder rekenschap af te hoeven leggen. Dit is ook zo in Oekraïne. Er zijn nog steeds mensen die speciale privileges willen zonder rekenschap af te hoeven leggen, zonder transparantie. Ze willen een speciale, bevoorrechte levensstijl.

Je talenten vermenigvuldigen
Begrijp je wat het verschil is waar ik op wijs? Misschien nog niet, dus laat ik een stap terug doen. Wat vraagt een democratie van jou als individu die in een democratie leeft? Dat je gewoon de wet volgt die Jezus beschreef in de parabel over de talenten. Alle mensen in een democratie hebben naar veronderstelling gelijke kansen om zich te verbeteren. Dit betekent niet dat ze dezelfde positie, dezelfde status of dezelfde levensstandaard hebben, maar ze hebben gelijke kansen om zichzelf te verbeteren door de talenten die ze hebben gekregen te vermenigvuldigen op grond van hun vroegere karma, enzovoort.

Een democratie eist dat jij je talenten wilt vermenigvuldigen door de verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen situatie en door bewust en weloverwogen te veranderen wat je naar de kosmische spiegel projecteert. Wat voor samenleving wil je als je hiertoe niet bereid bent? Je wilt een samenleving waarin jij je ziel aan de partij kunt verkopen en de partij je vervolgens vanwege jouw loyaliteit aan de partij in een bevoorrechte positie plaatst waarin je macht kunt uitoefenen zonder rekenschap af te leggen omdat je die positie niet kunt verliezen, tenzij je iets heel erg stoms doet.

Maar waarom is de Sovjet-Unie ingestort? Waarom zal de samenleving die Trump in Amerika probeert te vormen instorten? Omdat mensen hun talenten niet zullen vermenigvuldigen wanneer ze in een machtspositie worden geplaatst zonder dat ze verantwoording hoeven af te leggen. In een democratie met een vrije economie zullen de mensen die hun talenten vermenigvuldigen, die wel willen veranderen, vooruitkomen. In een gesloten systeem zoals de Sovjet-Unie zullen de mensen die loyaal zijn aan de partij een bevoorrechte positie krijgen en zodra ze die hebben, zijn ze er alleen maar in geïnteresseerd om die te behouden, niet te transcenderen. Omdat ze privileges hebben, willen ze de status quo handhaven in plaats van de economie te laten groeien.

Maar als je bereid bent om je talenten te vermenigvuldigen, wil je een samenleving die open is, die zichzelf voortdurend transcendeert en de economie voortdurend groeit omdat je beseft dat jij het beter zult doen en dat alle anderen het beter zullen doen. Maar als je een gesloten mentaliteit krijgt omdat jij je talenten niet wilt vermenigvuldigen, dan wil je niet dat alle anderen het beter doen. Je wilt in je bevoorrechte positie blijven en dat betekent dat je alle anderen wilt tegenhouden, en dat betekent dat je de economische groei van de samenleving wilt tegenhouden en dan stagneert alles.

De noodzakelijke omschakeling in Oekraïne
Wat moet Oekraïne doen om een moderne, democratische natie te worden die klaar is om deel uit te maken van de EU? Ze moet de wens in het collectieve bewustzijn opgeven om een bevoorrechte positie te verwerven en die te behouden. Ze moet de bereidheid ontwikkelen om te groeien. Een samenleving die voortdurend groeit, zich voortdurend aanpast, niet alleen aan veranderingen op de wereld, maar ook aan veranderingen van zichzelf. Dat is een goed functionerende samenleving. Ze groeit voortdurend, er is voortdurend groei. Waarom? Omdat er kansen zijn en er genoeg mensen zijn die de kans aangrijpen om hun eigen leven te verbeteren en wanneer genoeg mensen hun leven proberen te verbeteren, verbetert dat het geheel.

Er kan geen economische groei komen zonder mensen die bereid zijn hun talenten te vermenigvuldigen. Je kunt de talenten pas vermenigvuldigen als je de verantwoordelijkheid neemt voor je eigen gemoedstoestand, voor wat je op de kosmische spiegel projecteert. Op dit moment zijn er nog steeds veel mensen in Oekraïne die graag terug willen keren naar de bevoorrechte positie die ze voor de oorlog hadden of die ernaar verlangen om een bevoorrechte positie te krijgen zoals ze bij hun ouders hebben gezien.

Er zijn veel mensen die denken: hoe kunnen we profiteren van alle economische hulp die Oekraïne krijgt, zodat we een kleine bevoorrechte positie voor onszelf kunnen bemachtigen? Ze denken aan zichzelf, niet aan het geheel. Ze denken aan zichzelf en hoe ze iets kunnen bemachtigen en het vervolgens houden in plaats van te denken: hoe kunnen we onszelf blijven transcenderen en meer bereiken? De wens bestaat om een klein stukje van de taart te grijpen en dat te houden. Of de wens bestaat om mijn stuk taart te vergroten. Wanneer je probeert een stuk van de taart te bemachtigen en te houden, groeit de taart niet. Maar wanneer je probeert jouw stuk taart te vergroten, vergroot je de hele taart. En op die manier groeit een natie. Op die manier kan een natie groeien van het economische niveau dat Oekraïne had voor de oorlog tot wat je ziet in West-Europa.

Zoals we al vaker hebben gezegd, heeft Oekraïne wel natuurlijke hulpbronnen. Veel mensen zijn bereid om te werken. Zoals je ziet bij sommige vluchtelingen die Oekraïne aan het begin van de oorlog verlieten, hebben veel van hen werk gevonden en zijn bereid om hard te werken in hun nieuwe land. Er is absoluut geen reden, geen fysieke reden, waarom Oekraïne niet hetzelfde economische niveau zou kunnen bereiken als bijvoorbeeld Duitsland, Nederland of andere landen. Het enige verschil is het verschil in mentaliteit, de onwil om de talenten te vermenigvuldigen door de verantwoordelijkheid voor jezelf te nemen, je gemoedstoestand te veranderen, je gemoedstoestand te transcenderen. Het vermenigvuldigen van de talenten begint met het vermenigvuldigen van je zelfgevoel, je gevoel van wat je wel en niet kunt, accepteren dat je kunt groeien in plaats van te proberen de rest van je leven in een vaste baan te blijven waardoor jij je comfortabel voelt in een bevoorrechte positie.

Het superioriteitsgevoel opgeven
Terug naar de dynamiek van inferioriteit en superioriteit. Je hebt de wens om jezelf te transcenderen. Wanneer je in dualiteit komt, ben je vervormd. Dan wil je zoveel hebben als je denkt te kunnen krijgen en het vervolgens te houden. Je kunt de wens hebben om iets te bereiken op deze wereld omdat je beter bent dan anderen. Dit schept een machtselite, maar het veroorzaakt ook een permanente onderklasse van mensen die geloven dat ze niets kunnen doen om hun persoonlijke situatie te verbeteren omdat ze slechts arbeiders of gepensioneerden zijn en dat dit de rest van hun leven hun levensstandaard zal zijn, maar die zich superieur voelen omdat ze deel uitmaken van de kudde.

Dit is duidelijk zichtbaar in het huidige Rusland waar veel mensen, in feite alle mensen die Poetin en de status quo steunen, zich superieur voelen omdat ze Rus zijn. Er zijn ook mensen in Oekraïne die zich superieur voelen omdat ze Oekraïner zijn die uiteindelijk uit Kiev komen. Maar er bestaat ook een gevoel van superioriteit omdat de Oekraïners nu voor de wereld, voor Europa, vechten om de Russische agressie tegen te houden. Ik ontken niet dat er een grond van waarheid zit in de bewering dat dit het vermogen van Rusland om verder te gaan, Rusland beperkt, doordat zij tegen Rusland vechten.

De Oekraïners vechten echter in de eerste plaats voor een onafhankelijke natie. Je moet dit realistisch bekijken, want zoals wij, zowel Moeder Maria als ik, nu hebben aangegeven over de Sovjetmentaliteit is het gevoel dat mensen zich inferieur voelen omdat ze weten dat de staat hen als individu niet op waarde schat, maar ze zich superieur voelen omdat ze deel uitmaken van de staat. Oekraïne moet die mentaliteit echter achter zich laten. Waarom? Nogmaals, omdat de vraag is: Wil je overheerst worden door Rusland of wil je een onafhankelijke, democratische natie worden? Wat moet je doen als je een onafhankelijke, democratische natie wilt worden? Je moet het superioriteitsgevoel overwinnen, omdat het idee van een democratie is dat alle mensen gelijk zijn en door hun Schepper begiftigd zijn met onvervreemdbare rechten. In het ideale geval is geen enkele natie superieur aan een andere.

Ik weet heel goed dat er landen in Europa en elders zijn die zich nog steeds superieur voelen, ook al zijn veel van hen al begonnen dit te overwinnen, tenminste in Europa. Ik wil echter benadrukken dat het huidige gevoel van superioriteit, zelfs het gevoel dat wij, Oekraïners, de wereld van Rusland redden, moet worden opgegeven omdat dit jullie ervan tegenhoudt om de omschakeling naar een democratische manier van denken te maken. Als een cruciaal aantal mensen in Oekraïne die transitie niet kan maken, dan kan Oekraïne als natie die transitie ook niet maken. En als jullie die transitie naar een democratische manier van denken niet kunnen maken, zullen jullie de Russische aanval niet overleven. Jullie zullen niet de karmische spiegel vormen waar Moeder Maria het over had. Jullie zullen in plaats daarvan verdeeld raken en daar zal Rusland ongetwijfeld misbruik van maken, die verdeeldheid vergroten en er zal interne onrust en interne gevechten in Oekraïne komen die de Oekraïense weerstand tegen Rusland verzwakken.

Magisch denken versus de bereidheid om te veranderen
Er is een kans op transitie. Veel mensen hebben die al gepakt, maar een cruciaal aantal mensen zijn nog niet zover. Daarom kunnen jullie, de mensen die openstaan voor onze leringen, grote impact hebben door hier oproepen voor te doen en de transitie natuurlijk ook zelf door te maken. We hebben heel veel leringen over democratie gegeven. Hebben jullie die bestudeerd? Hebben jullie die echt geïnternaliseerd, weten jullie wat het betekent? Want als jullie, de spirituele studenten, je die niet eigen maken, hoe verwachten jullie dan dat anderen in Oekraïne dat wel doen?

Ik wijs er alleen maar op dat Oekraïne op een drempel staat. Ze staat nog aan de ene kant. Ze heeft één voet al opgetild. Ze is begonnen die voet over de drempel te zetten, maar heeft hem nog niet zo ver gebracht dat het gewicht overhelt en over de drempel heen gaat. Maar de kans is groot en het kan, maar het is een kwestie van kiezen. En daarom leggen we de verantwoordelijkheid niet bij jullie, de weinige studenten van de geascendeerde meesters, maar stralen we dit uit naar het collectieve bewustzijn. Er zijn zelfs mensen in de regering, waaronder de president, die de omschakeling naar de democratische manier van denken nog niet volledig hebben gemaakt.

We nemen niemand iets kwalijk. We stellen alleen maar vast dat de omschakeling nog niet heeft plaatsgevonden. Die is dichtbij. Die is er bijna. Het is slechts een kwestie van een beetje opschuiven, zodat het gewicht overhelt en jullie over de drempel trekt. Maar het risico bestaat nog steeds dat jullie terugvallen en aan dezelfde kant van de drempel blijven. Dit is misschien een wat sombere boodschap – of is het juist een kans om op te schuiven?

Er bestaat een zekere, hoe zullen we het zeggen, naïviteit bij de Oekraïners, Wit-Russen en Russen, en natuurlijk ook bij veel andere mensen op de hele wereld, maar laten we ons concentreren op hen. Het is een vorm van magisch denken omdat je denkt dat er iets magisch gaat gebeuren wat een verandering teweegbrengt, en jullie wachten tot dat magische moment zich aandient, dat magische moment dat de oorlog plotseling zal ophouden en alles goed zal komen. Maar de magie die de verandering teweegbrengt, is dat jij jezelf en vele anderen zichzelf transcenderen, zodat het geheel verandert. Dát is de magie die verandering teweegbrengt.

Het magische denken zorgt ervoor dat mensen denken dat een sterke man al onze problemen kan oplossen. De Russen zitten daar nog steeds in gevangen. Oekraïne is begonnen daaruit te stappen, maar er zijn nog restanten van over. We wachten nog steeds op iets magisch – hadden we die wapens maar, hadden we die wapens maar – maar de magie zit in de bewustzijnsverandering. Die wordt teweeggebracht door mensen die naar zichzelf willen kijken, niet door te denken dat verandering van buitenaf komt. Dit is in democratische landen gebeurd. Dit is in de Baltische landen gebeurd. Dit is in de meeste landen in het Warschaupact gebeurd. Het kan gebeuren in Oekraïne. Het kan in Oekraïne sneller gebeuren dan in de meeste andere landen omdat de oorlog druk op jullie legt, maar je moet de bereidheid hebben om te veranderen en die verandering is de kans.

Op dit moment hebben de mensen die in Oekraïne wonen de kans van hun leven om te veranderen. Grijp je die kans of blijf je staan omdat je niet weet of je wel wilt veranderen, het idee op wilt geven dat er iets buiten jou moet veranderen, zodat jij dat niet hoeft te doen? Dit is de uitdaging. En ik gooi die uitdaging naar het collectieve bewustzijn, want ik ben de Godin van Kansen. En dit is jullie kans.

Ik heb nu gezegd wat ik je in deze verhandeling wilde zeggen. Misschien kom ik terug om jullie nog wat meer ideeën te geven. We zullen zien hoe de dagen zich ontvouwen, maar ik bedank jullie omdat jullie mij de kans geven om dit aan te pakken, om jullie chakra’s en geest te gebruiken om dit te projecteren naar het collectieve bewustzijn van Oekraïne, Rusland, alle landen die deel hebben uitgemaakt van het Sovjettijdperk, waardoor het zich wijd en zijd kan verspreiden en de omschakeling teweeg kan brengen die mensen ertoe zal brengen om te beseffen dat het leven een kans is, geen last die hen wordt opgelegd, maar een kans. En het juiste moment is nu.

Ik verzegel jullie in de Vlam van Kansen die ik voor de aarde in stand houd.