Het Tijdperk van Hoger Bewustzijn is het tijdperk van vrijheid, maar het is ook het tijdperk van gemeenschap, een hoger bewustzijn dat door een gemeenschap stroomt. Hoe breng je die twee in evenwicht? Vrijheid en gemeenschap, of liever, persoonlijke vrijheid en gemeenschapszin? Hoe breng je die twee in evenwicht? Dit is een vraag die een grote impact heeft gehad, die nu grote impact heeft en in de nabije toekomst grote impact zal hebben op relaties. Niet beslist, of in ieder geval niet uitsluitend, op liefdesrelaties, maar op alle soorten menselijke relaties.

Je kunt zien dat dit zich nu al openbaart in de kloof over wat je moet geloven, wat nepnieuws is, wat geen nepnieuws is, wat waar is en wat niet waar is. Of het nu over de pandemie gaat of de verkiezingen in de Verenigde Staten, of het nu dit onderwerp is, of dat, zelden in de recente geschiedenis zijn mensen verdeelder geweest, gefragmenteerder in verschillende groeperingen die lijken te geloven dat ze de enige waarheid hebben en dat alle anderen ongelijk hebben. Waarom gebeurt dit? Om verschillende redenen.

Historisch gezien hebben de manipulatoren geprobeerd de mensheid onder controle te krijgen door informatie achter te houden, door mensen onwetend te houden over de basisfeiten, zodat die informatie er gewoon niet was. De katholieke kerk heeft tijdens de Middeleeuwen veel boeken verbrand, zodat een grote hoeveelheid informatie die naar het fysieke octaaf was gebracht, eenvoudigweg niet beschikbaar was voor de meeste mensen, althans in Europa. De strategie van de manipulatoren is in de eerste plaats dat ze willen voorkomen dat je toegang krijgt tot informatie. Vanaf de uitvinding van de boekdrukkunst helemaal tot aan het internet toe, is het voor de manipulatoren steeds moeilijker geworden om informatie achter te houden. Er is steeds meer informatie beschikbaar gekomen. Die is op verschillende manieren steeds beter verspreid en daarom is het voor de manipulatoren steeds moeilijker geworden om mensen in hun macht te houden vanwege gebrek aan informatie.

Wat hebben ze gedaan om deze trend tegen te gaan? Ze hebben geprobeerd om in de eerste plaats zoveel informatie te verspreiden dat mensen overweldigd raken en hun tweede strategie is dat ze opzettelijk zoveel valse informatie verspreiden dat de mensen in de war raken en niet weten wat ze moeten geloven. Daarbij hebben ze natuurlijk gebruik gemaakt van het dualiteitsbewustzijn.

Er zijn twee aspecten die betrekking hebben op dit onderwerp. Allereerst kan de intellectuele, analytische, lineaire geest argumenten vinden voor of tegen elk punt. Die kan overtuigend voor een punt, overtuigend tegen een punt pleiten, maar er is geen doorslaggevend argument over wat het juiste is. Als tweede heb je de epische mentaliteit. Men zegt dat er op aarde een strijd gaande is tussen God en de duivel, de waarheid en de dwaling, leugens enzovoort. En het is van episch belang dat er één waarheid is, dat de allerhoogste waarheid de overwinning behaalt en dat alle mensen die ene waarheid gaan geloven.

Dit is vervolgens gebruikt om gezichtspunten te vormen die bepaalde elementen bevatten. Je neemt een relatief standpunt in, je beweert dat dit geen relatief, maar een absoluut standpunt is. Dit is de allerbeste kijk op dit specifieke probleem. Je projecteert dat het van episch belang is dat de mensen dit standpunt accepteren. Er is altijd een wortel. Als mensen dit standpunt accepteren, zullen er positieve veranderingen komen; er zal een Gouden Eeuw aanbreken. Als mensen dat niet accepteren, zullen er negatieve gevolgen zijn: de samenleving valt uiteen, de huidige orde wordt verstoord of de hele wereld vergaat of mensen gaan naar de hel, wat voor argumenten er in de geschiedenis ook zijn aangevoerd. Als je kijkt naar wat er tegenwoordig op het internet gebeurt, zie je hoe deze mechanismen werken.

Nu is dit geen poging om te zeggen dat alle bewustere mensen overal hetzelfde standpunt over zouden moeten innemen. Maar de huidige verwarring, de huidige chaos, we zouden het een ‘informatiechaos’ kunnen noemen, is slechts een fase. Waarom is de wereld in deze fase gekomen?

Toen een hoger bewustzijn verschillende vormen van technologie uitbracht die de verspreiding van communicatie of de verspreiding van kennis gemakkelijker maakten, waren de gevolgen voorspelbaar, vooral wat betreft het internet. De wereld zou een tijdperk ingaan waarin niet alleen informatie gemakkelijker wordt verspreid, maar ook desinformatie van de manipulatoren. En aangezien het te voorzien is dat de meeste mensen het verschil niet zullen zien, is het duidelijk dat er eigenlijk maar één weg vooruit is. En dat was de technologie voor het internet geven en de verspreiding van informatie en desinformatie laten zien. Het was heel voorspelbaar wat er nu gebeurt met alle beweringen over nepnieuws en al dat soort dingen meer. Dit is gewoon een noodzakelijke fase. Dit moeten de mensen meemaken.

Waarom is dat nodig? Wanneer je terugkijkt naar het verleden, is er veel gemanipuleerd door de manipulatoren. De manipulatoren hebben geprobeerd de mensen in hun macht te krijgen, niet alleen door informatie achter te houden, maar ook door valse informatie te verspreiden of door mensen niet precies te vertellen wat er gaande is in de wandelgangen van de macht. Het is duidelijk dat de bevolking in de moderne democratieën door een fase heen moeten waarin ze vraagtekens gaan zetten bij sommige dingen die hen zijn verteld, sommige dingen waar ze mee opgevoed zijn.

Hoe gingen de mensen door de fase heen waarin ze stopten alles te geloven wat de katholieke kerk hen vertelde en sommige onjuiste verklaringen die werden gepresenteerd als een onfeilbare katholieke doctrine in twijfel begonnen te trekken? Alleen door aan de autoriteiten te twijfelen. Een deel van de groei (en dit is natuurlijk geen nieuw fenomeen, het is een blijvend fenomeen) is dat de mensen van tijd tot tijd aan de autoriteiten moeten twijfelen, gaan onderzoeken wat hen is verteld.

Soms heeft dit ervoor gezorgd dat mensen de huidige regering, de huidige orde van de samenleving, zo wantrouwen dat dit heeft geleid tot nieuwe manipulaties door een opkomende machtselite die de gevestigde machtselite omver wil werpen, een gewelddadige revolutie. Natuurlijk zullen gewelddadige revoluties niet het antwoord zijn in het Tijdperk van Hoger Bewustzijn. Natuurlijk zal er in de Gouden Eeuw steeds minder geweld zijn, steeds minder revolutionaire bewegingen. In plaats daarvan zal er een gestage vooruitgang zijn naar een betere samenleving. Met andere woorden, we moeten de neiging overwinnen die berust op de epische denkwijze, waardoor mensen geloven dat ze de enige waarheid hebben en die aan de samenleving, aan andere mensen, moeten opdringen.

Hoe kunnen we deze fase doorkomen, tenzij de mensen die op enigszins extreme manieren openbaren? Hoe zullen ze de nutteloosheid ervan inzien, tenzij ze het op de extreme manieren geopenbaard zien? Kijk naar wat er de afgelopen jaren is gebeurd want dan kun je zien dat dit eigenlijk aan de hand is. Er zijn mensen die, in veel gevallen door een zekere bewustwording, aan het gezag beginnen te twijfelen. En dat is noodzakelijk.

Maar omdat ze niet het noodzakelijke niveau van hoger onderscheidingsvermogen hebben, worden ze meegetrokken in onevenwichtiger, extremistischer, epischer standpunten en theorieën. Dit betekent dat de mensen die deze theorieën verspreiden, aan de rest van de bevolking deze extremistische standpunten en de consequenties ervan openbaren. En dit is een fase die de moderne naties moeten doormaken om op het volgende niveau te kunnen komen waarop de mensen niet alles geloven wat hen is verteld, maar ook niet alles wat hen is verteld, niet geloven. Ze hebben een bepaald niveau van hoger onderscheidingsvermogen bereikt, zodat ze de extremere gezichtspunten kunnen filteren en een evenwichtiger visie kunnen vinden, wat de Boeddha de Middenweg zou hebben genoemd, of liever weggaan bij de uitersten, weggaan van de paren.

Sommige moderne democratieën bevinden zich al in een fase waarin de mensen deze fase hebben getranscendeerd. Ze hebben een evenwichtiger aanpak gekregen waardoor je kunt zien dat niet alle naties worden beïnvloed door extremistischere theorieën en standpunten. Over het algemeen hebben ze een evenwichtigere, pragmatischere benadering van veel kwesties, of het nu gaat om de pandemie of veel andere dingen. Dit proces is in geen enkel land klaar, maar je kunt het verschil zien tussen diverse landen. En als je hier neutraal naar kijkt, zie je dat sommige naties meer extreme theorieën, epische samenzweringstheorieën, hebben over wat er op de wereld aan de hand is en hoe erg het is en de verschrikkelijke gevolgen die het kan hebben als er niets verandert.

Als je neutraal bent, kun je natuurlijk zien dat de Verenigde Staten een van de landen is waar je de grootste verspreiding van zeer onevenwichtige standpunten en complottheorieën aantreft, waarvan de QAnon het voornaamste voorbeeld is. En je kunt enkele gevolgen zien waartoe dit heeft geleid, waaronder het recente incident waarbij een man zijn eigen kind vermoordde omdat QAnon hem had laten geloven dat zijn ex-vrouw slangen-DNA had dat in het kind zat en het kind zou veranderen in een monster en dat hij daarom het kind moest doden om de samenleving te beschermen tegen het monster dat zijn eigen kind was.

Je ziet dat deze zeer onevenwichtige gezichtspunten ertoe kunnen leiden dat sommige mensen zo extreem worden dat ze duidelijk op een onevenwichtige manier handelen. Wat heb je de afgelopen jaren in de Verenigde Staten gezien? Veel mensen hebben gezien dat mensen steeds meer gepolariseerd zijn geraakt. Het debat, het publieke debat, is meer gepolariseerd. Zelfs familieleden zijn zo gepolariseerd geraakt dat ze geen normaal gesprek meer kunnen voeren. Betekent dit niet dat dit invloed heeft op de relaties van mensen? Heel veel mensen hebben hun relaties door dit scenario laten beïnvloeden.

Nogmaals, dit is een noodzakelijke fase. Het is geen prettige fase. Het is een fase die het hogere bewustzijn graag zo kort mogelijk wil houden, maar in de Verenigde Staten is er een oude gevestigde orde die het Tijdperk van Hoger Bewustzijn niet kan halen, die de Verenigde Staten niet in de Gouden Eeuw kan brengen en die gewoon moet verdwijnen. Die moet zijn greep op de Verenigde Staten verliezen, zowel op het politieke apparaat als het economische apparaat, de media en het publieke debat.

Het heeft geen zin om deze macht een naam te geven, want welke naam je er ook aan geeft, er zullen mensen zijn die dat als een bepaald label zullen opvatten en ervoor of ertegen pleiten. Het maakt niet uit hoe je die macht noemt, want er is echt geen naam om hem nauwkeurig te beschrijven, geen naam die hem daadwerkelijk beschrijft. Maar we kunnen wel zeggen dat er een oude orde is die lange tijd geloofde dat zij de macht over de Verenigde Staten hadden. Ze willen hun dominantie over de Verenigde Staten niet verliezen en ze zijn volkomen bereid om de vooruitgang in de Verenigde Staten tegen te houden aangezien sommigen van hen ook geïncarneerd waren in het Europa van de middeleeuwen en de vooruitgang in Europa eeuwenlang hebben tegengehouden om hun dominantie als feodale heren en koningen en keizers en de katholieke geestelijkheid te kunnen handhaven.

Precies dezelfde manipulatoren zijn tegenwoordig in Amerika gereïncarneerd. Ze geloven dat ze Amerika in hun macht hebben. Ze proberen verschillende labels te gebruiken om de mensen te verleiden om hen te steunen, maar ze zijn niet van het volk, door het volk of voor het volk. Ze hebben een volledig elitaire manier van denken en ze gebruiken de mensen alleen om hen te manipuleren om hun bevelen uit te voeren, namelijk om de status quo te behouden waarin zij aan de macht zijn. Een deel daarvan is de economische elite die erin is geslaagd om via de neoliberale ideologie de rijkdom in eigen handen te concentreren. Maar er is ook een politiek establishment, een religieus establishment en die hebben allemaal maar één doel: hun macht behouden. Hun doel is macht.

Enkele decennia terug was de Verenigde Staten de voorloper om de ideeën en technologie voor de Gouden Eeuw te brengen. Dit was niet het enige land dat openstond voor die ideeën, maar was wel duidelijk de voorloper. Dit begint te vervagen omdat diezelfde openheid in de Verenigde Staten er niet meer is vanwege de machtselite die probeert de veranderingen tegen te houden die zij als een bedreiging voor hun macht beschouwen.

De vraag is nu: “Welke naties zullen de voorlopers zijn van het Tijdperk van Hoger Bewustzijn?” En de focus is tot op zekere hoogte verschoven naar andere landen. Sommige Scandinavische landen, sommige Noord-Europese landen, Zuid-Korea, India tot op zekere hoogte, in mindere mate Australië en Nieuw-Zeeland. Canada is ook een natie met een zekere openheid. Maar je ziet dat de Verenigde Staten begint te vervagen op het wereldtoneel. Misschien kunnen veel Amerikanen het niet zien, maar als je eruit zou kunnen stappen om te zien wat nu gebeurt, dan zie je dat niet alleen Trumps omgang met andere wereldleiders, maar ook dat door de terugtrekking uit Afghanistan (omdat de regering Biden een kans heeft gemist om te overleggen met de bondgenoten die de invasie van Afghanistan hadden gesteund) veel mensen op de wereld beginnen te betwijfelen of ze op de Verenigde Staten kunnen vertrouwen.

De Verenigde Staten verliest invloed, omdat veel naties beseffen, ook al kunnen ze er geen woorden aan geven, dat de Verenigde Staten niet langer de voorloper is van democratie, technologie en economische groei. Dit wordt allemaal veroorzaakt door het feit dat je een elite hebt die hun macht over de Verenigde Staten niet wil verliezen en daarmee de macht die ze denken te hebben over de wereld. Ze zullen die verliezen, ze moeten die verliezen om de mensen in de Verenigde Staten naar het Tijdperk van Hoger Bewustzijn te laten gaan. Het is onvermijdelijk dat ze die zullen verliezen. Maar op dit moment wordt er geopenbaard dat ze verwoed aan de macht vasthouden. En het gevolg is dat ze er alles aan doen om het Amerikaanse volk te polariseren in deze zwart-witte, extremistische, onevenwichtige standpunten. Dit betekent dat het de elite niets kan schelen hoe dit de mensen raakt.

Kijk achterom naar de geschiedenis, naar de middeleeuwen, naar het Romeinse Rijk, naar het communistische rijk, hebben die ooit iets om de mensen gegeven? Nee. Ze geven niet om de relaties tussen mensen, ze geven er niet om of de bevolking polariseert, ze hebben keer op keer dezelfde strategie gebruikt om de bevolking in groeperingen te verdelen, ze tegen elkaar op te zetten om ofwel chaos te scheppen als oorlog en revoluties. En je begrijpt dat dit keer op keer heeft gewerkt.

Je ziet dat een groeiend aantal mensen in de Verenigde Staten werd meegesleurd in een revolutionaire manier van denken, zouden we kunnen zeggen, praat over een burgeroorlog alsof ze serieus geloven, en sommigen van hen geloven serieus, dat het hun patriottische plicht is om mee te doen aan een gewelddadige opstand tegen de regering. Wanneer je dit soort extremistische standpunten ziet, zie je duidelijk de manipulatoren aan het werk. Zoals gezegd, hebben de manipulatoren de macht in de huidige regering. Het is dus gemakkelijk om je af te vragen: Wat is dan de oplossing? Hoe bevrijden we het overheidsapparaat van de macht van die manipulatoren? Maar de oplossing is geen gewelddadige revolutie. Het is een revolutie in bewustzijn. Het bewustzijn moet op een hoger niveau komen, zodat mensen de manipulatie beginnen te doorzien, zowel de manipulatie vanuit de overheid als de manipulatie vanuit bronnen die tegen de overheid zijn. Je doorziet de polarisaties, die twee polarisaties.

Hoe zal dit zichzelf openbaren? Op dit moment kun je zien dat we in een periode zitten waarin de polarisatie steeds erger wordt. Maar dit zal niet zo blijven, er zal een moment komen waarop steeds meer mensen beginnen in te zien dat dit te veel is, dat dit te ver is gegaan, dat dit niet de oplossing kan zijn. Veel mensen begrijpen het, maar steeds meer mensen zullen dit gaan inzien. Naarmate er meer extreme manifestaties plaatsvinden, zullen ze het gaan begrijpen.

Wie worden de voorlopers van deze verandering? Dat zullen de mensen zijn die de onevenwichtigheden, de gepolariseerde gezichtspunten, kunnen doorzien, die naar het hogere perspectief op zoek zullen gaan, van de uitersten weg naar het evenwichtige perspectief. En wie gaat dit verspreiden? Natuurlijk kan iedereen met een hoger bewustzijnsniveau tot die voorlopers behoren, maar dan moet je de ideologische denkwijze, de fanatieke denkwijze, wel overwinnen.

Als je het standpunt hebt dat je denkt dat dit niet uitgebreid kan worden, zit je in een fanatieke denkwijze. De mensen moeten naar evenwicht zoeken en de epische denkwijze proberen te overwinnen die berust op het zwart-witdenken: er is maar één waarheid en fout, niets daartussenin. De waarheid ligt meestal tussen waarheid en dwaling, de dualistische waarheid, de dualistische dwaling, in. De waarheid van het hogere bewustzijn zit niet tussen hen in als compromis tussen die twee, maar overstijgt die.

Het is een evenwichtiger standpunt. Waarom is die in balans? Welnu, waarop berust polarisatie? Het verdelen van de mensheid in afzonderlijke fragmenten. Waarop berust de democratie, de grondwet en de Onafhankelijkheidsverklaring van de Verenigde Staten op? Berust die niet op de vanzelfsprekende waarheid dat alle mensen gelijk zijn geschapen en begiftigd met bepaalde onvervreemdbare rechten, die alle mensen hebben? Met andere woorden, de hele basis voor de Verenigde Staten is niet polarisatie, maar de erkenning dat het leven één is, dat alle mensen één zijn, wat de essentiële menselijkheid is of het hogere onderscheidingsvermogen dat verder kijkt dan alle polarisaties op aarde, dat er een hogere realiteit is dat al het leven één is. Hoger onderscheidingsvermogen berust op eenheid, niet op polarisatie in absolutistische standpunten.

De vraag is eigenlijk: Zullen de bewustere mensen tot de voorlopers behoren om de Verenigde Staten of andere naties naar een evenwichtige benadering te leiden? En dat hangt er gewoon van af of je bereid bent in de spiegel te kijken en te zien of je gescheiden zelven hebt die gepolariseerd zijn, of dat je geneigd bent om je aangetrokken te voelen tot onevenwichtige standpunten. Dit bepaalt ook wat je kunt doen aan je persoonlijke relaties. Alle relaties berusten op communicatie, hoe vrijer de communicatie hoe beter.

Als een of beide mensen in een relatie gepolariseerde standpunten hebben, wordt de communicatie uiteindelijk onmogelijk. En tussen onmogelijke en vrije communicatie zitten talloze nuances van moeilijke communicatie, omdat er taboes zijn waar je niet over kunt praten. Er zijn een paar mentale heilige koeien die je niet in twijfel mag trekken. Je moet naar jezelf kijken en zien of je een aantal taboes hebt. Heb ik heilige koeien waarvan ik niet wil dat andere mensen ze in twijfel trekken? Raak ik erg van streek als bepaalde mensen mijn mening over een of andere kwestie in twijfel trekken?

We noemen geen problemen omdat die er niet toe doen, het gaat er niet om of je discussieert over iets. Sommige mensen zijn zo gefixeerd op een aantal standpunten dat ze denken dat het allemaal gaat om het argumenteren voor of tegen specifieke dingen. Maar het gaat hier niet om specifieke zaken. Dit gaat over het hele proces van hoe je communiceert met andere mensen en je verhoudt tot anderen.

Begrijp je niet dat het onmogelijk is om vrije communicatie te hebben met mensen die zo gevoelig zijn en die bepaalde kwesties heel erg serieus opvatten? De verstoring van de communicatie wordt veroorzaakt omdat jij jezelf hebt toegestaan om gepolariseerd te raken over een bepaalde kwestie. Je kunt een stap terug doen en zeggen: “Maar ik ben uit evenwicht geweest. Ik zie dat ik uit balans ben geraakt. En ik moet zoeken naar evenwicht, zodat ik vreedzamer, harmonieuzer en vrijer kan omgaan met andere mensen en gesprekken met hen kan voeren.”

Het Tijdperk van Hoger Bewustzijn is het tijdperk van vrijheid. Wat je nu in de Verenigde Staten geopenbaard ziet, is dat sommige mensen het concept persoonlijke vrijheid zo hebben vervormd dat ze denken dat hun waarneming van hun persoonlijke vrijheden alle zorgen die ze voor het geheel, voor de gemeenschap, zouden moeten hebben, kunnen ontkrachten. Met andere woorden, voor hen telt alleen hun persoonlijke vrijheid, de gemeenschap doet er helemaal niet toe.

Dat is geen Tijdperk van Hoger Bewustzijn. Dit zal de Gouden Eeuw niet brengen, wat deze mensen misschien ook denken. Waarom? Omdat de Gouden Eeuw niet opgebouwd zal worden door individuen die zich gedragen als individuen. Die zal niet worden opgebouwd door mensen die denken dat ze nummer één zijn en die nummer één altijd vooropstellen.

Je ziet misschien dat Jezus een individu was. Jezus was een voorbeeld van iemand die, als individu, opstond tegen de wereld, de prins van deze wereld, de autoriteiten van deze werelden, zei: “Ik heb het recht om de Christus te zijn, wat jullie ook zeggen.”

Kijk eens hoe vaak een enkel individu de afgelopen tweeduizend jaar een cruciale rol heeft gespeeld bij een of andere verandering; die kan ten goede of ten kwade zijn. Misschien zie je dat enkele dictators rampzalige gevolgen hebben veroorzaakt, misschien zie je dat enkele personen positieve veranderingen hebben teweeggebracht, nieuwe uitvindingen hebben gedaan, ideeën hebben gekregen, enzovoort. De tendens bestaat, vooral in de Verenigde Staten, om te denken dat er in het Tijdperk van Hoger Bewustzijn individuen zullen zijn die vooruitgang, uitvindingen en ontdekkingen stimuleren, maar dat is niet zo. Hoe meer we in het Tijdperk van Hoger Bewustzijn komen, hoe belangrijker teamwerk zal worden, hoe belangrijker gemeenschappen zullen worden die samenwerken om als geheel iets voort te brengen wat geen van de leden van de gemeenschap alleen kan voortbrengen.

Je ziet dit in ieder geval al bij een paar wetenschappelijke gemeenschappen, waarin ze kunnen samenwerken en hun individuele ambities om degene te zijn die de Nobelprijs krijgt, opzij kunnen zetten. En je ziet dat dit steeds dominanter gaat worden, eenvoudig omdat zij resultaten gaan behalen. We hebben al een niveau van menselijke kennis over de natuurlijke wereld bereikt, omdat op de meeste terreinen van kennis de gedachten van één persoon de informatie die nodig is om nieuwe ontdekkingen te doen, eenvoudigweg niet genoeg is om ermee om te kunnen gaan, die te bevatten of te verwerken. Er moeten verschillende mensen zijn die in eenheid en harmonie samenwerken.

Hoe kan dit gebeuren als mensen zo gepolariseerd zijn dat ze niet eens met elkaar kunnen praten? Communicatie is de basis van teamwerk, gemeenschapswerk en samenwerking. De manipulatoren weten dit en daarom proberen ze er alles aan te doen om het internet te gebruiken om de vrije communicatie te vernietigen in plaats van werkeloos toe te kijken hoe het internet vrije communicatie bevordert. De manipulatoren willen geen vrije communicatie. Ze doen er alles aan om die te vernietigen. En hun belangrijkste middel is polarisatie. Nogmaals, dit is een fase.

Je kunt de hatelijke opmerkingen zien die zich over social media verspreiden, maar dat is een fase, de mensen moeten dit openbaren, maar het zal niet zo blijven. Wie zullen de voorlopers zijn om de samenleving uit dit bewustzijnsniveau te trekken? Zullen dat de spirituelere mensen zijn of anderen? Sommige mensen zullen de voorlopers zijn. Het hogere bewustzijn kijkt eenvoudig naar degene die de openheid heeft om een bepaald idee te ontvangen.

Wat kun je doen? Welnu, jij kunt je iets heel eenvoudig realiseren. Je moet een prioriteit stellen: Wat is jouw ware doel in het leven? Dat je hier op aarde bepaalde resultaten behaalt? Of dat jij je kwalificeert voor je ascensie? Dit kun je ook overzetten op relaties.

Wat is je doel wanneer je een relatie met een bepaald persoon wilt? Wil jij jezelf promoten als iemand die altijd gelijk heeft, die het juiste standpunt heeft en ervoor zorgt dat de mensen met wie je een relatie hebt (of het nu om een liefdesrelatie, familierelatie, vriendschap of collega’s gaat) het met jou eens zijn, jouw standpunten bevestigen? Zoek jij bevestiging via jouw relaties of ben je op zoek naar groei? Wat is belangrijk voor jou?

Als je wilt groeien, moet jij je realiseren dat standpunten, overtuigingen, theorieën en zelfs spirituele leringen niet meer belangrijk zijn. Het is niet belangrijk dat je andere mensen overtuigt van een bepaald standpunt. Wat belangrijk is in je relatie, is in de eerste plaats dat je de relatie ziet als een kans om je eigen reactiepatronen te zien. Wat kan de ander zichtbaar maken van jouw reactiepatronen, zodat je ernaar kunt kijken, het gescheiden zelf erachter kunt ontdekken, hem laten sterven en daardoor vrij te worden.

Wat is het doel van een relatie als je die reactiepatronen niet meer hebt? Vanuit het hogere perspectief is het doel van een relatie dat je op een diepere manier contact maakt met de ander – contact maakt met de basale menselijkheid, met de essentiële menselijkheid, in de ander. Het contact is belangrijk, niet dat de ander akkoord gaat met een bepaald standpunt. Het afgelopen jaar zijn veel van de bewustere mensen op een punt gekomen waarop ze niet langer in staat waren om met elkaar te praten omdat ze het niet eens waren over verschillende kwesties. Het zou beter zijn geweest als zulke mensen hadden begrepen dat de kwesties niet zo belangrijk zijn als onze diepere band. En laat dus de problemen niet tussen jou en die band komen.

Dat zal uiteindelijk gebeuren naarmate we steeds verder in het Tijdperk van Hoger Bewustzijn komen. Steeds meer mensen uit alle lagen van de bevolking zullen tot het besef komen dat het belangrijker is om op een dieper niveau met andere mensen in contact te komen dan ze zover te krijgen dat ze het eens zijn met een bepaald standpunt en dit bevestigen.

De strategie van de manipulatoren was mensen polariseren. Maar hoe polariseren ze mensen? Door mensen zich te laten hechten aan bepaalde standpunten, zodat deze standpunten alles gaan beïnvloeden. Wat zie je tegenwoordig in de Verenigde Staten? Mensen kunnen niet met elkaar praten als ze het niet eens zijn over de omstreden kwesties die de natie vandaag de dag domineren. Maar als je geen contact met elkaar kunt maken, dan vergeet je al heel snel de basale menselijkheid, en ga je elkaar als vijanden behandelen en dan hebben de manipulatoren jou precies waar ze jou willen hebben en waar ze je al vele malen eerder hebben gehad.

Hoe kun je een tijdperk van vrijheid krijgen dat tegelijkertijd een tijdperk van gemeenschap is? Dat kan alleen als je persoonlijke vrijheid hebt. Maar wat is persoonlijke vrijheid? Niet dat je maar kunt doen wat je wilt, ongeacht de consequenties voor andere mensen. Persoonlijke vrijheid is psychologische vrijheid, omdat je niet gedwongen wordt bepaalde dingen te doen of te zeggen vanwege je reactiepatronen, vanwege je onopgeloste psychologische problemen, vanwege je gescheiden zelven. Je bent zo vrij dat je niet wordt bedreigd door andere mensen die een andere mening hebben dan jij. En daarom kun je verder kijken dan de standpunten en hoe dan ook proberen contact te krijgen met deze mensen. En als je geen contact kunt maken, dan kun je verder gaan en andere mensen zoeken waarmee je wel contact mee kunt maken. Deze individuele vrijheid, psychologische vrijheid, is de basis om een hogere vorm van gemeenschap op te bouwen.

In de Verenigde Staten en sommige andere delen van de wereld zie je polarisatie. Waar zal die polarisatie toe leiden, waar heeft die al toe geleid? Je ziet dat er zich gemeenschappen vormen waarin de mensen die gepolariseerd zijn naar hetzelfde uiterste, een band krijgen omdat ze elkaar kunnen tolereren. En dan sluiten ze zich af van degenen die het daar niet mee eens zijn. Wat zie je? Segregatie. Het lijkt bijna op de segregatie tussen zwarte en witte mensen die verschillende bussen hebben. Sommige mensen zitten in de ene bus en sommige mensen zitten in de andere. En ze lijken op schepen die elkaar ‘s nachts passeren. Oost is oost en west is west en de twee zullen elkaar nooit ontmoeten, omdat ze niet met elkaar praten. Ze vergeten dat de andere mensen ook mensen zijn zoals zij en dit betekent dat je kunt zeggen dat er een bepaalde gemeenschap is, maar een gemeenschap die berust op polarisatie, op het dualiteitsbewustzijn, op het zwart-wit denken en de macht van de manipulatoren.

Kijk eens terug op de geschiedenis. Zie je niet hoe vaak dit is gebeurd, dat die polarisatie keer op keer heeft plaatsgevonden? Denk je echt dat deze polarisatie het fundament kan zijn voor het Tijdperk van Hoger Bewustzijn? De echte gemeenschap in het Tijdperk van Hoger Bewustzijn is dat mensen een zekere mate van psychologische vrijheid zullen krijgen die hen in staat zal stellen om op een dieper niveau contact te maken. En dat berust op dit contact waardoor ze gemeenschappen vormen waarin ze vrije communicatie hebben en een echte geest van samenwerking die niet berust op competitie omdat iedereen nummer één wil zijn, maar echt samenwerken als gelijken.

Alle mannen en vrouwen zijn gelijk geschapen. Maar je kunt nog zo gelijk geschapen zijn, maar het is ook de kunst om je als gelijke te gedragen. Dat vereist echte individuele, psychologische vrijheid, voordat je andere mensen als gelijke kunt behandelen, want je kunt ze niet als gelijke behandelen als jij je door hen bedreigd voelt. Je kunt alleen voorkomen dat je bedreigd wordt als je deze focus op de standpunten en de behoefte aan bevestiging hebt getranscendeerd, zodat je mensen kunt toestaan anders te zijn, maar nog steeds met ze kunt praten, nog steeds contact kunt maken, je nog steeds dat diepere contact kunt voelen.

Het hogere bewustzijn probeert mensen altijd het gevoel van verbinding met het hogere bewustzijn te geven. De hoop is dat mensen, wanneer ze in contact staan met het hogere bewustzijn, ook een horizontale band met elkaar zullen krijgen en dat zal leiden tot de vorming van de ware gemeenschap van het hogere bewustzijn, de Heilige Geest, de ene Geest, de ondeelbare Geest, de Geest die je niet kunt verdelen. Dit gevoel hadden sommige mensen in ieder geval na de kruisiging van Jezus; dat ze een gemeenschap vormden, waarin in ieder geval sommigen van hen dit grootste gevoel van eenheid hadden.

In het Tijdperk van Hoger Bewustzijn zullen steeds meer mensen die diepere band krijgen. Wat is ervoor nodig voor die diepere band? Psychologische genezing. Over de hele wereld zie je, vooral in de meer ontwikkelde landen, dat steeds meer mensen in deze fase van zelfactualisatie komen en op zoek zijn naar psychologische genezing en op alle mogelijke manieren naar de oplossing voor moeilijke psychologische problemen zoeken.

Relaties in de GOUDEN EEUW zullen de huidige visie op relaties natuurlijk transcenderen. Het is alsof mensen momenteel zich nog zo concentreren op het individu waardoor ze denken dat er een relatie moet zijn tussen twee individuen die leren hoe ze samen moeten leven, hoe ze met elkaar om moeten gaan. Kun je niet begrijpen dat dit berust op een element van dwang, het gevoel dat je daartoe verplicht bent. In gezinnen word je opgevoed om een verplichting te voelen tegenover het gezin, op dezelfde manier waarop je opgevoed wordt om een bepaalde verplichting te voelen tegenover andere mensen, tegenover de samenleving.

Veel christelijke gemeenschappen gaan heel aardig met elkaar om; volgens de regels die door Jezus zijn gegeven volgens hen, maar het zijn regels die hen worden opgedrongen. Nogmaals, een noodzakelijke fase om een paar egoïstischere aspecten van menselijk gedrag te overwinnen, maar dit zal de mensen niet in het Tijdperk van Hoger Bewustzijn brengen. Wat wel zal werken, zijn relaties waarin mensen verder gaan kijken dan hun individualiteit, omdat ze beseffen dat zij niet hun persoonlijkheid zijn. Je bent niet je gedachten. Je bent niet je fysieke lichaam, je bent niet je emotionele lichaam, je bent niet je mentale lichaam, je bent zelfs niet je identiteitslichaam.

Wanneer je contact werkelijk maakt met dat zuivere gewaarzijn en je hogere zelf, dan realiseer jij je dat je geen gescheiden wezen bent en dat betekent dat je niet echt een individu bent zoals de samenleving als geheel tegenwoordig individualiteit ziet. Als je zuiver gewaarzijn bent dat voortkomt uit het hogere bewustzijn en ook alle andere mensen zuiver gewaarzijn zijn dat voortkomt uit het hogere bewustzijn, dan kun je contact maken met andere mensen op het niveau van het zuivere gewaarzijn zonder dat je verdeeld bent door de persoonlijkheden. Je kunt nog wel een persoonlijkheid hebben, maar je identificeert je er niet volledig mee, je bent er niet aan gehecht, je neemt die niet zo serieus en daarom is de band met het hogere zelf belangrijker dan wat ook maar op aarde.

En als het gaat om jouw relatie tot andere mensen, is jouw band met hen belangrijker. Dit betekent niet dat je fanatiek moet denken dat je met iedereen contact moet hebben, er zullen mensen zijn met wie je geen contact kunt krijgen, maar de vorming van gemeenschappen in het Tijdperk van Hoger Bewustzijn zal berusten op deze band, waardoor mensen bij elkaar zullen komen vanwege deze band. Dit betekent dat er in de Gouden Eeuw, in het tijdperk van de gemeenschap, minder individualiteit zal zijn zoals je tegenwoordig ziet, wat het wereldlijke zelf is dat berust op allemaal gescheiden zelven en reactiepatronen die door de manipulatoren in mensen zijn geprogrammeerd.

Mensen zullen hier steeds meer van bevrijd worden en daarom zullen ze in feite veel vrijer zijn om een diepere relatie te hebben, die berust op een diepere band met andere mensen – de essentiële menselijkheid. Dit zal de basis vormen voor relaties in het Tijdperk van Hoger Bewustzijn. Dit zal niet in de komende twintig jaar gebeuren, maar het is zeker iets waar je over kunt gaan nadenken en integreren als bewuster mens, zodat je mee kunt helpen om het collectieve bewustzijn op te trekken en die impulsen en ideeën naar het collectieve bewustzijn te verspreiden.

Je zou in principe ook op het punt kunnen komen waarop genoeg van jullie, een cruciaal aantal mensen van jullie, een cruciale mate van psychologische genezing hebben bereikt dat je kunt beginnen een gemeenschap te vormen die niet berust op overwegingen waartoe jij je verplicht voelt om een gemeenschap te vormen om bepaalde leringen te kunnen verspreiden, maar waarin het spontaan gebeurt, omdat je die band tussen jullie tot stand hebt gebracht. Je forceert die niet met je gedachten. Het tijdperk van vrijheid en het tijdperk van gemeenschap is het spontaan vormen van gemeenschappen, zou je kunnen zeggen, omdat mensen vrij zijn van dwang. Ze dwingen zichzelf en elkaar niet om gemeenschappen te vormen. Het gebeurt gewoon vanwege de diepere band tussen mensen.

Dit kunnen de manipulatoren niet tegengaan, omdat ze het niet kunnen bevatten. En wanneer ze het niet kunnen bevatten, kunnen ze het ook niet vervormen. Er valt echt niets te vervormen, ze kunnen het alleen proberen te voorkomen door te voorkomen dat mensen die band tot stand brengen. En dit zullen ze wel proberen, maar het zal geen succes hebben Te veel mensen hebben al verder gekeken dan de indelingen en de verschillende persoonlijkheden en een diepere band gevoeld.

Je zou kunnen zeggen: Wat willen mensen echt? Heel veel mensen willen een gevoel van verbondenheid met iets buiten hun eigen individualiteit, hun eigen vier lagere lichamen, om. Ze willen het gevoel hebben dat ze deel uitmaken van iets groters. Ze hebben het verlangen om deel uit te maken van een geheel en dit is de basis voor gemeenschappen met een hoger bewustzijn.

De technologie van het Tijdperk van Hoger Bewustzijn zal niet berusten op dwang. Is het ook niet net zo duidelijk dat de relaties in het Tijdperk van Hoger Bewustzijn niet zullen berusten op dwang? Wat is een relatie die niet op dwang berust? Dit is een zeer diepgaand en zeer breed onderwerp.