Vraag: De gangbare wetenschap stelt dat de hele mensheid in Afrika is ontstaan en een gemeenschappelijke voorouder deelt die via mitochondriaal DNA kan worden teruggevoerd. Ik vind dit verhaal onjuist. Als de bevolking van Congo bijvoorbeeld naar IJsland zou migreren, zouden ze niet spontaan de lichte huid en scherpe neus van Scandinaviërs ontwikkelen, zelfs niet na honderd generaties omdat hun fundamentele DNA fundamenteel anders is. Mijn theorie is daarentegen dat de diverse rassen op aarde in werkelijkheid afkomstig zijn van verschillende planeten, hetzij door fysieke migratie, hetzij door immateriële incarnatie. Ik veronderstel dat elders in het universum de basiseenheid van ras en cultuur de planeet zelf is, wat resulteert in homogene planetaire populaties. De aarde is daarom een zeer unieke anomalie, een samenloop van verschillende oorsprongen, wat wellicht de voortdurende onrust en conflicten verklaart die we hier ervaren. Hoe kijken de experts naar deze theorie over de oorsprong van de diverse rassen op aarde?

Antwoord van Geascendeerde Meester Saint Germain, 2026 – Kazachstan:

We hebben het hier al vaker over gehad, dus ik zal het hier kort samenvatten. De huidige wetenschappelijke theorie is natuurlijk om diverse redenen onvolledig, maar ook omdat de wetenschap zichzelf tegenspreekt. De wetenschap zit in een catch–22 omdat ze DNA gebruikt om de Bijbelse theorie te weerleggen dat alle mensen afstammen van Adam en Eva. Ze zeggen dat het onmogelijk is dat alle mensen slechts twee voorouders hebben omdat de genenpool dan te klein zou zijn en de mensheid niet zou overleven. Tegelijkertijd zeggen ze dat het ontstaan van de mens het resultaat is van een willekeurig proces van genetische mutaties en ze beseffen dat de kans dat willekeurige mutaties een lichaam zo geavanceerd als het menselijk lichaam zouden voortbrengen, zeer klein is. Daarom willen ze geloven dat het maar één keer is gebeurd. Of ze nu in de Hof van Eden of ergens in Afrika zijn ontstaan, het probleem blijft hetzelfde. De genenpool zou te klein zijn. De realiteit is dat je, ondanks fossiele bewijzen, nooit één fysieke locatie op aarde zult vinden waar de mens fysiek is verschenen. Het gebeurde op meerdere locaties tegelijk omdat, zoals we tijdens deze conferentie hebben uitgelegd, elementalen menselijke lichamen voortbrachten omdat de Elohim de gedachtematrix van menselijke lichamen over de elementalen heen legden, en ze deden dit op verschillende plaatsen tegelijk.

Maar de Elohim legden er geen matrix van verschillende rassen op. Dat is het resultaat van wat we ook wel de evolutie van de elementalen noemen, waarbij de Elohim een matrix projecteren, zich vervolgens terugtrekken en de elementalen variaties op dat thema laten ontwikkelen. Daarom hebben de elementalen de verschillende rassen gevormd of voortgebracht, of wat jullie rassen noemen. Dit is gebaseerd op het feit dat de elementalen die de vorm van menselijke lichamen mochten aannemen, zeer geavanceerd waren. Zij waren de meest geavanceerde elementalen die met het dierenrijk samenwerkten. Ze hadden veel ervaring met het aanpassen aan omstandigheden en omgevingen, en daarom pasten ze verschillende populaties aan het klimaat aan, en dit beschouwen jullie als rassen. Biologisch gezien zijn er veel wetenschappers die zeggen dat er geen rassen bestaan. Je kunt geen genetische oorzaken vinden voor wat je ras noemt. Het is een culturele constructie.

Het klopt dat de aarde een grotere diversiteit kent dan een natuurlijke planeet omdat wezens van vele verschillende planeten, zowel natuurlijke als niet-natuurlijke, in de loop der tijd op aarde mochten incarneren. Maar dit heeft niets met ras te maken. En het is zeker niet correct dat wezens van andere planeten fysiek naar de aarde zijn gemigreerd. Dat is gewoon een menselijke constructie die niet strookt met de feiten.