Vraag: Geliefde meester Saint Germain, wil je alstublieft je visie geven op hoe de democratische organisaties die voor gerechtigheid dienen, zichzelf moeten veranderen om te optimaliseren, zodat ze weerstand kunnen bieden aan de huidige en toekomstige druk van gevallen wezens en hun taak kunnen uitvoeren? Een voorbeeld hiervan is de druk die Trump uitoefent op het Internationale Gerechtshof. Hij legt sancties op aan het hof gedreven door eigenbelang, naar wie er wel en niet een onderzoek moet komen en vervolgd worden, en bepaald niet door de wens om de samenleving te beschermen tegen een criminele manier van denken.

Geïnspireerd om na te denken over de rol van gerechtigheid, neem ik aan dat de persoonlijke en planetaire groei mogelijk is dankzij Gods wet van gerechtigheid; het principe dat je oogst wat je zaait. Hoe kan er groei zijn als de gerechtigheid op aarde in het geding is, als je alleen kunt hopen dat het karma terugkeert? Misschien suggereert het evenwicht tussen Alpha en Omega dat de wet van karma weliswaar bestaat, maar dat er ook een collectieve vrije wil nodig is om de rechtssystemen op aarde goed te laten functioneren. Zeg het me alsjeblieft of ik het mis heb. Ik denk bijvoorbeeld dat als het ICC, het Internationale Gerechtshof, haar taak naar behoren zou moeten afronden door gevallen wezens als Poetin en Netanyahu te onderzoeken en hen vervolgens officieel tot criminelen zou verklaren op basis van gedegen bewijs; dit zou kunnen helpen om het collectieve bewustzijn te veranderen zelfs als het hof de criminelen niet letterlijk voor de het gerecht kunnen brengen, want nu lijkt het erop dat de meeste Russen Poetin als een slimme en wijze held beschouwen. Als de oorlog zonder juridische gevolgen stopt, zullen ze nog meer in de illusie van Poetins heldhaftigheid en wijsheid geloven, en dat zou een nieuw risico kunnen vormen voor de veiligheid van democratische samenlevingen. Ik begrijp wel dat veiligheid niet het uiteindelijke doel is, maar een instrument is voor vreedzame groei. Maar hoe dan ook, gerechtigheid die leidt tot meer veiligheid, kan een kans bieden voor harmonieuze groei naar Godvrijheid, zoals bijvoorbeeld jullie, de geascendeerde wezens, die ons, die geïncarneerd zijn, beschermen tegen de duistere krachten, zodat we veilig het pad om meer te worden kunnen volgen.

Geliefde Saint Germain, wat kunnen wij, die bereid zijn Godvrijheid te dienen, doen om de gerechtigheid en veiligheid in de samenleving te verbeteren vanuit het perspectief van de geascendeerde meesters? Bestaat technologisch het potentieel om de noodzakelijke veranderingen te bewerkstelligen, bijvoorbeeld op het gebied van cyberbeveiliging?

Antwoord van de Geascendeerde Meester Saint Germain – Nieuwjaarswebinar van 2026:

Op lange termijn zal het Internationale Gerechtshof versterkt worden, belangrijker worden en meer macht krijgen. Maar natuurlijk blijft de kwestie handhaving bestaan. Je ziet dat het Internationale Gerechtshof waarde heeft omdat het internationaal is. Het transcendeert elk land. Daarom kan het een oordeel vellen over de leider van een land of zelfs een hele natie voor criminele activiteiten, misdaden tegen de menselijkheid, schendingen van mensenrechten, enzovoort. De belangrijkste waarde die het momenteel heeft, is simpelweg het vellen van een oordeel en dat openbaar maken, zodat iedereen het kan zien, omdat het wel degelijk effect heeft.

Natuurlijk heeft de strafrechtbank geen fysieke macht om haar vonnissen ten uitvoer te leggen. Dat zal in de toekomst wel het geval zijn. Maar toch is het waardevol om iets als een criminele activiteit, als een misdaad tegen de menselijkheid, te bestempelen. De zwakte van zo’n systeem is natuurlijk dat het mensen ter verantwoording roept. Wanneer een leider, zelfs een gekozen leider in een democratische natie, de ambitie heeft om iets te doen waarvan hij weet dat het de mensenrechten van anderen schendt, dan wil hij niet persoonlijk ter verantwoording worden geroepen door Internationale Gerechtshof. Daarom zal hij alle macht die hij heeft, proberen te gebruiken om het Internationale Gerechtshof te verzwakken door een ander persoon als drukmiddel in te zetten.

Trump gebruikt Netanyahu als excuus om de rechters van het Internationale Gerechtshof sancties op te leggen, maar treft eigenlijk voorbereidingen voor het moment waarop hij zelf voor het Internationale Gerechtshof moet verschijnen en zo hoopt een veroordeling te voorkomen. Dat is de zwakte. Het Internationale Gerechtshof vereist een zekere mate van naleving van democratische principes en mensenrechten, van gerechtigheid, bij wijze van spreken. En natuurlijk zullen degenen die dat hebben, zich daar niet aan houden. Maar een goed functionerend Internationaal Gerechtshof heeft nog steeds waarde.

Wat kun je doen? Als dit je na aan het hart ligt, dan kun je er oproepen voor doen, vooral aan Portia, om voor meer gerechtigheid vragen. Maar eigenlijk kun je hier geen resultaten op korte termijn van verwachten, want de situatie op aarde is nog steeds zo dat heel veel landen geen respect hebben voor principes, de op regels gebaseerde wereldorde zoals die de laatste tijd vaak genoemd worden. Dat zal veranderen naarmate we verder in de Gouden Eeuw komen. Maar je moet niet verwachten dat dit binnen een paar jaar zal gebeuren, het zal langer duren.

Je kunt natuurlijk de oproep doen en de visie voor ogen houden dat de Verenigde Staten zich zo snel mogelijk weer aan haar eigen grondwet houdt die gebaseerd is op de rechtsstaat, mensenrechten en principes. Dat zou al een verbetering van de situatie op de wereld betekenen, maar het zal langer duren voordat het land haar hoogste potentieel echt bereikt.

Je kunt natuurlijk zeggen dat het een zeker dilemma is omdat het Internationale Gerechtshof alleen nodig is omdat er leiders zijn in landen die niet op democratie en mensenrechten gebaseerd zijn. Daarom heeft het Internationale Gerechtshof ook niet de bevoegdheid om het vonnis ten uitvoer te leggen, want hoe zou de internationale gemeenschap een vonnis tegen Poetin kunnen afdwingen zonder Rusland militair binnen te vallen, het over te nemen en hem fysiek te arresteren? Dat is niet iets wat iemand op dit moment echt wil. Wanneer het Internationale Gerechtshof de bevoegdheid krijgt om de vonnissen uit te voeren, zal het eigenlijk niet vaak meer nodig zijn. Maar zoals ik al zei, heeft het toch psychologische waarde dat dergelijke instellingen er zijn en dat ze vonnissen vellen.

Het zou een enorme klap voor Israëls prestige en internationale positie zijn als Netanyahu schuldig wordt bevonden aan misdaden tegen de menselijkheid. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Poetin en Trump. Hoe kun je veroordeeld zijn door het Internationale Gerechtshof en verwachten dat je de Nobelprijs voor de Vrede krijgt?