Geascendeerde Meester Lanto, 3 januari 2026 – Webinar Nieuwjaar

IK BEN de Geascendeerde Meester Lanto. De Tweede Straal van Wijsheid, wat is daar het belang van? Laten we beginnen met kijken naar wat we jullie hebben verteld over jullie rol als medeschepper met God.

Een zelfgevoel dat in één punt is samengebald
Je bent hier. Je oorsprong ligt in een bepaalde sfeer. Laten we, ter illustratie, deze sfeer nemen. Je oorsprong ligt in deze sfeer. Je begint met een zeer lokaal zelfgevoel; we hebben het een zelfgevoel genoemd dat in één punt is samengebald. En wat is de bedoeling dat jij doet? Je zou kunnen zeggen: “Over welke jij hebben we het dan eigenlijk?” Jouw IK BEN Aanwezigheid is, zoals we hebben uitgelegd, een zeer complexe structuur met een complexe, individualiteit die uit meerdere lagen bestaat, maar die zelf geen lichaam kan aannemen in een niet-geascendeerde sfeer. Daarom zendt hij een verlengstuk van zichzelf, de Bewuste Jij.

Heeft de IK BEN Aanwezigheid een lokaal zelfgevoel dat in één punt is samengebald? Nee, maar hij heeft wel een lokaal zelfgevoel in de zin dat hij geen ervaring heeft met de sfeer waarin hij is geschapen. De Bewuste Jij heeft wél een zelfgevoel dat in één punt is samengebald. De Bewuste Jij daalt dan af, zoals we hebben uitgelegd. Om op aarde te kunnen incarneren neem je een illusie aan op het hondervierenveertigste niveau, vervolgens op het honderddrieënveertigste niveau, enzovoort, tot het achtenveertigste niveau. Je bent dan een nieuwe levensstroom hier, of je nu een van de oorspronkelijke bewoners bent of een avatar die voor het eerst afdaalt. Zelfs als avatar begin je met het zelfgevoel dat in één punt is samengebald van de Bewuste Jij hier op deze planeet.

Hier ben je dan. Je hebt een beperkt beeld van de omgeving waarin jij je bevindt. Je wordt bij wijze van spreken niet zomaar in een omgeving geworpen, want je wordt als baby geboren en groeit op in een bepaalde omgeving. Naarmate je ouder wordt, vind je daarin je weg. Je leert in wat voor soort omgeving je bent van je familie, je fysieke omgeving, je samenleving en je doet bepaalde ervaringen op, je verwerft bepaalde kennis, een bepaald begrip van wat je wel en niet kunt doen in die omgeving.

Maar er komt een punt waarop je, als individueel, zelfbewust wezen, moet gaan experimenteren met je medescheppende vermogen. Dit kan iets zijn wat je in jouw specifieke omgeving doet. Dat kan op school zijn. Op het schoolplein. Je doet iets voor sommige mensen wanneer ze ouder worden, wanneer je volwassen wordt, maar op een gegeven moment moet je de moed hebben om iets te doen. Je kunt echter alleen iets doen op basis van het beperkte bewustzijn dat je hebt. Meer kun je niet doen als beginnend medeschepper.

Een reis naar het bewustzijn van de Schepper
Is daar iets mis mee? Nee, absoluut niet. Dat is juist de bedoeling! Zoals we al vaak hebben uitgelegd, is het universum met de zeven sferen in feite een onderwijsinstelling die is ontworpen om andere scheppers op te leiden. Zelfbewuste verlengstukken van de Schepper laten we beginnen in een bepaalde omgeving. We laten ze het zelfgevoel waarmee ze beginnen, ontstijgen totdat ze kunnen ascenderen naar het spirituele rijk. Ze vervolgen hun reis totdat ze het Scheppersbewustzijn bereiken. Dat is alleen maar het doel.

Waarom ga je door een proces heen waarin je begint met een lokaal zelfgevoel en breid je dat geleidelijk uit? Hoe kun je anders Schepper worden? Denk je dat onze Schepper, die de wereld van vorm waarin wij leven, heeft geschapen, alles kon voorspellen wat er in deze wereld van vorm zou gebeuren? Denk je dat de Schepper vanaf het begin alles wist wat er zou gebeuren? Nee. Hoe kan dat ook wanneer hij zelfbewuste verlengstukken van zichzelf heeft geschapen en ze vrije wil heeft gegeven? Kijk naar wat de Boeddha heeft verteld. De onderling afhankelijke oorsprongen. De Schepper weet dat alles wat hij schept, voortkomt uit zijn eigen wezen, uit de Ene Geest, de Christusgeest. En daarom is alles onderling van elkaar afhankelijk.

Onderling afhankelijke oorsprongen
Wat betekent dat? Het betekent dat alles beïnvloed zal worden door de keuzes die alle zelfbewuste wezens maken en hoe kan voorspeld worden wat de vrije wil doet aangezien de vrije wil net zo vrij is als het bewustzijn van mensen? Nu lijkt dit misschien een tegenstrijdigheid wanneer ik je vertel waarom je moet beginnen met een lokaal zelfgevoel en je van daaruit omhoog moet werken. Dat komt omdat je door je in deze wereld van vorm omhoog te werken, rechtstreeks ervaring opdoet van het laagste tot het hoogste niveau met hoe je omgaat met de ontplooiing van een wereld van vorm. Als je Schepper echter in een andere wereld van vorm is begonnen, zich heeft opgewerkt tot het Scheppersbewustzijn en dus al ervaring met een andere wereld van vorm heeft, zou jouw Schepper dan niet alles moeten kunnen voorspellen wat er gaat gebeuren? Zoals ik al zei: “Nee, vanwege de vrije wil.”

Maar wat de Schepper wel kan, omdat hij ervaring heeft, is weten hoe je moet reageren naarmate zijn wereld van vorm zich ontplooit. Hoe reageer je op nieuwe omstandigheden, zodat de wereld van vorm niet alleen niet zichzelf vernietigt, maar ook de visie volgt die de Schepper had toen hij deze wereld van vorm schiep. We kunnen zeggen dat de Schepper een globale visie heeft op de richting die zijn wereld van vorm op moet gaan. Naarmate de wereld zich ontplooit, dankzij de vrije wil van alle zelfbewuste verlengstukken van de Schepper, reageert de Schepper hier voortdurend op om ervoor te zorgen dat de lokale omstandigheden, met name in de niet-geascendeerde sferen, in overeenstemming zijn met, zich aanpassen aan, de globale visie van de Schepper. En natuurlijk ook om bijvoorbeeld te voorkomen dat een hele sfeer zichzelf vernietigt.

Wat ik jullie zojuist heb verteld, zou door de meeste religies op aarde als godslastering worden beschouwd. Waarom? Omdat zij de opvatting hebben dat God, hoe ze hem ook definiëren en noemen, perfect, alwetend en almachtig moet zijn, maar zoals we al vaker hebben gezegd: Als de Schepper almachtig was, waarom zou hij ons, de verlengstukken van de Schepper, dan vrije wil geven? Als hij alwetend was, waarom zou hij ons dan vrije wil geven? Hoe kan hij voorspellen welke keuzes we zullen maken? Om te begrijpen waar de Tweede Straal werkelijk over gaat, moet je dit begrijpen, dit bevatten: de Schepper heeft geen perfecte schepping gemaakt waarin alles vooraf is bepaald. De Schepper heeft een experimentele omgeving gemaakt. Experimenteren stuurt de ontplooiing van een niet-geascendeerde sfeer – en zelfs die van de geascendeerde sferen aan, maar dan op een andere manier.

Experimenteer met het uitoefenen van je medescheppende vaardigheden
Zoals ik al zei: “Je begint hier op aarde als een nieuw wezen met een lokaal bewustzijn, met alles wat je hebt meegekregen tijdens je opvoeding, en het is de bedoeling dat je experimenteert.” Maar wat betekent dat nu eigenlijk? Dat je niets fout kunt doen. Je keuzes berusten op je bewustzijn – als dit bijvoorbeeld je eerste incarnatie is – en de indrukken die je hebt opgedaan tijdens je opvoeding in jouw specifieke omgeving. Je zou misschien veel keuzes kunnen maken, maar afhankelijk van je bewustzijnsniveau – of jij je bijvoorbeeld op het achtenveertigste niveau bevindt – en je omgeving, zie je slechts bepaalde keuzes om te maken. Maar binnen de keuzes die je kunt zien, zijn geen verkeerde keuzes. Waarom? Omdat de bedoeling van het leven op aarde niet, níét, is dat je een specifiek fysiek resultaat haalt. De bedoeling van het leven is dat je groeit in bewustzijn.

Een keuze maken
Hoe kun jij je bewustzijn laten groeien? Door je medescheppende vermogens te gebruiken. En hoe gebruik je die medescheppende vermogens? Wanneer je een nieuwe levensstroom bent, begin je bij de Eerste Straal. Op een gegeven moment moet je de moed hebben om de kracht/macht te gebruiken die je in jouw specifieke omgeving ziet. Je maakt een keuze. Je doet iets. En aangezien dit misschien de eerste keer op aarde is dat je kracht/macht gebruikt, is het dan per se de perfecte keuze of de best mogelijke keuze? Natuurlijk niet. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je een keuze maakt en feedback krijgt naar aanleiding van die keuze. Dat kan heel goed fysieke feedback zijn. Het kunnen de reacties van andere mensen zijn. Het kan een reactie in jou zijn omdat je merkt dat je emotioneel reageert op de uitkomst of het gebrek aan uitkomst van je inspanning. Maar je zendt iets uit. En het materiële universum, de realiteitssimulator van de aarde, zendt iets naar jou terug.

Feedback evalueren
Wat is de bedoeling? Je moet de feedback evalueren met behulp van de Tweede Straal. Deze wordt wel de Straal van Wijsheid genoemd, maar kan op veel andere manieren worden beschreven. Het is in feite gewoon een manier om de feedback uit de materiële wereld te evalueren en te beslissen: “Was dit wat ik wilde? Had ik dit voor ogen? Wil ik dit herhalen? Wil ik meer van dit soort feedback krijgen?” Zo ja, dan blijf je hetzelfde doen. Je doet het misschien krachtiger. Je doet het misschien op een iets andere manier. Maar in wezen blijf je kracht/macht op dezelfde manier gebruiken als bij je eerste keuze.

Maar als je op een punt komt waarop je denkt: “Dit is niet echt wat ik wilde, ik wil hier niet meer van. Ik wil meer dan dit”, dan gebruik je de Tweede Straal om te evalueren: “Hoe zou ik een andere reactie kunnen krijgen op mijn medescheppende inspanningen?”

Je begrijpt dat je voortdurend betrokken wordt bij een proces van wederzijdse beïnvloeding. Naarmate je groeit, ga je ook de andere vijf stralen gebruiken, maar dat is nu niet aan de orde. Mijn onderwerp is dat ik jou laat zien dat de eerste fase van je medescheppende experiment gewoon bestaat uit het gebruik van kracht/macht, zoals jij dat begrijpt. De tweede fase is daarna dat je de Tweede Straal van Wijsheid gebruikt om te evalueren wat je terugkrijgt uit de kosmische spiegel, de kracht/macht die je hebt gebruikt. En het enige wat echt belangrijk is, is: “Wil ik hier meer van? Wil ik meer dan dit?”

Hoe gebruik je dan de Tweede Straal van Wijsheid? Zoals we al vaak hebben uitgelegd, begin jij je hier op aarde te experimenteren op het achtenveertigste niveau. Op het achtenveertigste niveau heb je intuïtief contact met iets buiten je eigen geest. Je begrijpt misschien niet precies wat dat is. Sterker nog, op het achtenveertigste niveau zul je dat ook niet begrijpen, maar je hebt wel een vermoeden. Als je dat intuïtieve contact gebruikt, stem jij je af op de Tweede Straal en krijg je niet de ultieme feedback op je medescheppende inspanningen, maar wel wat feedback. Als je bijvoorbeeld zegt dat je meer wilt dan wat je terugkrijgt, dan krijg je intuïtief het gevoel hoe je kunt veranderen wat je uitstraalt om iets anders terug te krijgen. Nogmaals, niet het perfecte intuïtieve inzicht, maar je krijgt gewoon andere feedback, waardoor je een andere ervaring krijgt. En door geleidelijk te experimenteren, steeds meer ervaring op te doen, ontwikkel je op den duur een idee om macht te gebruiken op een manier die je meer gewenste resultaten oplevert dan ongewenste.

2025: een jaar van experimenteren met kracht/macht
Je kunt nu zeggen – als je de lering die we hebben gegeven over de honderdvierenveertig niveaus ter harte neemt – dat je, door te experimenteren op het achtenveertigste bewustzijnsniveau en door de Tweede Straal te gebruiken, naar het negenenveertigste niveau zult gaan. Als je blijft experimenteren, kun je uiteindelijk naar hogere bewustzijnsniveaus groeien en de andere stralen gaan gebruiken. Maar waar het mij in deze lange uitleg om gaat, is dat dit je inzicht krijgt in de twaalfjarige cyclus die we hebben geïnitieerd. 2025 werd beheerst door de Eerste Straal. Het was, in zekere zin, een jaar van experimenteren met het gebruik van kracht/macht.

Je kunt kijken naar wat er het afgelopen jaar is gebeurd, het meest voor de hand liggende voorbeeld is Donald Trump in de Verenigde Staten, die op 20 januari werd beëdigd als president. En hij heeft, neutraal bekeken, geëxperimenteerd met de macht van het presidentschap. Hij heeft dat gedaan op een manier die geen enkele andere president voor hem heeft gedaan. Hij heeft de grenzen van zijn grondwettelijk toegekende macht afgetast; wat hij kon doen, waar hij mee weg kon komen en waar hij niet mee weg kon komen. Hij is het hele jaar door blijven experimenteren. Hij heeft in gedachten wel een beetje geëvalueerd, wel wat aanpassingen gedaan, zoals eerst tarieven opleggen, die dan weer terugdraaien, geen tarieven opleggen, ze uitstellen, enzovoort. Maar als je kijkt naar zijn persoonlijke psyche, dan is er heel weinig sprake geweest van evalueren.

Het ging er vooral om het testen van de grenzen van wat hij kon maken. Als je kijkt naar de reactie op hem, zowel internationaal maar vooral in de Verenigde Staten, inclusief de Republikeinse Partij, de Democratische Partij, de pers en de media, dan zie je dat de meeste mensen verbijsterd en overrompeld waren. Hij heeft namelijk dingen gedaan die geen enkele andere president heeft gedaan en de Amerikaanse natie wist niet goed hoe die daarmee om moest gaan. Internationale landen wisten trouwens ook niet goed hoe ze hiermee moesten omgaan. Je zou kunnen zeggen dat Trump dit jaar de vrije hand heeft gehad om met macht te experimenteren. En zoals ik al zei: “Het is de bedoeling dat je experimenteert en daar is niets mis mee.” Maar dat geldt niet als je een nieuwe levensstroom bent.

Naarmate je meer ervaring opdoet als levensstroom – iets wat de meeste mensen op aarde, inclusief Donald Trump, natuurlijk zijn – dan wordt de vraag niet meer of het fout is of niet, maar: wat zijn de gevolgen? En uiteraard zijn de gevolgen beperkt wanneer je als individu macht uitoefent die voornamelijk je eigen leven beïnvloedt. Wanneer je president bent van de Verenigde Staten, een groot en machtig land, dan zijn de gevolgen natuurlijk veel ingrijpender. Toch kun je zeggen: “Er is niets mis met wat Trump heeft gedaan. Hij heeft gewoon geëxperimenteerd met de macht die het presidentschap oplevert. Wat kun je wel doen? Wat kun je niet doen?”

En omdat vorig jaar het jaar was dat gedomineerd werd door de Eerste Straal, zijn maar weinig mensen verder gekomen dan reageren op zijn gebruik van de macht van de Eerste Straal. Het was een uitoefening van macht gebaseerd op de Eerste Straal. Er was een reactie op die uitoefening van macht gebaseerd op de Eerste Straal. En wanneer je reageert op de uitoefening van macht gebaseerd op de Eerste Straal, dan is dat een andere beoordeling van het gebruik van macht en daarom wisten veel mensen niet goed hoe ze hierop moesten reageren.

In de Verenigde Staten zie je dat veel mensen liever hadden gezien dat Trump bepaalde dingen niet had gedaan. Veel mensen zeggen: “We hoorden hem wel zeggen dat hij immigranten zou deporteren, maar we dachten dat hij alleen criminelen zou deporteren, niet mensen die geïntegreerd zijn in onze samenleving en geen buren zijn.” En zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Er was een bepaalde verwachting dat hij zijn presidentiële macht op een manier zou uitoefenen die mensen gewend waren. Maar Trump ging verder. Mensen wisten niet hoe ze hierop moesten reageren. Hoe kun je zeggen dat de uitoefening van macht verkeerd is als je reageert op het gebruik van de Eerste Straal van Kracht/Macht, gebaseerd op de Eerste Straal zelf, Het is gewoon je macht gebruiken. Het is eigenlijk alleen maar een experiment. Je zou het presidentschap van Trump in 2025 kunnen beschouwen als één groot, grandioos experiment.

De verschuiving in 2026
Ik weet natuurlijk dat zijn experimenten gevolgen hebben gehad, maar ik probeer jullie te laten zien waarom de reactie op Trump in 2025 zo was, omdat dit ertoe leidt dat je kunt begrijpen wat er in 2026 zal veranderen. En wat er zal veranderen, is dat iedereen – niet iedereen, maar de meesten wel – Trumps gebruik van macht zal gaan beoordelen met de Tweede Straal van Wijsheid. En dat is een fundamentele verschuiving. Je ziet dit nu al gebeuren vanwege zijn meest recente gebruik van macht in Venezuela. En je zult zien dat de reactie dit jaar anders zal zijn, niet alleen op Trump, maar ook op misbruik van macht in het algemeen, inclusief Poetin en Oekraïne, China en Taiwan, en andere kwesties.

Je ziet dat veel mensen in 2025 min of meer verbijsterd waren door het gebruik van macht, niet alleen van Trump, maar ook van andere leiders. Maar dat dit zal in 2026 veranderen. Mensen zullen bij wijze van spreken ineens ontwaken uit deze verdoving, de bijna hypnotische toestand waarin sommigen zich bevonden en het zal voor hen erg moeilijk zijn om de gevolgen van het machtsmisbruik te negeren. In 2026 zullen de mensen in het algemeen, en zeker de bewustere mensen in de samenleving, Trumps uitoefening van macht, Poetins uitoefening van macht en Xi Jinpings uitoefening van macht gaan bekijken door de Tweede Straal van Wijsheid. En plotseling zullen ze de gevolgen niet meer kunnen negeren. Ze zullen de vraag die ze vorig jaar nog hebben kunnen ontwijken, niet meer kunnen negeren: “Willen we meer of willen we iets beters?”

De vraag die zich dan zal opdringen, is: “Wat is de trend?” Als je bijvoorbeeld kijkt naar Trumps gebruik van macht en ziet dat hij een bepaald patroon herhaalt, kun je concluderen dat er een trend is. Maar waar zal die trend eindigen? Wat zijn de gevolgen als je steeds hetzelfde blijft doen? Als jij je macht steeds onevenwichtiger blijft uitoefenen. Als je steeds harder blijft pushen, als je bijvoorbeeld steeds harder blijft pushen met importheffingen omdat je gelooft dat dit alle economische problemen van Amerika oplost, wat zullen de gevolgen dan zijn?

De evaluatie- en aanpassingsfase
Je zou kunnen zeggen dat Donald Trump het afgelopen jaar een soort carte blanche heeft gekregen om te experimenteren. De vraag voor hem persoonlijk is nu: Zal hij bereid zijn de Tweede Straal van Wijsheid te gebruiken om de resultaten van zijn experimenten tot nu toe te evalueren en de trends te bekijken? Zal het daadwerkelijk een probleem oplossen om steeds maar weer dezelfde richting op te pushen? De vraag voor hem persoonlijk is: Zal hij bereid zijn de resultaten van zijn uitoefening van macht te evalueren, naar de resultaten te kijken en zijn gebruik van macht in 2026 op basis daarvan aan te passen? Niet alleen zijn persoonlijke evaluatie, maar ook die van zijn adviseurs, de media, het volk, enzovoort.

Zal hij zijn uitoefening van macht willen evalueren en aanpassen op basis van die evaluatie? Zoals ik al zei, heeft er het afgelopen jaar wel enige evaluatie plaatsgevonden, maar volgend jaar zal er veel meer nodig zijn, want als hij deze evaluatie niet doet, is er maar één uitkomst mogelijk. Hij zal steeds extremer worden in zijn uitoefening van macht en de gevolgen zullen steeds duidelijker worden. En aangezien de meeste mensen zullen overgaan naar de Tweede Straal van Wijsheid, zal hij die gevolgen niet kunnen verbergen.

Hetzelfde zal met Poetin gebeuren. Ook hij heeft in zekere zin carte blanche gehad sinds 2022, toen de invasie in Oekraïne begon omdat het Russische volk de situatie niet echt wilde evalueren. In 2025 zijn de Russische strijdkrachten steeds verder opgerukt. Meer aanvallen op burgers, meer aanvallen op de infrastructuur, meer aanvallen aan het front. Het maakte niet uit hoeveel soldaten er sneuvelden. Het maakte niet uit dat je verminkte, gewonde soldaten naar het front stuurde om door machinegeweren te worden neergemaaid. Het maakte niet uit wat de gevolgen voor de economie waren, want je moest die kant op blijven gaan om op het slagveld te kunnen winnen.

En in 2025 waren de Russen opnieuw enigszins verbijsterd door de uitoefening van macht. Maar dit zal, zelfs voor de Russen zelf, in 2026 veranderen. In hoeverre dit in het openbaar zichtbaar zal zijn, is natuurlijk een lastige vraag omdat we weten hoe moeilijk het voor de Russen is om zich uit te spreken. Maar toch zal er, zelfs internationaal, een andere evaluatie zijn omdat het veel duidelijker zal worden dat de gevolgen van de oorlog voor het Russische volk en de Russische economie veel ernstiger zijn dan Poetin zich zelfs realiseert. De vraag is of hij bereid is om te evalueren hoe hij tot nu toe zijn macht heeft gebruikt om die aan te passen? Zo niet, dan kan hij alleen maar steeds moeilijker doorgaan tot er iets knapt.

Het doorbreken van een bestaand evenwicht
In elke situatie bestaat een bepaald evenwicht. Dat evenwicht verschuift voortdurend, maar er is altijd een bepaald evenwicht. Neem bijvoorbeeld de Verenigde Staten. Tot nu toe heeft elke president in de moderne tijd zijn macht grotendeels uitgeoefend binnen de grenzen van de Grondwet. Trump was eigenlijk de eerste president die deze op een zeer duidelijke manier overtrad en de grenzen van de presidentiële macht heeft opgezocht. Je zou kunnen zeggen dat er in de Verenigde Staten een bepaald evenwicht bestond toen Trump werd beëdigd, gebaseerd op eerdere presidenten en wat er van een president werd verwacht. Trump heeft dat evenwicht doorbroken, maar dat heeft hem nog niet ingehaald omdat veel mensen verbijsterd waren dat hij het evenwicht doorbrak, zoals ik al zei.

Ook in Rusland heerste een bepaald evenwicht onder de Russische bevolking dat Poetin verstoorde door zijn inval in Oekraïne. En hij heeft dat evenwicht steeds verder op de proef gesteld. Maar in 2026 zal dit omslaan, waardoor het duidelijker zal worden dat dit machtsmisbruik is: “Dit gaat over de grens heen van wat we voor onze naties acceptabel kunnen vinden.” En als de leiders zich hier niet aan aanpassen, zal de steun van het volk afnemen. Maar dat is niet alles, want als ik het over evenwicht heb, dan moet je iets daarvan begrijpen.

Neem de Verenigde Staten nog eens als voorbeeld. Er zijn nog steeds leden van de Republikeinse Partij, Republikeinse kiezers, die op Trump hebben gestemd omdat ze hun hele leven al Republikeins stemmen. Als Mickey Mouse de presidentskandidaat van de Republikeinse Partij was, dan zouden ze ook op hem hebben gestemd omdat ze altijd Republikeins stemmen. Ze hebben een bepaald evenwicht over wat het betekent om Republikein te zijn. Trump heeft voor de meeste Republikeinen dat evenwicht verstoord, maar veel mensen hebben dat nog niet erkend omdat dat evenwicht nu eenmaal kan verschuiven.

Het lijkt op een glas water dat je tot de rand vult en er vervolgens heel langzaam water bij blijft gieten. Het water begint over de rand van het glas te puilen. Er zit eigenlijk meer water in het glas dan erin past, maar door de oppervlaktespanning loopt het niet over, maar er komt een punt waarop de laatste druppel ervoor zorgt dat het water overloopt. Dat geldt ook voor een leider die macht uitoefent. Hij kan een tijdje die macht uitoefenen zoals je bijvoorbeeld Poetin macht zag uitoefenen tijdens de oorlog in Oekraïne zonder dat de Russische economie instortte. Je hebt Trump gezien met zijn handelsoorlog zonder dat dit een duidelijke crisis veroorzaakte, zoals een beurscrash.

Maar als leiders zo blijven doorgaan omdat ze de gevolgen van hun machtsgebruik niet evalueren en zich niet aanpassen aan de realiteit, de feedback die ze krijgen, dan zal er iets knappen. Zoals Moeder Maria zei: Wat er in 2026 ook misgaat, is eigenlijk niet zo belangrijk. Maar ik kan wel met een zeer hoge mate van waarschijnlijkheid voorspellen dat er dingen zullen beginnen te mislukken. Elk onevenwichtig machtsmisbruik zal tot problemen leiden. Dit zeggen we niet om een onheilspellende voorspelling te doen, maar zodat jullie, de spirituele mensen, beseffen dat dit gewoon nodig is, zodat mensen deze schokken, deze harde klappen op de Harde Leerschool, kunnen incasseren, waardoor ze wakker worden en zeggen: “Nu is het genoeg!”

Ongelijkheid en elitarisme aan het licht brengen
In de Verenigde Staten is een van de belangrijkste lessen die mensen nu moeten leren dat de Verenigde Staten geen land is dat zich aan haar eigen grondwet houdt. Het is geen regering van het volk, door het volk en voor het volk. Het is een regering van de elite, door de elite en voor de elite. En Trump illustreert dat duidelijker dan welke andere president ook, hoewel alle presidenten hier al lange tijd mee te maken hebben, want je kunt niet verkozen worden zonder de steun van de superrijken. Maar dit moet het Amerikaanse volk de komende jaren leren. En Trump heeft al grote stappen gezet om dit overduidelijk te maken.

Is er iemand in zijn regering die geen miljonair of miljardair is? Is er ooit een regering geweest die zo sterk werd beïnvloed door miljardairs? Wat de Amerikaanse economie ook te verduren krijgt – de beurscrash, de verkoop van staatsobligaties, de waarde van de dollar, de sluiting van Amerikaanse industrieën en bedrijven, de faillissementen van boeren, wat er ook moge gebeuren – de vraag is hoe hard de klappen moeten worden voordat mensen wakker worden, de wijsheid van de Tweede Straal gebruiken om Trumps machtsmisbruik te evalueren en te zeggen: “Stop! Stop! Dit willen we niet voor de toekomst van ons land. We willen geen elitair land.”

Begrijp je wat ik bedoel? Het gaat er niet om of je een Republikeinse of Democratische president hebt. Het gaat erom of je een president hebt die doet wat de Grondwet van hem verwacht, namelijk de president zijn voor alle mensen, niet voor een kleine elite. In wezen geldt die vraag ook voor Rusland, China en veel andere landen. Wat zit er echt achter de regering van Poetin? De oligarchen, een kleine elite die alle macht en privileges heeft. En het Russische volk is slechts slaaf van deze elite. Het is een herhaling van de situatie met de tsaren, toen de tsaren en de adel alle macht over het volk hadden. Ze waren lijfeigenen. Het Russische volk is vandaag de dag ook lijfeigene. Sommigen hebben meer geld, maar ze blijven lijfeigene. Wil je dit voortzetten of wil je een regering die de rechten van het volk erkent?

Door Oekraïne binnen te vallen heeft Poetin een proces in gang gezet dat de ongelijkheid in de Russische samenleving meer dan ooit tevoren aan het licht zal brengen. De vraag is hoeveel mensen dit zullen inzien en de wijsheid van de Tweede Straal in 2026 gebruiken om zich hierover uit te spreken? Of moet het zo erg worden dat er iets knapt? De aandelenmarkt zou kunnen crashen. Het banksysteem zou kunnen instorten. De roebel is al bijna waardeloos. Het leger zou kunnen instorten. De staatsfinanciën zouden kunnen instorten, zoals in 1999. En al die dingen meer.

Hetzelfde geldt voor China. De overheid heeft opnieuw een ongelijk systeem gevormd met een kleine elite die zowel de regering als het financiële systeem beheerst. Ze beweren nog steeds dat ze een communistisch systeem zijn, een paradijs voor de arbeiders, maar ook hier zijn de meeste Chinezen slaaf van de elite. Wat zal er in China dit jaar moeten knappen? Zullen ze een militaire inval in Taiwan doen? Of komt er weer een vastgoedcrisis, een bankencrisis, met bedrijven die links en rechts failliet gaan? Wat zal het zijn? Er zal in 2026 iets misgaan.

Paniek voorkomen in 2026
Nu klink ik misschien ernstig omdat het een ernstig onderwerp is dat in principe helaas alle mensen op aarde zal raken, maar ik probeer jullie, de spirituele mensen, te waarschuwen, zodat jullie de mentale omslag kunnen maken en deze gebeurtenissen, waardoor macht, de uitoefening van macht, iets kapotmaakt, niet beoordelen met de Eerste Straal van Macht, maar de Tweede Straal van Wijsheid. Jullie kunnen begrijpen dat dit juist nodig is om sneller in de Gouden Eeuw te komen. Wat er ook in 2025 is gebeurd, het zal de planeet uiteindelijk dichter in de Gouden Eeuw van Saint Germain brengen. Wat er ook in 2026 gebeurt, het zal de planeet uiteindelijk dichter bij de Gouden Eeuw van Saint Germain brengen. Als jullie de omslag kunnen maken en je afstemmen op de Tweede Straal en dit begrijpen, kunnen jullie voorkomen dat jullie ongerust en depressief worden. Jullie kunnen voorkomen dat jullie in 2026 in paniek raken. En dat is natuurlijk iets wat we graag zouden willen voor jullie, alle studenten, voor alle spirituele mensen, voor alle bewustere mensen op de planeet.

Want, zoals we vorig jaar al hebben gezegd, is het allerbelangrijkste gedurende deze twaalf jaar dat je niet luistert naar de voorspellingen van de duistere krachten dat de aarde in een negatieve spiraal zit, dat alles misgaat en dat niets dit kan stoppen.

De val van de machtselite
De aarde bevindt zich in een opwaartse spiraal. Maar een rivier die in de winter bevroren is, heeft ijs en is helemaal glad. Wat gebeurt er in de lente? De sneeuw smelt, het ijs begint te smelten, het wordt zacht en vroeg of laat breekt het ijs. Dan worden er grote ijsschotsen omhoog gedrukt en alles ziet er chaotisch uit. Het gladde ijs is niet meer glad. Het is allemaal chaos. Het breekt open en je hoort veel gerommel. Ineens begint het zich stroomafwaarts te bewegen. Dat is wat je ziet.

De greep die de machtselite wereldwijd op aarde heeft gehad, begint af te kalven. En in de komende jaren zal die greep geleidelijk afbrokkelen en mensen van wie het evenwicht berustte op die machtsstructuur, beginnen zich ongerust te voelen. Het gladde ijs dat hen een gevoel van veiligheid gaf, zal breken. Maar waarom zou jij je zorgen maken over iets waarvan je weet dat dit een teken is dat de lente komt en dat het iets tijdelijks is en leidt tot het punt waarop de Rivier van Leven weer kan gaan stromen? De Rivier van Leven die in veel samenlevingen bevroren was omdat de machtselite de macht en het economische systeem in haar greep hield en die van het volk heeft afgenomen.

De neoliberale droom of slogan is dat het stijgende tij alle boten optilt, maar in de komende jaren zal het stijgende tij alle grote jachten laten kapseizen, terwijl de kleine boten het zullen overleven. Waarom? Omdat ze flexibeler zijn. Ze kunnen met de stroom meedrijven, met de golven meebewegen. De grote jachten zijn daarentegen zo log geworden dat ze niet meer kunnen sturen. Ze kunnen niet meer draaien, ze kunnen zich niet meer aanpassen, dus moeten ze wel op de rotsen slaan. Ik doe geen specifieke voorspellingen. Ik zeg niet dat de aandelenmarkten wereldwijd zullen crashen.

Ik zeg alleen dat het waarschijnlijk gebeurt omdat het onwaarschijnlijk is dat de machtselite de Tweede Straal wil gebruiken om te beoordelen waar de samenleving naartoe gaat. Gaat het dezelfde kant op als de feodale samenlevingen van de Middeleeuwen, als de tsaren van Rusland, als de grote industriëlen in de negentiende eeuw, als het Romeinse Rijk, als de katholieke kerk? Gaat het allemaal dezelfde kant op omdat we een kolos hebben gevormd die onder zijn eigen gewicht zal instorten? En daarom is het waarschijnlijk, zoals ik al zei, dat degenen die hun evenwicht proberen te bewaren door macht uit te oefenen, zo uit evenwicht zullen raken bij het uitoefenen van macht dat er iets zal breken wat het evenwicht vernietigt.

Als je het vanuit historisch perspectief bekijkt, dan zie je dat de meest dramatische gebeurtenissen in de geschiedenis plaatsvonden in rijken die dachten dat ze eeuwig bleven bestaan. Als je nogmaals naar de geschiedenis kijkt, zie je dat het op lange termijn een opwaartse beweging teweegbracht hoewel dit wel bepaalde gevolgen had voor de bevolking.

Was de val van het Romeinse Rijk werkelijk een tragedie voor de mensen op de wereld? Was de val van het communisme wereldwijd een tragedie? Was het zelfs een tragedie voor het Russische volk? Of was het een kans? Je zou kunnen zeggen: “Hebben mensen van deze kansen gebruikgemaakt?” Volgens de wet van de vrije wil werden die kansen wel degelijk geboden. En zelfs als mensen een kans niet benutten, moeten ze er wel mee leren omgaan. Wanneer ze zich openstellen voor de Tweede Straal van Wijsheid, zal dit zowel de mensen, de samenlevingen als de planeet vooruithelpen.

Je evenwicht verschuiven
Als er één globaal thema is voor het komende jaar, dan is het wel dat het evenwicht verstoord zal raken. Kijk naar jezelf. Waar is jouw evenwicht op gebaseerd? Is het gebaseerd op de dingen van deze wereld? Is het gebaseerd op de machtsstructuur van de financiële elite? Is je pensioen afhankelijk van de aandelenmarkt? Of is je evenwicht gebaseerd op iets buiten deze wereld? Je IK BEN Aanwezigheid, je contact met de geascendeerde meesters. Als je het jezelf gemakkelijker wilt maken om 2026 door te komen, verschuif dan je gevoel van evenwicht weg van de dingen van deze wereld naar de dingen van de geest. Veel van jullie hebben dat al gedaan. Sommigen niet. Veel van jullie hebben het niet zoveel gedaan als jullie zouden kunnen. Maar in principe wil jij onafhankelijk worden van de machtselite op deze wereld, zodat jouw evenwicht niet verstoord raakt wanneer zij uit evenwicht raken.

We hebben natuurlijk nog veel meer te zeggen over de Tweede Straal en hoe je die kunt gebruiken. Misschien klinkt wat ik je hier heb verteld als een sombere boodschap. Maar is dat wel zo? Is het echt een negatieve boodschap dat het ijs op het punt staat te breken en de rivier weer zal gaan stromen? Of is het juist een positieve boodschap die laat zien dat de winter niet eeuwig zal duren? De winter die de gevallen wezens en de machtselite voor de mensen hebben gecreëerd.

Wees in het komende jaar bereid om je af te stemmen op de Tweede Straal en jezelf af te vragen: “Waar is mijn evenwicht, mijn persoonlijke evenwicht, op gebaseerd?” Ik heb het niet zozeer over uiterlijke zaken, maar meer over je gemoedstoestand. Waar is je innerlijke vrede op gebaseerd? Hoe afhankelijk is die van uiterlijke zaken? Hoe afhankelijk is die van andere mensen? Hoe afhankelijk is die van iets wat hoger is dan materiële zaken? Of liever, hoe onafhankelijk is die van de wereld? Want je kunt alleen onafhankelijk van de wereld worden als jij je afstemt op de geest. In deze twaalf jaar worden mensen als het ware gedwongen om een keuze te maken. Zullen ze hun evenwicht verschuiven van het materiële naar het spirituele? Of zullen ze heel ongerust worden door wat er op de materiële wereld gebeurt? Dat is de belangrijkste vraag. Ben je spiritueel of niet?