Vraag: Beste Nada, dit markeert het einde van mijn pad met deze cursus (De Cursus in Zelfmeesterschap). Ik heb veel geleerd naarmate ik vorderde, maar ik kan niet accepteren dat ik er vrede mee heb als ik de vrije wil van het lage bewustzijn zichzelf laat openbaren wanneer ik de mogelijkheid heb om iets te beïnvloeden of tegen te houden. Als gedachte-experiment vroeg ik me af of ik gewoon in een neutrale gemoedstoestand zou blijven als mijn aanstaande kleinkind werd geslagen en ik ben tot de conclusie gekomen dat ik dat niet kon en rustig zou blijven als ik niets deed. Ook al zou ik de aanvaller geen fysieke schade willen toebrengen, ik zou absoluut op elke andere manier ingrijpen die ik voorhanden had. Ik ben het er volledig mee eens om de andere wang toe te keren. Ik beschouw mezelf nog steeds als een discipel van Jezus en Boeddha. Ik vermoed dat zelfs Jezus zou proberen het kind op een of andere manier te beschermen. Jouw uitspraak dat ik op geen enkele manier zou mag ingrijpen om de uitkomst van de vrije wil van een aanvaller te beïnvloeden, spreekt mij gewoon niet aan. Ik ben niet geslaagd voor niveau vijf van je retraiteverblijf. (Kim: Dit is het vijfde hoofdstuk in het boek. Nada’s boek – nummer zes) En hier eindigt mijn reis op het pad naar zelfmeesterschap. Voeg mij toe aan de lange lijst van chelas die niet kunnen accepteren dat je er vrede mee hebt als je niets doet. Als ik jouw leer niet goed heb begrepen, dan zou ik een reactie zeer op prijs stellen.

Antwoord van Kim Michaels – Nieuwjaarswebinar 2025:

Ik wil deze vraag even wat verder toelichten, want wat Nada zegt in hoofdstuk vijf van het boek, is niet hetzelfde als de persoon hier zegt. De persoon heeft de lering niet goed begrepen. Nada zegt dat veel mensen karma als iets fysieks beschouwen. Je verricht een fysieke handeling en dan maak je karma. Maar Nada zegt dat de ergste vorm van karma die je kunt maken, niet op fysiek niveau is, maar dat je de gedachten van iemand beïnvloedt op emotioneel, mentaal en identiteitsniveau. Dat is een ergere vorm van karma dan een fysieke handeling. In dit gedachte-experiment zegt ze dat haar kleinkind op school wordt aangevallen door een pestkop. Nada zegt niet dat je niet kunt ingrijpen om je kleinkind te beschermen. Dat zegt ze niet. Dit is een misverstand, een verkeerde interpretatie van de lering. Ze zegt ook niet dat je niet mag proberen de aanvaller ervan te overtuigen dat hij moet stoppen met aanvallen. Ze zegt dat je niet mag proberen om de gedachten van de aanvaller te manipuleren op emotioneel, mentaal en identiteitsniveau.

Je moet de diepere betekenis begrijpen van wat ze zegt. Ze zegt dat jij, als je met iemand probeert te praten, je niet bemoeit met zijn gedachten, maar wanneer je iemand probeert te manipuleren, probeer je macht uit te oefenen, wanneer jij je bemoeit met hun gedachten. En dat is iets wat de gevallen wezens de hele tijd proberen te doen. Ze proberen ons te sussen, te misleiden. Je hebt het recht om met iemand te praten die je aanvalt. Je hebt ook het recht om je fysiek te verdedigen tegen een aanval. Als jij je kleinkind niet zou beschermen als volwassene, dan zou je karma maken omdat je het kind niet zou beschermen dat kwetsbaarder is dan jij.

De manier waarop ze het beschrijft, is een verkeerde interpretatie van de lering. Maar laten we eens zeggen dat je het wel probeerde, ook al heeft de aanvaller agressieve bedoelingen, je probeerde de aanvaller te overtuigen maar het niet werkte. De aanvaller reageerde gewoon niet. Je kunt je voorstellen dat Zelensky probeerde Poetin ervan te overtuigen om met de aanvallen op Oekraïne te stoppen. Dat gaat waarschijnlijk niet gebeuren, toch? Maar ze zegt dat er een fundamenteel verschil bestaat tussen proberen iemand ergens van te overtuigen en vervolgens proberen zijn gedachten te manipuleren. Bijvoorbeeld iets wat algemeen bekend staat als machtsspelletjes, waarbij iemand probeert iemand anders zich schuldig te laten voelen omdat hij niet heeft gedaan wat persoon A wil. Dit is een vorm van manipulatie. Dan maak je meer karma dan met een fysieke daad. Ik denk dat de persoon de lering leest met de lineaire geest en die niet zorgvuldig genoeg leest. Ik begrijp dat dit een uitdagende lering is. Maar Nada zegt eigenlijk dat je elke wens om de gedachten van andere mensen te manipuleren moet overwinnen.

Je moet de vrije wil dus op zijn beloop laten. Met andere woorden, als je een aanvaller er niet van kunt overtuigen om te stoppen met aanvallen, moet je hem of haar die agressieve intentie laten hebben. Dat betekent niet dat jij jezelf niet mag verdedigen, maar dat je niet mag proberen om de gedachten van iemand anders te manipuleren. Wanneer je het niveau van het pad bereikt waar ze het over heeft bij de initiaties van de Zesde Straal, dan moet je het verlangen dat veel mensen, zelfs veel spirituele mensen, hebben, kunnen doorzien om de vrije wil van andere mensen te beïnvloeden. Ik weet van mezelf dat ik het ook had toen ik jonger was. Ik dacht dat het zo belangrijk is om lijden te overwinnen dat het oké is om je te bemoeien met de vrije wil van mensen, zodat ze ervoor kunnen kiezen om niet te lijden. Dat is wat Nada zegt. Om op een hoger niveau te komen moet je dat verlangen overwinnen. En als je de tekst zorgvuldig leest, dan zie je dat ze dat eigenlijk zegt. En eerlijk gezegd heb ik nog niemand gehoord die het zo heeft begrepen als deze persoon. Dit: “Voeg mij toe aan de lange lijst van chelas die niet kunnen accepteren dat je er vrede mee hebt dat je niets doet.” Als ik jouw lering niet goed heb begrepen, dan zou ik een reactie zeer op prijs stellen.” Ik denk niet dat er een lange lijst van chela’s is, voor zover ik weet. Deze persoon heeft de lering duidelijk niet zorgvuldig genoeg gelezen, want er is een dieper, diepgaander effect. Je moet ook beseffen dat Jezus, als je terugkijkt op hem, behoorlijk radicaal was: “Keer de andere wang toe.” En daar kan een reden voor zijn. En die kan zijn dat je, als je karma hebt met een ander persoon omdat je die persoon in een vorig leven iets hebt aangedaan, als die persoon je in dit leven aanvalt, jij die persoon ook aanvalt. Je maakt de karmische spiraal groter. Dit zie je in het Midden-Oosten. Wat is er nu aan de hand bij Israël en de Palestijnen? Ze hebben een karmische spiraal die heel ver teruggaat. Op dit moment hebben ze die allebei versneld, ze hebben er iets aan toegevoegd. Daarom zei Jezus dat je om deze karmische spiraal te doorbreken, de andere wang moet toekeren.

Nogmaals, ik zeg niet dat jij je niet mag verdedigen als je het gevaar loopt dat je gedood wordt. Ik zeg niet dat jij je kleinkind niet mag beschermen door fysiek iets te doen. Maar ze heeft het over de wens om de gemoedstoestand van andere mensen te beïnvloeden. Als je dat niet begrijpt, kun je niet verder komen dan een bepaald niveau. Het gevaar bestaat dat je dan naar beneden gaat omdat je het zelf dat je op dat niveau hebt, gaat versterken in plaats van overwinnen. Je begrijpt, hoop ik, dat de Cursus in Zelfmeesterschap eigenlijk inhoudt dat elk hoofdstuk in al deze boeken een bepaald bewustzijnsniveau vertegenwoordigt, een bepaald zelfgevoel dat je hebt op het achtenveertigste niveau, of het zestigste niveau of wat ook maar. Om op het volgende niveau te komen moet dat zelfgevoel daadwerkelijk sterven. Ik bedoel, het moet sterven. En dat betekent dat een zelf de intentie heeft of het idee heeft dat het oké is om de gedachten van andere mensen te beïnvloeden voor een groter goed. En totdat je dit zelf laat sterven, ben je er niet van bevrijd. Je kunt niet naar het volgende niveau stijgen. Daarom moeten de meesters soms heel direct en heel provocerend zijn om je dit te laten opgeven.

Zoals ik al zei, zou je heel goed in een situatie kunnen zijn waarin een persoon is die dit soort zelven heeft en in veel vorige levens acties heeft ondernomen om zichzelf te verdedigen en deze karmische spiralen heeft gevormd en al een leven lang gewoon aan het watertrappelen is; op een bepaald punt gekomen, maar er niet aan voorbij kan komen. Om verder te komen moet dat zelf sterven en moet de persoon dat zelf onder ogen zien, ernaar kijken en accepteren dat het zelf sterft. En als iemand dat niet wil, zul je gewoon nog een ronde doen waarin je dat zelf versterkt. Maar als je dat wel wilt doen, ontstijg je het zelf. En dan kun je misschien wel de actie ondernemen om jezelf te verdedigen of je kleinkind te verdedigen zonder dat je de karmische spiraal versterkt omdat je het nu doet vanuit een hoger bewustzijnsniveau, een hoger niveau van Christusschap. Ik heb eigenlijk het gevoel dat Nada er geen commentaar op wil geven omdat wat ik heb gezegd, voldoende zou moeten zijn. Je hoeft alleen maar zorgvuldig te lezen en dan begrijp je wel wat ik nu zeg.