Vraag: Zou Moeder Maria ons een update kunnen geven over de ontwikkelingen in het decennium van de vrouw? Ik zie een ongelooflijke verschuiving in het groeiend aantal vrouwen. Steeds meer vrouwen weigeren traditionele rollen te spelen, hoe die ook in hun samenleving zijn gedefinieerd, en proberen op verschillende manieren en met diverse methoden aan hun psyche te werken. Sommigen worden spiritueler, anderen werken aan hun psychische problemen met behulp van de conventionele psychologie. Tegelijkertijd zien we dat steeds meer mannen zich tegen deze verandering verzetten. Er is zichtbaar een groeiend aantal mannen, zelfs in democratische landen, die openlijk hun teleurstelling uiten over vrouwen, of zelfs woedend zijn op vrouwen die niet meer zo seksueel beschikbaar zijn, die zeer zorgvuldig nadenken over het krijgen van kinderen en die weigeren als enige de kostwinner te zijn en voor het gezin te zorgen.

Heel wat gewone mannen, ook jonge mannen, spreken zich openlijk uit over het afnemen van het stemrecht van vrouwen of hun het recht om te werken willen verbieden als oplossing voor de demografische crisis. Ik weet dat dit onderdeel is van een proces dat alles steeds openbaarder wordt en extremere standpunten aanneemt, zodat mensen de kans krijgen om het te zien, maar zou Moeder Maria ons een update kunnen geven over deze veranderingen?

Antwoord van Geascendeerde Meester Moeder, 2026 – Litouwen:

Je observaties kloppen, en zoals Saint Germain net in een ander antwoord zei, is er sprake van een verschuiving binnen de democratie. Als een democratie volwassener wordt, is het natuurlijk dat bepaalde zaken naar voren moeten komen, op een extremere manier aan de kaak gesteld moeten worden, zodat mensen ze kunnen zien en ervoor kunnen kiezen om ze los te laten en op te geven. Het is een soort proces van aan de boom schudden en kijken wat eruit valt. Feit is, zoals we al vaak hebben gezegd, dat veel moderne democratieën zich in een overgangsfase bevinden van een welvaartsmodel naar een welzijnsmodel omdat de materiële welvaart minder belangrijk wordt, maar hoe mensen zich voelen over zichzelf en over het leven.

En dat is, zoals we al vaak hebben gezegd, een verschuiving naar een focus die meer ligt op de psyche dan op de fysieke omstandigheden. Over het algemeen zie je dat vrouwen hier meer op afgestemd zijn dan mannen. Heel veel vrouwen zijn zich bewust van dit proces, zelfs als ze er niet in spirituele termen over praten; ze beseffen intuïtief dat we onze focus moeten verleggen van het fysieke naar het psychologische.

Het klopt dat veel mannen hier niet alleen niet op afgestemd zijn, maar zich er ook tegen verzetten. Het is gewoon een van de noodzakelijke omwentelingen die moeten plaatsvinden. Zoals Saint Germain al heeft gezegd: “Degenen die de traditionele rol van vrouwen in de maatschappij willen terugzetten, liggen op ramkoers met de geschiedenis.” Ze zullen misschien wel wat beroering in de samenleving veroorzaken, maar ze zullen in geen enkele samenleving de meerderheid behalen. Zoals men zegt: de trein is al vertrokken. Vrouwen gaan niet terug, ze laten zich niet dwingen om terug te gaan in traditionele rollen.

En de minderheid van mannen die dit niet beseft, zal het erg moeilijk krijgen. Ze zullen misschien wat ophef veroorzaken in de samenleving, in sommige samenlevingen meer dan in andere, maar het zal een kortstondig fenomeen zijn. Het is ook, vooral in het westen, met name in Amerika, verbonden met de christelijke beweging, die een laatste wanhopige poging onderneemt om de controle over de samenleving te houden zoals zij die zien. Die lijkt op een gewond dier dat zich in zijn doodsstrijd wentelt, brult en schreeuwt. En zo is het met deze beweging ook, niet alleen in Amerika, ook in andere landen, maar vooral in Amerika waar ze meer invloed hebben op de mensen dan bijvoorbeeld in Europese landen.

Het is gewoon zo dat, zoals we al eerder hebben gezegd, de gevallen wezens bij hun komst naar de aarde zagen dat mannen gemakkelijker te misleiden zijn tot een epische denkwijze dan vrouwen. Daarom hebben ze ervoor gekozen om religies te vormen die mannen als het superieure geslacht neerzetten en traditionele rollen in het leven hebben geroepen, die allemaal zijn bedacht door de gevallen wezens.

Maar tegelijkertijd is de de maatschappij zich gaan bezighouden met de traditionele rollen en hebben vrouwen meer vrijheid gekregen, maar er is een bepaalde groep mannen die achterblijft en niet wil veranderen, niet wil groeien. Ze willen gewoon een comfortabel leven leiden, gebaseerd op traditionele waarden, waarbij de vrouwen al het werk deden en de mannen de hele dag de Thora bestudeerden, schaakten of dronken. Of misschien voerden ze af en toe oorlog, maar de vrouwen hebben de maatschappij gedragen. En nu zeggen vrouwen: “Als wij de maatschappij al die tijd hebben gedragen, is het misschien tijd dat wij leidinggevende posities krijgen.” En dat is gewoon een natuurlijke, onvermijdelijke ontwikkeling. In de vraag heb je het over democratische landen, maar je kunt natuurlijk ook kijken naar andere, niet-democratische landen, waar dezelfde dynamiek heerst. Maar daar zijn natuurlijk meer pogingen om dit te onderdrukken, bijvoorbeeld in islamitische landen, moslimlanden, waar vrouwen veel harder moeten strijden voor meer vrijheid en meer rechten.

Maar je ziet dat het toch begint door te breken, zelfs in die landen. Het is ironisch dat vrouwen in sommige moslimlanden juist meer vrijheid krijgen. Toch zijn er fundamentalistische christenen in Amerika die denken dat ze de klok kunnen terugdraaien. Als het aan hen lag, zouden vrouwen over tien of twintig jaar in moslimlanden vrijer kunnen zijn dan in Amerika – als zij hun zin krijgen, wat, zoals ik al zei, niet zal gebeuren. Maar de ironie is dat ze beweren dat dit beter zou zijn voor de samenleving.

Maar de realiteit is dat jij jezelf een simpele vraag moet stellen: waarom zijn democratische landen materieel welvarender dan moslimlanden of dictaturen zoals Rusland en China? Waarom is de welvaart in Europa zoveel groter dan in Rusland of Saoedi-Arabië? Dat komt niet alleen door democratie. Het komt ook doordat democratie vrouwen de mogelijkheid heeft gegeven om posities in de samenleving te bekleden. En vrouwen hebben bijgedragen met nieuwe ideeën die de samenleving vooruit hebben geholpen.

Met andere woorden: de grootste troef van een land is haar bevolking. Hoe kan dat land dan net zo welvarend worden als een land dat vrouwen de kans geeft een bijdrage te leveren met nieuwe ideeën en de maatschappij als de helft van de bevolking wordt onderdrukt door ’traditionele waarden’? Zoals men zegt, is dit geen hogere wiskunde. Het is gewoon een kwestie van realistisch kijken.

Natuurlijk hebben de meer ontwikkelde, democratische samenlevingen vrouwen de grootste vrijheid gegeven. De meeste mensen weten dit intuïtief. Je ziet echter uitzonderingen zoals de Scandinavische landen. Fundamentalistische christelijke bewegingen of zelfs conservatieve rechtse partijen die terug willen naar traditionele waarden, kunnen daar geen voet aan de grond krijgen omdat zelfs de mannen in die landen beseffen dat het in ieders belang is dat vrouwen meer vrijheid en kansen krijgen. Kijk naar de landen waar deze bewegingen wel invloed hebben en dan zie je dat het collectieve bewustzijn minder hoog is.

Maar dit is natuurlijk het decennium van de vrouw, versneld door de twaalfjarige cyclus. Het enige wat ik tegen de conservatieve mensen kan zeggen is: Duik weg! Want jullie zullen door die energie worden geraakt of jullie dat nu willen of niet, of jullie er nu in geloven of niet. Als er één les is die mensen van de geschiedenis moeten leren, dan is die dat je de klok niet kunt terugdraaien. Je kunt het verleden niet opnieuw tot leven brengen. Je kunt de kat niet terug in de zak stoppen. All the king’s horses and all the king’s men can’t put Humpty together again. (Engels kinderrijmpje).