ONDERWERPEN: geen rechtvaardiging om mensen in naam van God te doden – de ware bedoeling van religie is de mensen bevrijden – de machtselite heeft religie veranderd in een werktuig om mensen gevangen te zetten – het feit dat religie kan worden misbruikt, betekent niet dat het geen goed kan doen – de duivel kan op twee manieren winnen – je hebt geen religie nodig om één met God te worden – verder kijken dan de door mensen gemaakte beelden van God – jouw ware identiteit – de ware betekenis van de sabbat – religie werd voor de mensen gemaakt, de mensen niet voor de religie – God veroordeelt de mensen niet vanwege een religie op de wereld – God heeft geen onvolmaakte wereld geschapen, maar God heeft ons vrije wil gegeven – Gods wet herstelt het evenwicht – wij lijden niet voor de zonden van Adam en Eva – menselijke wezens hebben de duistere krachten deze planeet laten beïnvloeden – vrije wil en Gods wet – mensen dienen als medeschepper door middel van hun gedachten – de ware oorzaak van menselijk lijden – alle mensen zijn één – de dualistische geest kan alles rechtvaardigen – de religies die misbruik maken van mensen worden aan het licht gebracht – alleen de machtselite is bereid mensen te doden – je kunt het bestaan van God bewijzen – mensen kunnen hun fouten ontstijgen door hun bewustzijn te veranderen – religie doodt niet; mensen doden – een organisatie kan worden hervormd – geen onweerlegbaar bewijs omdat de mensen een test moeten ondergaan

Noot: Dit antwoord werd gegeven in antwoord op een serie vragen. De vragen staan voor de antwoorden in plaats van helemaal aan het begin.

Ik wil graag dat jij een paar vragen beantwoord en ik geloof dat jij die niet kunt of wilt beantwoorden:

Vraag 1: Waarom is het acceptabel om een religie die gesticht is aan te hangen die ervoor heeft gezorgd dat er veel bloedvergieten heeft plaatsgevonden in de geschiedenis van de mensheid? (religieuze mensen zijn geneigd te zeggen dat atheïsten veel mensen hebben gedood, maar zij vergeten dat veel christenen en katholieken voor zogenaamde dictators hebben gevochten (christenen en katholieken hebben voor HITLER gestreden.)

Antwoord van Geascendeerde Meester Jezus:

Ik heb nooit gezegd dat het goed was om een religie aan te hangen die de principes van God of de leringen die ik tijdens mijn verkondiging heb gegeven, overtreedt. De Tien Geboden zeggen duidelijk ‘Gij zult niet doden” en het specificeert geen enkele voorwaarde waaronder het wel acceptabel is om te doden. Er bestaat absoluut geen enkele rechtvaardiging om iemand in naam van God te doden. Er is nooit een rechtvaardiging hiervoor geweest en die zal er ook nooit komen, zoals ik gedetailleerder in mijn verhandeling over de oorlog in Irak heb uitgelegd.

Als je de Bijbel goed leest, zie je dat ik voortdurend tegen de heersende religie in mijn tijd, namelijk de joodse religie, inging. Ik vocht veel aspecten van die religie aan, maar ik heb de aanpak van religie die de joodse gezagsdragers hadden, aangevochten.

Zoals ik in een belangrijke verhandeling heb uitgelegd, is de ware bedoeling van een religie de mensen bevrijden. God heeft de mensen vrije wil gegeven en vrije wil is een absolute wet in dit materiële universum. Daarom is het heel goed mogelijk dat mensen misbruik maken van hun vrije wil en dus ook de oorspronkelijke bedoeling van God om hen een religie te geven. Wanneer dat gebeurt, kan de religie die God als middel heeft gegeven om de mensen te bevrijden worden verdraaid om een werktuig te worden om mensen onder de duim te houden.

Zoals ik elders uitleg, is er in de opgeslagen geschiedenis een kleine elite op deze planeet die probeert de macht over de gewone bevolking te krijgen en hen zelfs te bezitten. Religie is daar geen uitzondering op en er zijn veel voorbeelden van hoe de georganiseerde religie door de machtselite is gebruikt om de gewone bevolking eronder te houden. Dit heb ik in de joodse religie aangevochten en daarom heeft de machtselite in die tijd gedaan wat zij altijd doen met mensen die zich uitlaten over hun misbruik van macht – zij hebben mij geëlimineerd.

Het feit dat iets door mensen verkeerd gebruikt kan worden, betekent niet dat er geen hoger potentieel is. De georganiseerde religie hoeft geen machtsmiddel te worden. Er zijn voorbeelden van  georganiseerde religies die veel goeds hebben gedaan om in de spirituele en materiële behoeften van de mensen te voorzien. Als je naar mijn verhandeling kijkt op de verschillende niveaus van spirituele verworvenheid, dan zie je dat er levensstromen zijn die behoefte hebben aan de stabiele omgeving die een georganiseerde religie biedt. Je ziet ook dat de levensstromen die tegen God in opstand kwamen of boos op God zijn, vaak de georganiseerde religie gebruiken om hun eigen beeld van God te vormen en dat als rechtvaardiging gebruiken om hun boosheid op God bij andere mensen te gebruiken.

Je leest deze woorden op het internet en ik ben er zeker van dat het internet een voertuig is om pornografie, zelfs kinderpornografie te verspreiden en voor veel terroristische organisaties om mensen te rekruteren. Betekent dit dat het internet niet goed is of dat het moet worden afgeschaft? Nee, omdat het internet een geweldig hulpmiddel is, waardoor positieve en opbouwende mensen nieuwe ideeën en de misstanden over veel oude geloofssystemen bloot kunnen leggen, waaronder veel georganiseerde religies die misbruik maken van het mandaat dat zij oorspronkelijk van God hebben gekregen.

Het is gewoon een feit dat menselijke wezens misbruik kunnen maken van alles. De uitdaging die jij krijgt is of je het misbruik van de religie door andere mensen ervoor laat zorgen dat je alle religies of zelfs jouw hele geloof in God verwerpt zoals heel veel mensen hebben gedaan. Veel atheïsten gebruiken de fouten van de georganiseerde religie als reden om alle religies te verwerpen of zelfs God te verwerpen. Het probleem met die aanpak is dat die mensen zichzelf beperken en zij zetten hun spirituele vooruitgang stop of breken die af.

Ik ben mij heel erg van bewust van de vele misvattingen en gruweldaden die door de georganiseerde religie zijn gepleegd. Ik heb er geen behoefte aan of de wens om een excuus, of wat ook maar, voor hen te zoeken omdat hier in de ogen van God geen excuus voor is. Maar ik ben mij er ook van bewust dat het misbruik van macht door de georganiseerde religie door de krachten wordt gearrangeerd die proberen de mensen zich van hun geloof in God af te laten keren.

Ik bedoel hiermee dat de duivel je op twee manieren tot iets kan winnen. Toen ik de joodse gezaghebbers tweeduizend jaar geleden aanvocht, beschuldigde ik hen ervan dat ze blinde leiders waren en ik zei tegen de mensen dat zij geen blinde volgelingen moesten worden. Als je blindelings een organisatie volgt die geen contact met God heeft, dan heeft de duivel gewonnen. Tegenwoordig beginnen veel mensen de vele beweringen die de orthodoxe religie doet te doorzien. Maar als je naar het andere uiterste gaat en naar de misvattingen van de georganiseerde religies of een aantal religieuze mensen luistert als excuus om alle religies aan de kant te zetten, dan heeft de duivel ook gewonnen en heeft hij jou precies waar hij jou wil hebben.

De duivel heeft maar één doel, namelijk voorkomen dat jij één wordt met jouw Christuszelf en dan net als mij de Levende Christus wordt. Als je blindelings op een georganiseerde religie afgaat, durf jij je Christusschap niet aan te nemen omdat jij de leugen gelooft dat dit godslastering is. Dus dan wint de duivel. Maar als je de misvattingen van een georganiseerde religie ziet en daardoor God afwijst, of de mogelijkheid afwijst dat je het bewustzijn van de georganiseerde religie zou kunnen ontstijgen, dan heeft de duivel ook gewonnen.

Er is altijd een manier die de mens goed toe lijkt, maar aan het einde wacht de dood. Wat deze quote je wil zeggen, is dat er één manier is die naar verschillende doelen leidt. De ene manier is dat je iets buiten jou nodig hebt om God te bereiken. Dat is de misvatting van de denkwijze van veel georganiseerde religies, en dat is precies de misvatting die ik tweeduizend jaar geleden wilde blootleggen. Ik zei dat het koninkrijk van God binnenin jou is, wat betekent dat de sleutel tot eenheid met God zich binnenin jou bevindt. Je hebt geen georganiseerde religie nodig om die eenheid te bereiken. Omdat de mensen dit niet begrijpen, denken ze dat het enige pad naar God dat mogelijk is, een pad in de buitenwereld is. Dus volgen ze blindelings een georganiseerde religie of doen het andere uiterste en verwerpen alle religies. Of je nu naar het ene uiterste gaat of het andere, je mist het ware pad, het innerlijke pad naar God.

Vraag 2: Waarom zou een liefdevolle, volmaakte GOD, een jaloerse GOD zijn?

Jezus: Het bewustzijn van de mensheid is, in meer dan duizenden jaren, systematisch verhoogd. De bedoeling van dit groeiproces is de mensen een hoger inzicht in God en hun relatie tot God geven. In de tijd van het Oude Testament was de mensheid in een veel lagere bewustzijnsstaat dan tegenwoordig. Ik weet dat het moeilijk te geloven is wanneer je de krantenkoppen in de kranten leest, maar toch is het waar. In de tijd van het Oude Testament konden de mensen niet een correct beeld van God omarmen. Zij hadden de neiging om God met angst te benaderen en daarom projecteerden zij een beeld op God van een boze en veroordelende, zelfs wraakzuchtige God.

Het eerste gebod is geen andere goden voor God te hebben en de ware betekenis is dat je om het Christusbewustzijn te krijgen niet iets op deze wereld of een aspect van de lagere bewustzijnsstaat, de dualistische gedachten, tussen jou en jouw innerlijke eenheid met God laat komen. Daarom heb ik tegen de mensen gezegd dat zij hun leven om mijnentwege moesten verliezen, in de betekenis van het Christusbewustzijn krijgen. Dit wordt ook tot uitdrukking gebracht in de uitspraak dat ze vandaag moeten kiezen wie ze willen dienen en de uitspraak dat je niet én God én de mammon kunt dienen.

De ware betekenis is dat je niet één met God kunt worden zolang je nog bent gehecht aan iets op de wereld. Dit kan gewoon niet en het heeft niets van doen met een jaloerse of boze God. Het is een feit dat jij wordt waar jij aandacht aan schenkt. Als jij je aandacht richt op de materiële wereld, dan begin je te denken dat jij een sterfelijk menselijk wezen bent. De enige manier om aan die bewustzijnsstaat te ontsnappen is jouw aandacht op jouw Christuszelf richten tot je beseft dat jij een onsterfelijk spiritueel wezen bent dat slechts tijdelijk in een sterfelijk menselijk lichaam verblijft.

Je kunt dan het duidelijke identiteitsgevoel krijgen dat jij een spiritueel wezen bent en dat stelt je in staat op deze wereld te zijn zonder van de wereld te zijn. Als je beide probeert te doen word je onherroepelijk gepolariseerd naar de lagere bewustzijnsstaat en kom je vast te zitten in een gemoedsgesteldheid die door relativiteit en dualiteit wordt beheerst. Er is geen middenweg. Of je beschouwt jezelf als een spiritueel wezen óf een menselijk wezen. Je kunt een vorm tekenen die vierkant of rond is, maar je kunt geen vorm tekenen die allebei tegelijk is.

Vanwege de op angst gebaseerde benadering van God die de mensen in de tijd van het Oude Testament hadden, werd het oorspronkelijke gebod dat aan Mozes werd gegeven, verkeerd geïnterpreteerd en na veel vertalingen werd het in de uitdrukking veranderd dat God een jaloerse God is. In werkelijkheid heeft God geen menselijke gevoelens: geen jaloezie noch boosheid. God is gewoon wie God is en God is waarachtig een God van onvoorwaardelijke liefde.

De uitspraak dat God de mensen naar zijn beeld en gelijkenis heeft geschapen is waar, maar alleen wat betreft hoe de mensen waren voor de zondeval. Nadat de mensen tot een lagere bewustzijnsstaat vervielen, begonnen zij hun eigen dualistische, relatieve bewustzijnsstaat op God te projecteren en schreven tekortkomingen aan God toe. Zij hadden toen een valse God geschapen naar het beeld en gelijkenis van een gevallen mens.

Vraag 3: Waarom zou een liefdevolle volmaakte GOD de mensen veroordelen omdat zij op de SABBAT werken (Dan mag iemand niet werken om zijn of haar hongerige kinderen te voeden, maar toen Jezus kwam, werden de mensen niet meer aan deze geboden gehouden. Maar God deed voor Jezus iets heel kwaadaardigs.)

Jezus: Ik besef dat Exodus de uitspraak bevat dat hij die de sabbat schendt, zeker ter dood wordt gebracht (Exodus 31:15). Maar zoals ik elders heb uitgelegd, is de Bijbel niet het onfeilbare woord van God. Zoals hierboven is uitgelegd, hebben de mensen die bereid zijn om misbruik te maken van de religie om macht over de mensen te krijgen op veel subtiele of overduidelijke manieren religieuze geschriften veranderd om aan de macht te komen.

Het gebod over de sabbat werd gegeven om mensen te helpen spiritueel te groeien door één dag in de week apart te zetten, waarop zij de de dingen van de wereld konden vergeten en al hun aandacht op God en spirituele groei richten. Nogmaals, het menselijke ego kan misbruik maken van alles en de sabbat is op veel manieren fout geïnterpreteerd. In de tijd van het Oude Testament waren mensen in een lagere bewustzijnsstaat en daarom hadden zij een stel zeer duidelijke regels nodig voor hun gedrag op de wereld. Zij kregen het gebod om geen werk, wat betekent activiteiten in de buitenwereld, te doen op de sabbat.

Door de eeuwen heen werd dit door de joodse gezaghebbers verkeerd geïnterpreteerd en in een absolute wet veranderd. Zij stelden dat zij het menselijke gezag hadden om ervoor te zorgen dat de wetten van God werden nageleefd. Zij dachten dat zij in plaats van God het recht hadden om mensen te straffen. Dit is nooit Gods bedoeling geweest. Om de op angst gebaseerde benadering van religie aan te vechten heb ik de misvatting van die quote gedemonstreerd dat je ogenblikkelijk ter dood wordt gebracht door werk uit te voeren op de sabbat. Vanzelfsprekend heeft God mij niet gedood omdat ik iemand op sabbat had geheeld.

De ware sleutel is mijn uitspraak dat de sabbat voor de mens werd gemaakt en de mens niet voor de sabbat. Nogmaals, dit betekent dat een religieuze leer wordt gegeven als hulpmiddel om jouw levensstroom te bevrijden. Wanneer de mensen de dualistische gemoedsgesteldheid gebruiken en hun zoektocht naar macht en controle om een religie in een doctrine en regels op de wereld te veranderen, dan hebben ze misbruik gemaakt van die leer. Dat probeerde ik te demonstreren, maar helaas hebben veel christenen mijn intentie niet begrepen. In plaats daarvan hebben ze veel van mijn eigen uitspraken veranderd in precies dezelfde soort regels en doctrines die ik zo heftig in de joodse religie heb afgewezen. Veel goedbedoelende christenen zijn eigenlijk net als de wetgeleerden geworden die ik berispte toen ik zei dat zij de sleutel van kennis hadden weggenomen. Wee, degenen, christenen of niet-christenen, die de ware innerlijke betekenis uit een religieuze leer halen.

Dus jij hebt het niet bij het rechte eind dat God iets wraakzuchtigs deed voor mijn komst. God heeft nooit iemand gedood omdat hij op de sabbat werkte en dat heeft hij ook nooit gezegd. De ware bedoeling van de sabbat is dat je een bepaalde hoeveelheid tijd en aandacht aan God en jouw spirituele groei schenkt. Nogmaals, je kunt geen twee meesters dienen, dus als al je aandacht op wereldlijke dingen is gericht, kun je geen spirituele identiteit opbouwen en behouden.

Het maakt echt niet uit of je dat één dag in de week doet of een paar minuten of uren per dag. In feite is de beste manier dat je God altijd op de eerste plaats zet en daarna alle materiële zaken. Dat betekent niet dat je de materiële zaken verwaarloost, het betekent gewoon dat je naar de Christusgeest reikt en al jouw gedachten, gevoelens en daden uit de liefde en de waarheid van die Christusgeest laat stromen in plaats van de relativiteit en dualiteit van de dualistische geest.

Vraag 4: Welke LIEFDEVOLLE GOD zou mensen veroordelen omdat zij een ander geloof hebben? (er zijn ongeveer 33 miljoen verschillende geloven alleen al in India.)

Jezus: Geen enkele liefdevolle God heeft hier ooit iemand voor veroordeeld. Enkel het valse beeld, het door mensen gemaakte beeld, de afgod, het gouden kalf van een boze en oordelende God, lijkt de mensen te veroordelen omdat je een andere religie hebt. Zoals ik elders heb uitgelegd, zijn er veel ware religies op deze planeet. God, of liever de geascendeerde meesters, hebben een aantal ware en deugdelijke religies uitgebracht. Het doel van een ware religie is de mensen een voertuig geven om de hogere bewustzijnsstaat te krijgen die ik het Christusbewustzijn noem. Dit stelt hen in staat om het koninkrijk der hemelen te betreden, dat een innerlijk koninkrijk is, wat betekent dat het een bewustzijnsstaat is.

Stel je voor dat de mensheid zich er ineens van bewust werd dat er een reusachtige asteroïde naar de aarde op weg was en besefte dat die de hele planeet zou vernietigen. De mensen bouwen een enorm ruimteschip dat ieder mens op aarde kan meenemen. Op het vastgestelde moment reist iedereen naar dat ruimteschip en gaat erin. De mensen gebruiken elk transportmiddel dat tot hun beschikking staat om het ruimteschip te bereiken. Zodra iedereen aan boord is, vertrekt het. Terwijl de mensen zich van de aarde verwijderen, zien ze dat de asteroïde de planeet treft en haar uiteen scheurt. Op dat moment maakt het toch niets meer uit of iemand op de fiets, met de auto, een vliegtuig of een ander vervoermiddel kwam om het ruimteschip te bereiken? Nee, het enige wat belangrijk is, is dat je bij het ruimteschip komt en dat jij aan boord bent.

Het is de bedoeling dat religie je naar het koninkrijk der hemelen brengt. Als je daar eenmaal bent, maakt het helemaal niet uit welk voertuig jij op de wereld hebt gebruikt om daar te komen. Alleen de mensen die in de relativiteit van de dualistische gedachten vastzitten, zijn gehecht aan een specifiek voertuig op de wereld. Alleen mensen die in de laagste aspecten van de dualistische gedachten vastzitten en daarom een onverzadigbare zucht naar macht hebben, die de denkwijze hebben dat er maar één ware religie is en dat zij alle anderen moeten dwingen die religie aan te hangen. Dit is echter niet Gods schuld, maar het feit dat mensen hebben gekozen om misbruik te maken van de vrije wil die een uniek geschenk van God aan hen is. Geef niet de gever van het geschenk de schuld dat het geschenk verkeerd werd gebruikt door de ontvanger.

Vraag 5: Welke volmaakte GOD zou een onvolmaakte schepping scheppen?

Jezus: Een volmaakte God die een universum wilde scheppen dat bewoond wordt door levende wezens die als medeschepper dienen. Een God die niet de wens heeft om robots te scheppen die slechts blindelings regels in de buitenwereld kunnen opvolgen.

In werkelijkheid heeft God geen onvolmaakte wereld geschapen. God heeft een universum geschapen dat op een aantal tijdloze principes berust en die principes zorgen ervoor dat het universum duurzaam is en zich op een harmonieuze en evenwichtige manier ontwikkelt. De natuurwetten, de wetten van God, zijn gemaakt om voor evenwichtige groei te zorgen.

Toen God wezens de vrije wil gaf, heeft hij hen onvermijdelijk ook het vermogen gegeven om de principes te overtreden waar het universum op berustte. Toen de mensen dat deden, schiepen zij een lokale onevenwichtigheid op deze planeet. Omdat God de Wet van Vrije Wil respecteert, mogen mensen dit tijdelijk doen omdat hij weet dat de onevenwichtigheid op den duur wordt gecorrigeerd door de natuurwetten. Mensen kunnen de wetten van God slechts bepaalde tijd overtreden. Zij vormen op den duur zo’n grote onbalans dat die niet meer te handhaven is en dan begint hun beschaving af te brokkelen en wordt het evenwicht hersteld.

Het misbruik van Gods wet heeft de staat van onbalans veroorzaakt die je momenteel op deze planeet ziet als menselijk lijden. Die staat van onbalans werd echter niet door God geschapen. Die werd geschapen door menselijke wezens die misbruik hebben gemaakt van hun vrije wil om tegen de wetten van God in te gaan die God voor hun bescherming en overleving had gemaakt. Geef niet de gever van het geschenk er de schuld van dat het geschenk verkeerd werd gebruikt door de ontvanger.

Vraag 6: Waarom mag SATAN het kwaad op de wereld brengen als wij pijn en de dood moeten verdragen door de totaal vergevende GOD omdat Adam en Eva een appel hebben gegeten? (Wij gaan dood omdat wij de zonde hebben begaan dat wij een appel hebben gegeten, maar Satan kan zijn slechte werk hier wel uitvoeren.) Sommige mensen geven het antwoord dat wij voor de vrije keus hebben gekozen of zoiets, maar het was Gods vrije wil dat het kwaad so wie so bestaat. Het was Gods keus om zijn schepping de verzoeking te laten kennen… waarom zou God dat doen.

Jezus: Jij lijdt niet vanwege de consequenties van de zonde die Adam en Eva hebben begaan. Adam en Eva zijn slechts symbolen voor wat er met iedere levensstroom op aarde is gebeurd. De verboden vrucht was een bewustzijnsstaat, namelijk wat ik de dualistische gedachten noem. Die worden gedomineerd door relatieve concepten, de dualistische concepten goed en kwaad. Levensstromen hebben ervoor gekozen om die bewustzijnsstaat mee te maken voor zij eraan toe waren en daardoor hebben zij het contact met het spirituele rijk verloren en kwamen zij in de dualistische bewustzijnsstaat terecht.

Wanneer mensen vastzitten in die dualistische bewustzijnsstaat, overtreden zij opzettelijk en zonder dat ze het weten de wetten van God en daardoor is die grote onevenwichtigheid op aarde ontstaan. Die onbalans heeft Satan toegang tot deze planeet en het bewustzijn van menselijke wezens gegeven. God stond dit niet toe. Menselijke wezens lieten dat toe door onevenwichtige situaties te scheppen en de onevenwichtige bewustzijnsstaat die ervoor heeft gezorgd dat de vibratie van de hele planeet werd verlaagd.

Toen de aarde door de Elohim werd geschapen, drukte alles de perfectie van de wetten van God uit. Het gevolg was dat de hele planeet op zo’n hoog niveau vibreerde dat er geen openingen waren voor duistere krachten om het energieveld van de aarde binnen te komen. Toen de mensen misbruik gingen maken van hun vrije wil, wekten zij mentale en emotionele energie van een lagere vibratie op. Door vele generaties heen heeft dit de vibratie van het energieveld van de hele planeet verlaagd en het gevolg was dat duistere krachten nu wel konden binnenkomen bij iets wat daarvoor een ondoordringbaar fort van spirituele energie was geweest.

Zoals elders wordt uitgelegd, wilde God niet dat het kwaad bestond. Het kwaad is het resultaat van een keuze. God heeft zijn schepping wel vrije wil gegeven, maar God heeft nooit gewild dat levensstromen hun vrije wil verkeerd zouden gebruiken om de basale wetten die het universum in stand houden, te overtreden.

God heeft ervoor gekozen om zijn zonen en dochters vrije wil te geven omdat het de enige manier is waarop zij bewust kunnen groeien naar een hogere bewustzijnsstaat en daardoor medeschepper met hem te worden. Je kunt een wezen geen vrije wil geven zonder hem de optie te geven om de wetten van het universum te overtreden. Wezens die de wetten overtreden, vernietigen zichzelf op den duur en dit is vanzelfsprekend niet iets wat God wil. God wil dat zijn medescheppers hun vrije wil tot uitdrukking brengen binnen de context van de wetten die het universum ondersteunen. Door te laten zien dat zij trouw in kleine dingen kunnen zijn, wilde God hen heerser over vele dingen maken, zodat zij hun eigen universums en eigen wetten kunnen maken.

Verzoeking is een onvermijdelijk deel van vrije wil. Maar God heeft zijn zonen en dochters alle mogelijke middelen gegeven om hun vrije wil verstandig te gebruiken. Ik kan wel zeggen dat de overgrote meerderheid van Gods medescheppers niet voor deze verzoeking is gezwicht. Planeet aarde is gewoon een tijdelijke verblijfplaats van een groot aantal levensstromen dat voor de verzoeking zwichtte om hun vrije wil verkeerd te gebruiken.

Vraag 7: Welke perfecte liefdevolle God laat zijn kinderen lijden aan pijn/ziekte? Waarom zou God dat toestaan? (Per slot van rekening kennen alle kinderen God niet tot zij door een geloof geïndoctrineerd worden).

Jezus: God heeft het lijden van kinderen of volwassenen niet geschapen. God heeft een volmaakte planeet geschapen en hij heeft daar een aantal levensstromen naartoe gezonden met de opdracht om de heerschappij over de aarde te nemen. Wat niet in de Bijbel staat, is dat jij om de heerschappij over de aarde te kunnen nemen, eerst de heerschappij over jouw eigen geest moet krijgen.

De mensen kunnen met hun geest als medeschepper handelen. Omdat de mensen ervoor hebben gekozen om geen heerschappij over de geest te nemen vervielen zij tot de relatieve bewustzijnsstaat die ik de dualistische geest noem. De mensen hebben geleidelijk in een heel lange periode, we spreken over miljoenen jaren, de huidige omstandigheden op deze planeet geschapen.

God heeft die omstandigheden niet geschapen. Menselijke wezens hebben die omstandigheden geschapen. God kan die omstandigheden niet ont-scheppen zonder de Wet van Vrije Wil te schenden. Menselijke wezens moeten die omstandigheden ont-scheppen door de dualistische denkwijze te ontstijgen en de geest van Christus aan te nemen.

In werkelijkheid worden de meeste kinderen wel geboren met kennis van God. Zij worden geboren met de noodzaak om te dragen wat zij in vorige levens hebben geschapen en die karmische omstandigheden veroorzaken lijden in dit leven. Die omstandigheden zijn echter de consequenties van de keuzes die zij hebben gemaakt, geen keuzes die God heeft gemaakt.

Ik realiseer mij dat dit hard kan klinken, maar het is een feit in het leven op deze planeet dat God het lijden niet heeft geschapen. Daarom zullen de huidige omstandigheden pas verbeteren als de mensen wakker worden, hun verantwoordelijkheid oppakken voor de ellende die zij zelf geschapen hebben en beslissen om hun vrije wil te gebruiken om dingen ten goede te keren. Het is de bedoeling dat religies de mensen de hulpmiddelen geven om dat te doen. Maar zoals jij juist zegt, zijn vele religies vervormd en dienen alleen nog maar om mensen onwetend en in een passieve gemoedstoestand te houden. Dit is echter geen schepping van God, maar van een paar mensen die misbruik maken van religie om macht over de rest van de bevolking te krijgen.

Vraag 8: Welke God laat mensen met hetzelfde geloof tegen elkaar vechten in naam van God?

Jezus: Nogmaals, God respecteert gewoon zijn Wet van Vrije Wil. Daardoor kan hij mensen naar een lagere bewustzijnsstaat laten afdalen en God stelt geen limiet aan hoever de mensen mogen gaan, hoewel de wetten van God er wel voor zorgen dat de mensen als zij een bepaalde drempel overgaan, zichzelf vernietigen.

God heeft nooit religieuze conflicten geschapen. Alle religieuze conflicten ontspringen aan de dualiteit, de relativiteit en het gevoel van gescheidenheid van God die de eigenschappen zijn van de dualistische gedachten. Wanneer jij denkt dat jij gescheiden bent van God, slaag jij er niet in te zien dat jouw medemens net zoals jij een zoon of dochter van God is. Hierdoor krijg je het gevoel dat jij gescheiden of een tegenstander bent van jouw broeders en zusters. Wanneer je de eenpuntige visie van de Christusgeest krijgt, zie je dat die denkwijze een misvatting is. Je hebt dan het besef dat de basis is dat al het leven één is, zoals ik zeg in de uitspraak dat ‘in zoverre gij aan de minste van mijn broeders hebt gedaan, hebt gij het aan mij gedaan’.

Vraag 9: Welke God zou de mensen toestaan dat zij worden vermoord vanwege de GOD of het GELOOF van iemand anders? (Op 11 september zijn er ook veel moslims gestorven in de verschrikking die werd veroorzaakt doordat ze een geloof aanhingen).

Jezus: Nogmaals, slechts het helemaal verkeerd begrijpen en het totale misbruik van een religie, heeft ervoor gezorgd dat de mensen zich gerechtvaardigd voelen om iemand in naam van God te doden. Zoals ik al heb gezegd in mijn bespreking van het incident op 9/11, gingen de moslims die deze daden hebben gepleegd, niet naar de hemel en werden ze niet door Allah beloond voor hun daden. Ook de valse leraren die deze mensen hebben bedrogen, zodat zij die daden hebben gepleegd, gaan niet naar de hemel. Zij zullen natuurlijk de consequenties van hun daden onder ogen moeten zien en zij zullen ontdekken dat hun beeld van Allah totaal niet klopt met de waarheid van de enig ware God.

Vraag 10: Als mensen de overtuigingen van Hitler zouden aannemen, zouden zij dan afgekeurd worden? (Hitler heeft miljoenen mensen vermoord door zijn overtuiging dat hij GODS werk deed toen hij de Joden uitroeide. Het CHRISTENDOM & de ISLAM zijn de oorzaak van méér OORLOGEN & MOORDEN maar is het dan toch nog goed om die aan te hangen? Waarom hoeven die moordende religies geen verantwoording af te leggen van het kwaad dat zij hebben gedaan toen zij hun geloof  verspreidden? Moeten wij ook voor de zonde van Adam en Eva boeten?)

Jezus: Ik ben het met je eens. De mensen die religie gebruiken om te rechtvaardigen dat andere menselijke wezens mogen worden gedood, liggen niet op één lijn met de waarheid van God. Juist de relativiteit van de dualistische geest maakt het mogelijk dat mensen illusies scheppen die schijnbaar de meeste verschrikkelijke daden rechtvaardigen. Je ziet dat Hitler en veel mensen die hem steunden, geloofden dat zij het recht hadden om die gruweldaden in de concentratiekampen te plegen. In werkelijkheid geloofde Hitler niet dat hij Gods werk deed omdat hij niet God maar de duivel aanbad. Hitler wist heel goed dat hij niet voor God aan het werk was, maar voor de man ‘daar beneden’.

Wanneer je op die gebeurtenissen terugkijkt, zie je heel gemakkelijk dat ze ongelijk hadden. Maar als mensen zich in zo’n situatie bevinden, worden ze overdonderd door de negatieve energie die bepaalde situaties omhullen. Dit maakt het in combinatie met de relativiteit van hun dualistische gedachten onmogelijk of heel erg moeilijk om te zien dat wat zij doen, verkeerd is en in de ogen van God geen genade vindt. Ik kan je ervan verzekeren dat de meeste mensen in de niet al te verre toekomst in staat zijn om de misvattingen van de georganiseerde religie te doorzien die gelooft dat zij in naam van God moeten doden. Als je eerlijk bent, moet je erkennen dat er zelfs tegenwoordig al veel mensen zijn die al inzien dat dit niet klopt.

Het is waar dat zowel de islam als het christendom als rechtvaardiging zijn gebruikt om andere menselijke wezens te doden. Dit is nooit een goed excuus. De religies zelf moeten zich ook verantwoorden voor die daden en daarom zie je natuurlijk  dat de wijd verspreide seksschandalen in de katholieke kerk worden ontmaskerd. Die ontmaskering is gedeeltelijk te wijten aan misdaden van de katholieke kerk in het verleden zoals de kruistochten en de inquisitie. Het terugkerende karma zegt dat alle goddeloze daden die de katholieke kerk heeft gepleegd, systematisch worden blootgelegd.

Niettemin moet je eerlijk zijn en erkennen dat niet alle christenen of moslims geloven dat hun religie het doden van anderen goedkeurt. In feite gelooft maar een kleine minderheid dat het doden in naam van God gerechtvaardigd is. Als je eerlijk naar de situatie kijkt, denk ik dat dit aantoont dat het christendom nu zover vooruit is gegaan dat de overgrote meerderheid van alle christenen zich heftig zou verzetten tegen een decreet van de paus om moslims te doden.

Dit zou je moeten tonen dat de mensheid vooruitgaat en naarmate de mensen in een hogere bewustzijnsstaat komen, zal de georganiseerde religie ook worden getransformeerd. Het effect van deze transformatie is dat de georganiseerde religie minder geneigd is om haar gezag te misbruiken. Die kan dat niet meer doen en zich achter een muur van stilte verbergen of zeggen dat ze onfeilbaar is. Wat hier natuurlijk echt aan de hand is, is dat de machtselite die misbruik probeert te maken van religie, haar bekwaamheid verliest om dat te doen omdat de mensen zich bewust worden van de noodzaak om verder dan de religie op de wereld te kijken. De mensen beseffen dat zij loyaal moeten zijn aan de tijdloze principes van God in plaats van de tijdelijke door mensen gemaakte doctrines.

Zoals hierboven is uitgelegd, ben jij niet verantwoordelijk voor de zonden van Adam en Eva. Jij bent verantwoordelijk voor de zonden die jouw levensstroom heeft begaan tijdens de vele reïncarnaties op aarde. Zoals elders wordt uitgelegd, bestaat reïncarnatie echt en je hebt al veel levens gehad waarin je jouw vrije wil hebt gebruikt en misbruikt. De omstandigheden die jij in dit leven tegenkomt, zijn slechts het resultaat van de keuzes die jouw levensstroom in vorige levens heeft gemaakt. Om die omstandigheden te veranderen moet je de dualistische gedachten ontstijgen, de geest van Christus aannemen en dan zullen al je zonden je vergeven worden.

Vraag 11: Religieuze mensen zijn geneigd om te zeggen dat jij, als je niet gelooft, een atheïst bent, alsof atheïsten geen moraal hebben en alsof zij een georganiseerd geloof aanhangen. (Zij vergeten dat atheïsten individuen zijn en ervoor kiezen om niet in iets te geloven wat niet bestaat. Zij vergeten dat atheïsten wel een moraal hebben; in feite willen veel van hen geen geloof hebben omdat zij kunnen zien hoe een dictator is geweest en hoe gewelddadig dat verleden was. Zij vergeten ook dat veel dictators zoals HITLER geïndoctrineerde katholieken waren … SADAM een moslim, het islamitische geloof, zij vergaten ook dat een INDIVIDUELE leider zoals STALIN die gek op macht was, niet in naam van atheïsten heeft gedood, wat niet lijkt op de miljoenen RELIGIEUZE MENSEN DIE IN NAAM VAN GOD DODEN.

Jezus: Je zegt dat atheïsten individuen zijn en je hebt helemaal gelijk. Hitler en Stalin waren echter ook individuen. Geef daarom niet alle christenen de schuld van de misdaden van een paar fanatici. Dan zou je dezelfde fout maken die je zo duidelijk bij de christenen ziet, die de atheïsten ervan beschuldigen dat zij geen moraal hebben.

Als je objectief naar de feiten wilt kijken, dan zou je zien dat er niet miljoenen religieuze mensen in naam van God aan het moorden zijn geslagen. De meeste religieuze mensen zouden er niet eens aan denken om iemand te doden. Ik kan je verzekeren dat er maar een relatief klein aantal levensstromen in naam van God wil doden. Die levensstromen zijn steeds weer opnieuw geïncarneerd en zij zijn verantwoordelijk voor de meeste gruweldaden die door de georganiseerde religie zijn gepleegd. De meerderheid van de levensstromen op deze planeet wil niet iemand zomaar voor welk doel ook doden, behalve misschien uit zelfverdediging. Je ziet ook dat de leden van de machtselite die wel  iemand willen doden, veel verschillende ‘redenen’ hebben om dat te doen en religie is daar slechts één van.

Ik ben het met je eens dat veel atheïsten mensen zijn met een hoge moraal en de reden is dat zij diep in hun hart de herinnering hebben aan de tijdloze principes van God (die in hun innerlijk staan geschreven) en zij zijn loyaal aan die principes. Ik ben het met je eens dat veel atheïsten duidelijk de misvattingen zien die de georganiseerde religie heeft. Maar zoals ik hierboven heb uitgelegd, is het niet constructief om de misvattingen van de georganiseerde religie te gebruiken om elke religie of God af te wijzen.

Ik ben het niet met jou eens dat atheïsten ervoor kiezen om niet te geloven in iets wat niet bestaat. Het is waar dat het beeld van God die door veel georganiseerde religies wordt geschetst, niet bestaat. Het is een door mensen gemaakt beeld, een afgod, maar er bestaat wel een echte God. Als atheïsten de misvattingen van de georganiseerde religie gebruiken om de ware God af te wijzen, dan benadelen zij hun eigen spirituele groei bij dat proces. Dit is natuurlijk hun keuze, verwacht desondanks niet van mij dat ik het eens ben met de overtuiging dat God niet bestaat. Ik weet dat God bestaat. Ik heb bewezen dat God bestaat en ieder menselijk wezen kan hetzelfde doen door naar het Christusbewustzijn te reiken.

Vraag 12: Zou jij geloven dat aanhangers van een gestichte religie haar moordzuchtige verleden onderschrijven door alleen hun geloof te belijden?

Jezus: Het klinkt bijna alsof jij niet in vergeving gelooft. Het klinkt alsof je zo boos bent om de fouten die de orthodoxe religie heeft gemaakt, dat je wil dat alle aanhangers van een georganiseerde religie eeuwig in de hel branden. Ik begrijp jouw boosheid over de gruweldaden die de georganiseerde religie heeft gepleegd, maar de bedoeling van mijn verkondiging was alleen aan de mensen te tonen dat het mogelijk is om de vergissingen die zij in het verleden hebben gemaakt, te ontstijgen en het goed te maken met God.

Helaas hebben veel orthodoxe christenen mijn ware doel verkeerd begrepen en zij geloven dat mijn offer aan het kruis in principe voor hun zonden, in het verleden, het heden en de toekomst heeft betaald. Zoals elders wordt uitgelegd, is dit een misvatting. Toch is het waar dat menselijke wezens hun vergissingen in het verleden kunnen ontstijgen en totaal verlost worden en vergeven door de onvoorwaardelijke liefde en genade van God.

Het is waar dat de georganiseerde religies, waaronder het christendom, zijn gebruikt als excuus om veel gruweldaden te plegen. Je moet echter toegeven dat de katholieke kerk nooit iemand heeft gedood. De individuele mensen binnen die katholieke kerk hebben die daden gepleegd. Je begrijpt wel dat alle daden die ooit op deze planeet zijn gepleegd, door individuele mensen zijn gepleegd.

Het gevolg is dat individuen verantwoordelijk zijn voor al het lijden en het goede nieuws is dat dit hen het vermogen geeft om hun eigen verleden te ontstijgen. Op dezelfde manier kan een specifieke organisatie haar verleden ontstijgen. Zoals ik al heb gezegd, oogst de katholieke kerk momenteel de consequenties van een aantal misdaden in het verleden die katholieken hebben gepleegd. Individuele katholieken zouden de kerk kunnen helpen om dat verleden te ontstijgen door oprecht te streven naar het Christusbewustzijn. Vanzelfsprekend vereist dat zeer grote hervormingen in de kerk zelf. Niettemin is het zeker mogelijk dat dit gebeurt.

Als leden van een bepaalde kerk in de op angst gebaseerde, gesloten bewustzijnsstaat, blijven zitten die ervoor heeft gezorgd dat die gruweldaden in het verleden werden gepleegd, dan is het waar dat die leden de daden van de katholieke kerk in het verleden onderschrijven door hen in een op angst gebaseerde benadering van religie vast te houden. Er zijn echter ook veel katholieken die deze denkwijze hebben getranscendeerd en die op een constructieve manier aan hervorming van de kerk werken en de goede werken blijven doen die de kerk heeft gedaan. Ik zou heel graag zien dat die mensen veel meer doen dan  dan ze tegenwoordig doen om hervormingen door te voeren. Als je positieve veranderingen binnen die organisatie bewerkstelligt, kun je de manier van denken in het verleden ontstijgen.

Er zou op den duur een moment kunnen komen waarop dat niet meer teruggedraaid kan worden en als de kerk niet verandert, zou die weleens onder haar eigen gewicht kunnen instorten. Zoals ik elders heb uitgelegd, moet de katholieke kerk door veel hervormingen heen voor die een organisatie wordt die het volgende millennium kan overleven. En zoals Moeder Maria heeft uitgelegd, is het heel goed mogelijk dat de katholieke kerk en veel andere georganiseerde religies onder hun eigen gewicht instorten. Ik heb echter nog steeds de hoop dat het orthodoxe christendom kan worden getransformeerd en ik zou de mensen die aan die hervormingen werken, willen aanmoedigen om niet in de fouten van het verleden te blijven hangen. Het is veel belangrijker om positieve veranderingen in het heden aan te brengen dan in de vergissingen van het verleden vast te blijven zitten.

Vraag 13: Waarom is er geen ander bewijs van het bestaan van Jezus??? Waarom zijn er geen andere teksten dan die uit de Bijbel van andere religieuze of politieke of opgeleide personen uit de tijd van Jezus die het bestaan van Jezus bevestigen?

Jezus: Er is zeker wel zulk bewijs, zoals een objectieve bestudering van de historische annalen bewijzen. Ik heb echter geen behoefte om een onweerlegbaar bewijs van mijn historisch bestaan te geven. Ik ben als spirituele leraar gekomen en dat betekent dat het mijn rol is om de mensen een test te geven. De test is dat de mensen tegenwoordig iedere dag moeten kiezen wie zij willen dienen en zij moeten kiezen of zij bereid zijn dit van binnenuit te weten zonder onweerlegbaar bewijs. Als er onweerlegbaar bewijs was, zou er geen test en geen keuze zijn. Dat zou een schending van de vrije wil van de mensen zijn.

Vraag 14: Tot slot, ik zou graag willen zegen dat ik in GOD geloof, maar niet in de door MENSEN gemaakte god die de christenen aanhangen of een  door De MENS GESCHAPEN GOD in een andere gestichte religie…mijn GOD bestaat, dat is alles en je hoeft hem niet te aanbidden. Je hoeft geen onderdeel te vormen van een slecht door mensen gemaakt geloof om te begrijpen dat het er is. Bedankt voor jouw tijd.

Jezus: Ik ken de echte God ook die ver van de door mensen gemaakte beelden van God, de afgoden, afstaat die de meeste religieuze mensen niet kunnen doorgronden. Jij zegt dat jij in deze God gelooft, maar ken jij deze God wel? Als dat niet zo is, dan stel ik voor dat je het pad volgt dat ik op deze website heb uitgezet en naar het Christusbewustzijn reikt, zodat jij de ware kennis van Gods bestaan en Gods aard kunt krijgen. Je ziet dan dat jij niet werd geboren om God te aanbidden, maar om medeschepper met God te zijn en mee te helpen om Gods koninkrijk op aarde te brengen, waardoor al het menselijke lijden ophoudt.

Dus waarom streef je er niet naar om een betere toekomst voor iedereen op deze planeet te scheppen in plaats van in een gemoedsgesteldheid te blijven hangen die zich op het verleden richt en zich richt op het beschuldigen van de georganiseerde religie in plaats van de ware innerlijke religie te brengen die ik op iedere pagina van deze website uiteenzet? Met andere woorden, houd ermee op om de georganiseerde religie de schuld te geven en help mij om de kennis van de ware innerlijke religie te verspreiden die alle wereldlijke verschillen die door de menselijke wezens zijn geschapen, transcendeert.