Vraag: Was Sigmund Freud een gevallen wezen of werd hij erdoor geïnspireerd? En werd Adler geïnspireerd door de geascendeerde meesters? Ze richtten zich allebei op de psychologie en leefden op dezelfde plaats en in dezelfde tijd, maar lijken verschillende wegen te hebben gevolgd. Freud lijkt meer aandacht te besteden aan het verleden en dat dit verleden ons en de manier waarop we leven bepaalt. Bovendien kan deze situatie mensen in een slachtoffermentaliteit brengen, omdat ze niet verantwoordelijk zijn voor wie ze zijn en het slachtoffer zijn van gebeurtenissen uit het verleden. Ook denkt hij dat de belangrijkste bron van motivatie, energie, voortkomt uit de lagere verlangens naar voedsel, onderdak, seks of de id. En Adler richtte meer op het heden en gelooft dat we kunnen kiezen wie we willen zijn, ongeacht ons verleden en dat we honderd procent verantwoordelijk zijn voor wie we zijn. En onze voornaamste wens is dat we groeien en ons minderwaardigheidscomplex compenseren. Wat is jouw visie hierop?

Antwoord van Geascendeerde Meester Moeder Maria, conferentie in Kazachstan in 2023:

Ja, Sigmund Freud was een gevallen wezen, hoewel hij zeker niet in dezelfde categorie valt als de dictators die je door de geschiedenis heen en tegenwoordig nog steeds ziet. Maar hij had nauw contact met bepaalde gevallen wezens in het mentale rijk en bracht ideeën naar voren die in werkelijkheid eerder een belemmering vormden voor psychologische groei dan hulp boden. En helaas is dit gebruikt om het hele terrein van de psychologie een draai te geven die dit in een doodlopende steeg brengt in plaats van mensen te helpen. Er zijn tegenwoordig natuurlijk veel psychologen die kritisch staan tegenover Freud en die proberen het beroep psychologie verder te brengen dan Freud en veel van hen werken samen met de geascendeerde meesters. Adler werd ook geïnspireerd door de geascendeerde meesters, maar dit betekent niet dat al zijn ideeën van de geascendeerde meesters kwamen. Hij leefde in een tijd waarin het bewustzijn dichter was, toen er een bepaalde culturele laag was waarvan hij zich niet kon bevrijden. En wat hij naar voren bracht, is dus nogal een allegaartje; sommige ideeën zijn van de geascendeerde meesters, sommige uit het mentale rijk.

Ik zou je willen adviseren om je meer te concentreren op modernere psychologen die hun theorieën de afgelopen decennia hebben ontwikkeld en daarom enigszins vrij zijn van de laag, de culturele laag, waar Freud en Adler door werden beïnvloed. Veel van deze moderne psychologen zijn tegenwoordig ook beter in staat om ideeën van de geascendeerde meesters te ontvangen, ideeën die geschikter zijn voor de wereld van tegenwoordig. Ik wil geen specifieke namen noemen, maar als je het verschil tussen Freud en Adler kunt zien, kun je ze zelf ook zeker ontdekken, namelijk dat er moderne psychologen zijn die meer in contact staan met constructieve ideeën. Uiteraard hebben de geascendeerde meesters altijd gezegd dat je geen slachtoffer van je verleden bent, dat je wordt beïnvloed door je verleden, maar je kunt je verleden overwinnen en vrij mag kiezen wie je wilt zijn.