De epische drama’s hebben grote fysieke gevolgen gehad op deze planeet, maar het meest verwoestende effect is dat ze je voor een enigma plaatsen, een raadsel dat moeilijk op te lossen is. Dit zorgt ervoor dat veel mensen of de drama’s accepteren en proberen ze te spelen of zo overweldigd raken door de drama’s dat ze in spiritueel opzicht verlamd raken. Kijk maar eens naar het verhaal van de verleiding van Eva waarbij Eva twijfelde aan de logica van de Slang.

De epische drama’s vervormen de manier waarop mensen naar elk aspect van het leven kijken en ze doen dat op een manier waarop de meeste levensstromen heel moeilijk om kunnen gaan. Nieuwe medescheppers hebben eenvoudigweg niet het zelfbewustzijn om met de vragen van de epische drama’s om te kunnen gaan. Daarom zijn ze vaak verlamd door twijfel en kunnen ze geen tegenwerpingen maken tegen de logica van de Slang die in de drama’s wordt gepresenteerd. Ze zijn niet zo wijs als een slang geworden en dat maakt het heel moeilijk om zo onschuldig als een duif te zijn.

Wanneer je op het pad naar het hogere bewustzijn komt, moet je beginnen om met de slangachtige illusies om te gaan en ze een voor een overwinnen. Je moet zo wijs worden als een slang terwijl je totaal geweldloos wordt en elk verlangen om geweld te gebruiken overwint.

Om het hoogste niveau van Christusschap te bereiken moet je iedere slangachtige illusie stuk voor stuk overwinnen. Dit moet natuurlijk gebeuren met het Christusonderscheid dat alleen van binnenuit kan komen. Je vermogen om te redeneren kan een waardevol hulpmiddel zijn om aan de slag te gaan met het proces om Christusonderscheid te krijgen. Er zijn wat inzichten die je zullen helpen je vermogen om te redeneren en onderscheidingsvermogen te versterken.

Het verschil tussen ware en valse leraren
Als nieuwe medeschepper heb je slechts een beperkt zelfbewustzijn en ben je gewoon nog niet klaar om grote of kosmologische vragen aan te pakken. Naarmate jouw zelfbewustzijn groeit, vergroot jij je vermogen om met dergelijke vragen om te gaan. Je wordt ook begeleid door je spirituele leraar om elke vraag met betrekking tot het leven, God en het universum stuk voor stuk te behandelen. Let echter wel op een belangrijk verschil.

De ware spirituele leraar bevindt zich niet in de dualiteit en heeft geen persoonlijke behoefte om jou in zijn macht te hebben of je ervan te overtuigen dat een bepaald gezichtspunt juist is. Zo’n leraar zal je de hogere realiteit over een bepaald onderwerp of een bepaalde vraag presenteren. Hij of zij zal beginnen met jou je eigen beslissing te laten nemen en zal je dan leringen geven of je vragen stellen om een hoger inzicht te krijgen. Als je een voorbeeld wilt van hoe een leraar zou kunnen werken, denk dan eens aan de Griekse filosoof Socrates die vragen stelde om mensen aan het twijfelen te maken over iets wat ze als vanzelfsprekend beschouwden.

De echte leraar hoeft jou er niet toe te brengen om een bepaald standpunt te accepteren, omdat het echte doel is dat jij je zelfbewustzijn vergroot en dat kan alleen door jouw eigen interne processen. De echte leraar heeft geen agenda en probeert gewoon je interne proces te stimuleren zonder het te beheersen of naar een bepaald resultaat toe te werken.

In tegenstelling tot wat veel mensen denken, is het doel van een echte leraar niet dat je bepaalde feiten of dogma’s accepteert, maar dat jij je niveau van zelfbewustzijn verhoogt. Bovendien richt de ware leraar nooit dwingende of agressieve energie op jou. Waarom? Omdat de ware leraar persoonlijk alle vragen heeft opgelost en weet dat Gods plan voor het universum perfect werkt. De leraar werkt binnen dat plan en vindt het niet nodig die te corrigeren.

De valse leraren daarentegen geloven dat er een fundamentele fout zit in Gods ontwerp. Ze hebben meerder specifieke manieren om deze fout te beschrijven, maar de echte ‘fout’ die ze niet leuk vinden, is dat alle zelfbewuste wezens gelijk zijn geschapen, wat betekent dat God hen niet de leiding over het universum heeft gegeven.

De manipulatoren wilden een speciale status en privileges krijgen. Toen dat niet mocht, kwamen ze in opstand en sindsdien hebben ze geprobeerd het ongelijk van God te bewijzen door andere wezens ertoe te brengen misbruik te maken van hun vrije wil. Ze hebben ook geprobeerd om de macht en privileges waar ze zo sterk naar hunkeren op de wereld te krijgen.

Als gevolg hiervan hebben ze wel een duidelijke agenda, maar dat is niet je zelfbewustzijn vergroten. Ze willen dat je onbewust je zelfbewustzijn inperkt, zodat je nooit je Christusschap op aarde manifesteert en uitdrukt. De meeste grote denksystemen zijn gewoon machines die je gedachten beheersen en ontworpen om ervoor te zorgen dat je nooit Christusschap bereikt.

De belangrijkste modus van de valse leraren is dat ze proberen je om de tuin te leiden en alles in twijfel te laten trekken. Je zou kunnen zeggen dat Socrates ook twijfel over alles opriep, maar het verschil zat zowel in de intentie als in de methode.

Je kunt vragen stellen die mensen aan het denken zetten, maar het is anders als je mensen beschuldigt dat iets wat zij geloven, verkeerd is volgens een of andere epische maatstaf. Je kunt mensen aanmoedigen om hun bewustzijn te vergroten, maar het is iets heel anders als je probeert hen een bepaald standpunt te laten innemen – vooral wanneer dat standpunt voortkomt uit de geest van de antichrist.

Het belangrijkste verschil is dat een echte leraar energetisch niet-agressief is. Hij of zij richt nooit agressieve energie op jou of energie die op dwang berust. De ware leraar geeft je kennis en inzichten of stelt vragen, maar er is geen lagere energie die ze verandert in pijlen die jouw energieveld binnendringen.

De valse leraren daarentegen vormen een psychische impuls die uit twee elementen bestaat. De ene is een bepaalde leugen die berust op logica van de Slang en de andere is een energie-impuls geladen met lagere emoties, zoals angst, twijfel, woede, schuld, enzovoort.

De ware leraar accepteert dat jouw gedachten jouwe exclusieve domein zijn. De valse leraar heeft dat respect niet en probeert voortdurend zijn weg naar je gedachten te forceren met de bedoeling ervoor te zorgen dat jij verlamd raakt en blindelings een bepaald episch drama accepteert. Je kunt leren om de valse leraren te ontmaskeren door de vibratie van de intentie achter wat ze zeggen of schrijven te voelen. Je kunt zelfs de trilling van een idee leren voelen. Dit maakt allemaal deel uit van Christusonderscheid.

Waarom mochten de manipulatoren op aarde incarneren? Omdat een cruciaal aantal mensen van de oorspronkelijke bewoners in de dualiteit was terechtgekomen waardoor ze de ware leraren waren kwijtgeraakt. Dit betekende dat ze alleen iets konden leren op de Harde Leerschool, maar zelfs deze school heeft leraren. Alleen zijn die leraren de manipulatoren die proberen de gedachten van de studenten te forceren.

Je zou kunnen zeggen dat de geascendeerde meesters, die toezicht houden op de evoluties van de aarde, nadat heel veel levensstromen in de dualiteit kwamen, besloten dat ze de manipulatoren zouden toestaan hier te incarneren als mensen echt iets wilden leren van de Harde Leerschool. De bedoeling was dat de klappen harder zouden worden om de tijd te besparen die nodig zou zijn voordat levensstromen zich begonnen af te vragen of er misschien geen betere manier was om iets te leren.

Je zou dus kunnen zeggen dat de manipulatoren plaatsvervangende leraren zijn. Natuurlijk proberen ze je niet te helpen om iets te leren of je bewustzijn te verhogen. Ze proberen je onder de duim te houden.

Dit betekent niet dat je niet iets kunt leren van de valse leraren. Je leert echter niets als je hen toestaat je gedachten te manipuleren. Je zult alleen van hen iets leren als jij je bewust wordt van hun bestaan en leert de illusies te doorzien die ze gebruiken om je gedachten te kunnen manipuleren. Je leert niet door naar ze te luisteren; je leert alleen als je niet meer naar hen luistert. Je helpen om te stoppen met luisteren naar de valse leraren is de rol van een ware leraar.

Is er iets misgegaan met Gods ontwerp?
Het reguliere christendom presenteert het klassieke epische drama, namelijk dat Gods plan voor de redding van het universum wordt bedreigd door de duivel die alle zielen naar de hel wil brengen. Dit zou er dan voor zorgen dat God de wereld zou vernietigen. Om dit te voorkomen heeft God zijn eniggeboren zoon naar de wereld gestuurd en degenen die in Jezus en de christelijke religie geloven, zullen worden gered.

Jezus zal, zo wordt verondersteld, op een later tijdstip naar de aarde terugkeren, de duivel verslaan en Gods koninkrijk op aarde vestigen. Om Jezus hierbij te kunnen helpen moeten menselijke wezens God een handje helpen om de duivel te verslaan, die is gebruikt om verschillende gewelddaden te rechtvaardigen, zoals de inquisitie, de kruistochten en andere.

Laten we nu een stap naar achteren doen van dit scenario en nadenken over wat de – onuitgesproken en voor de meeste mensen niet begrepen – bewering is die achter dit epische drama zit. In het algemeen wordt door de christelijke religie beweerd dat God almachtig en goed is. Het epische scenario beweert impliciet dat deze almachtige en goede God op een of andere manier een fout heeft gemaakt toen hij de wereld schiep. Hoe kun je anders verklaren dat zielen verloren kunnen gaan en dat de duivel de aarde op een punt kon brengen waarop God geen andere keus overhoudt dan die te vernietigen?

Laten we nu eens kijken naar een vraag die voor veel christenen bijna godslastering is. Als God echt perfect, almachtig en alwetend is, zou God dan werkelijk een fout gemaakt kunnen hebben? Hoe kan een zogenaamd perfecte God een wereld scheppen die duidelijk zo onvolmaakt is?

Laten we om deze vraag aan te pakken, eerst eens bekijken waarom de onuitgesproken bewering achter het epische scenario aannemelijk lijkt voor menselijke wezens. In de eerste plaats hebben we te maken met het feit dat nieuwe medescheppers eenvoudig niet het zelfbewustzijn hebben om met zulke grote vragen om te gaan. Toen de manipulatoren voor het eerst op deze planeet kwamen, hadden de medescheppers die de dualiteit waren binnengegaan – en die daardoor de directe leiding van de geascendeerde meesters waren kwijtgeraakt – eenvoudig niet de wijsheid om de beweringen van de manipulatoren te weerleggen.

Zoals je ziet bij Eva in de Hof, waren haar gedachten verlamd door de logica van de Slang. Een andere factor is dat er twee groepen manipulatoren zijn. De ene groep valt heel openlijk en agressief mensen aan en probeert ze te dwingen om zich aan hen te onderwerpen en degenen die dat niet willen op brute wijze te vernietigen.

De grofheid en wreedheid die de manipulatoren aan de dag legden toen ze voor het eerst op aarde incarneerden, was iets wat de mensen nog nooit eerder waren tegengekomen. Hoewel mensen in de dualiteit waren terechtgekomen, hadden ze elkaar nog nooit bevochten met zo’n gebrek aan respect voor het leven als de manipulatoren lieten zien.

Deze wezens wierpen zich snel op als leiders en zorgden ervoor dat samenlevingen oorlog tegen elkaar begonnen te voeren. Vechten op schaal van een oorlog was ongekend op aarde en een groep manipulatoren leerde die mensen inderdaad oorlogvoeren. Door het observeren van de wreedheid die op aarde plaatsvond, waren de mensen zo geschokt dat ze naar een verklaring zochten.

Een tweede groep manipulatoren kwam toen tussenbeide en dit waren de ‘wijzen’ die het epische scenario bedachten om het gedrag van de eerste groep manipulatoren te verklaren. De verklaring was dat er een kracht is, verpersoonlijkt als het allerergste wrede wezen, die zich tegen God verzet.

Deze kracht beïnvloedt de mensen die zich tegen onze samenleving verzetten en om de aarde te redden, is het noodzakelijk dat we de slechte mensen verslaan. Dit is noodzakelijk om Gods plan uit te kunnen voeren. God heeft dit opgedragen en goedgekeurd dat we net zo wreed worden als onze tegenstanders, zelfs nog wreder zodat we ze kunnen verslaan.

Het effect van gescheidenheid
Dit is een waarheidsgetrouwe en nauwkeurige beschrijving van waarom mensen het epische scenario begonnen te geloven. Een groep manipulatoren zorgde voor een demonstratie en een andere groep manipulatoren zorgde voor het ideologische kader.

Dit is niet de volledige verklaring omdat de psychologische component is weggelaten. Zonder het psychologische perspectief te begrijpen zul je nooit persoonlijk Christusschap bereiken. De reden is natuurlijk dat alles draait om de psyche van individuele wezens.

Eerdere verhandelingen hebben leringen gegeven over gescheidenheid en nu moeten we ze samenvoegen. Wanneer je de gescheidenheid ingaat, is het voor het bewuste zelf moeilijk om zuiver gewaarzijn te ervaren. Je kunt niet rechtstreeks ervaren dat God vormloos is.

Als medeschepper die niet de gescheidenheid is ingegaan, ervaar je voortdurend dat je te maken hebt met een wereld waarin alles vorm heeft. Je kunt jezelf nooit volledig identificeren met deze wereld – en het wereldlijke zelf dat je hebt geschapen om daarmee om te gaan – omdat je wel enig idee hebt van het vormloze.

Wanneer je dit idee van het vormloze verliest, ervaar je alleen vorm. Het wordt daarom vanzelfsprekend voor de nieuwe gescheiden jij, het onderbewuste zelf, dat zelfs God een vorm moet hebben. Je herinnert je misschien dat er in Genesis staat dat God de mens schiep naar zijn beeld en gelijkenis.

Toen het onderbewuste zelf werd geschapen, begon hij onmiddellijk een God te scheppen naar zijn eigen beeld en eigen – op vorm gebaseerde – gelijkenis. Wat dat betreft maakt het werkelijk niet uit welke vorm God aanneemt. Het is een God die vorm heeft en dus niet de vormloze God. Wat is het verschil? Een vormloze God kan worden gemanipuleerd door het op vorm gebaseerde zelf, terwijl de vormloze God nooit kan worden beperkt tot of gemanipuleerd door iets in de wereld van vorm.

Toen de manipulatoren naar de aarde kwamen, hadden de mensen verschillende opvattingen over God of goden. De meeste hiervan waren primitief volgens de hedendaagse religies, dat waren bijvoorbeeld natuurgoden of een God die een soort tovenaar was die de wensen vervulde van degenen die bepaalde handelingen verrichtten (gebeden, offers, enzovoort).

De manipulatoren drongen hun eigen zelfgemaakte beeld van God op aan menselijke wezens in een poging alle mensen te laten geloven in diverse beelden van hun god. Deze door de manipulatoren gemaakte god had één algemeen kenmerk, namelijk dat hij een vorm had die het tegenovergestelde was van een andere vorm.

Het deed er niet echt toe welke vorm God en zijn tegenstander hadden, want de manipulatoren gebruikten alles waar een groep mensen al in geloofde. Het was belangrijk dat de nieuwe god een tegenovergestelde had en daardoor zat de wereld in een epische strijd tussen goed en kwaad.

Voor de komst van de manipulatoren was dit concept bij de mens volkomen onbekend. Ze hadden eenvoudig niet het concept van een God die door van alles tegengewerkt kon worden. Waarom zouden ze een idee hebben van het kwaad als ze nog nooit iets slechts hadden ervaren?

Nu terug naar het psychologische effect. Omdat mensen de directe ervaring van het vormloze waren kwijtgeraakt, vond het onderbewuste zelf het gemakkelijk om een god te accepteren die op vorm berustte. Dit werd gemakkelijker gemaakt door het belangrijkste kenmerk van het bewustzijn dat je gescheiden bent, namelijk dat je weigert volledig de verantwoordelijkheid voor jezelf te dragen.

Hoe kun je ontkennen dat jij volledig de verantwoordelijkheid draagt voor jouw lot? Je moet ontkennen dat jij vrije wil hebt. Waarom hebben de mensen het beeld van God geloofd dat door de manipulatoren werd gepresenteerd? Omdat de op vorm gebaseerde god een groot voordeel biedt aan het onderbewuste zelf.

Het voordeel is dat het bewuste zelf onbewust kan blijven en daardoor kan het onderbewuste zelf in leven blijven. Waarom? Als God de wereld heeft geschapen en als een duivel zich tegen God verzet, volgt daaruit dat menselijke wezens midden in die epische strijd verstrikt raken. Mensen zijn grotendeels machteloos en hebben weinig verantwoordelijkheid.

Van degenen die zich tegen jouw groep mensen verzetten, kun je zeggen dat ze zijn overgenomen door de duivel. Dit verklaart waarom ze zich niet willen onderwerpen aan jouw leider – die God vertegenwoordigt – en dat is de reden dat jouw kant de andere kant doodt. Je kunt nu geloven dat je een machteloos wezen bent en blindelings de blinde leiders volgen.

Dit scenario is totaal ongeloofwaardig voor de Christusgeest. Maar het lijkt bij uitstek aannemelijk wanneer het wordt gezien door het waarnemingsfilter van een gescheiden geest. Het bewuste zelf heeft het vermogen om eruit te stappen, opnieuw contact te maken met zuiver gewaarzijn en de misvatting van het epische scenario te zien.

Het onderbewuste zelf kan dit eenvoudig niet en heeft dus geen verdediging. Degenen die gescheiden zijn, kunnen niet voorkomen dat ze in het epische scenario worden gezogen en dan is het eigenlijk gewoon een kwestie van welke groep manipulatoren ze besluiten te volgen.

Heeft God echt een fout gemaakt?
Nu we hebben gezien waarom mensen het epische scenario accepteren, gaan we terug naar de vraag. De bedoeling van de hele wereld van vorm is dat de Schepper wezens wil scheppen die naar het Schepperbewustzijn toe groeien. De Schepper schept individuele verlengstukken van zichzelf die beginnen met een puntachtig zelfgevoel. Ze breiden dat zelfgevoel geleidelijk uit totdat ze het Schepperbewustzijn bereiken.

De meeste mensen hebben niet begrepen dat het proces van het uitbreiden van je zelfbewustzijn alleen mogelijk is omdat je vrije wil hebt. Dit is een moeilijk punt om te begrijpen en misschien moet je er even over nadenken. Bedenk om te beginnen eens wat het betekent om in het Schepperbewustzijn te zijn.

Als Schepper kun je absoluut iedere soort wereld scheppen die je maar kunt bedenken. Je bent een volledig zelfvoorzienend en onafhankelijk wezen, wat betekent dat niets je verbeeldingskracht of je vermogen beperkt om te kiezen wat jij wilt scheppen. Als Schepper is jouw wil totaal vrij omdat niets die beperkt of tegenwerkt.

Dit betekent niet dat een Schepper zich niet bewust is van de gevolgen. Een Schepper is zich er volledig van bewust dat er om een wereld van vorm te kunnen scheppen, bepaalde keuzes gemaakt moeten worden. Je kunt geen wereld scheppen die tegelijkertijd alles is.

Een wereld van vorm is een wereld waarin elke vorm apart is gezet en dit betekent dat er keuzes zijn gemaakt en dat deze keuzes consequenties hebben. Alvorens te beslissen wat voor soort wereld hij gaat creëren, overweegt een Schepper zorgvuldig de consequenties van zijn ontwerp en kiest dienovereenkomstig.

Waarom heeft een Schepper besef van consequenties? Omdat hij ook begonnen is als een zelfbewust wezen in een wereld van vorm die door een andere Schepper werd gemaakt. Die werkte zich omhoog naar het Schepperbewustzijn door zijn eigen wil uit te oefenen en de consequenties van zijn keuzes te observeren. (De lineaire geest zal vragen wie de eerste wereld van vorm heeft geschapen en waar die eerste Schepper vandaan kwam, maar die vraag heeft geen antwoord dat de lineaire geest kan bevatten. Het bewuste zelf kan het antwoord begrijpen door oneindig gewaarzijn te ervaren waarin geen begin is nodig.)

Zonder hier een zeer complexe discussie over te beginnen, individuele wezens hebben vrije wil nodig om hun bewustzijn uit te breiden. Je groeit door keuzes te maken, de gevolgen te observeren en vervolgens nieuwe keuzes te maken op grond van de ervaring die je hebt gekregen.

Zodra je dit begrijpt, zie je dat God geen fout heeft gemaakt door individuele wezens vrije wil te geven. Vrije wil is essentieel om iets te kunnen scheppen. Zonder vrije wil zou scheppen zinloos zijn, omdat robotwezens nooit het bewustzijn van een Schepper kunnen krijgen.

We zien nu een waarheid die vanzelfsprekend is voor het Christusbewustzijn, namelijk dat God geen fout heeft gemaakt door wezens vrije wil te geven. Waarom lijkt het dan voor zoveel mensen aannemelijk dat God een fout moet hebben gemaakt?

Vrije wil begrijpen
Wat betekent het werkelijk dat God individuele wezens een wil heeft gegeven die volledig vrij is? We moeten eerst kijken naar het ‘vrije’ aspect van vrije wil. Alleen een wezen dat zelfbewustzijn heeft, kan elke vorm van wil hebben.

Het bewuste zelf begint met een puntachtig zelfgevoel. In werkelijkheid zul je altijd een puntachtig middelpunt in je wezen hebben. Waarom? Omdat echt vrije keuzes maar vanuit één punt gemaakt kunnen worden. Alleen wanneer je bewustzijn zich concentreert in één enkel punt, staan alle wegen voor je open.

Als een weliswaar ontoereikende visuele illustratie, stel je eens voor dat je in het midden van een grote open ruimte staat. Omdat jouw lichaam zich concentreert in één enkele locatie, kun jij je vrij bewegen en in elke gewenste richting lopen. Stel je nu voor dat je lichaam aan een groot houten kruis is genageld. Kun je dan gemakkelijk draaien? Kun jij je in elke gewenste richting bewegen?

We moeten nu nadenken over het verband tussen vrije wil en zelfbewustzijn. We hebben het gehad over keuze versus selectie. Laten we dit hieraan toevoegen:

Keuze versus selectie
Laten we dit proberen te illustreren met een lineair (dus niet helemaal adequaat) beeld. De materiële wereld is eindig, wat betekent dat er, hoewel je ervoor kunt kiezen om veel verschillende zelven te creëren, een limiet zit aan wat er kan worden geschapen (althans op deze ene planeet).

Laten we zeggen dat het bewuste zelf in het allereerste begin in het midden van een cirkel staat. Zoals je weet, staat de cirkel symbool voor oneindigheid omdat het schijnbaar geen begin en geen einde heeft. We kunnen de cirkel het symbool laten staan voor de materiële wereld door deze te verdelen in een omtrek van driehonderdzestig graden of hoeken.

Stel je voor dat je op één enkel punt staat dat het middelpunt van een cirkel is. De cirkel heeft driehonderdzestig graden op de omtrek, wat betekent dat je een taartfiguur kunt tekenen waarbij elke graad een driehoekige vorm vormt. Jij bent het bewuste zelf in zijn enkelvoudige of geconcentreerde stadium. Je kunt ervoor kiezen om in een van de driehonderdzestig verschillende soorten zelven in je kring te gaan staan om te voelen hoe het is om door dat zelf naar de materiële wereld te kijken.

Stel je nu voor dat je één zelf kiest en de driehoekige vorm kunt vergelijken met een weg waarop je perspectief breder wordt als je eroverheen loopt. Naarmate je via dit specifieke zelf op de grotere wereld reageert, breid je dat zelf uit en in zekere zin breidt dit je bewustzijn uit. Je wordt je er meer van bewust hoe de wereld eruitziet, maar dit gebeurt alleen binnen de grenzen die dit zelf heeft gesteld.

Hoe verder je uit het middelpunt loopt, hoe meer jij je perspectief uitbreidt, het lijkt dus een goede zaak om weg te lopen uit het middelpunt – en dit moet je ook inderdaad doen. Het is de bedoeling dat jij je bewustzijn van de wereld vergroot als tussenstap naar het vergroten van je zelfbewustzijn.

Op een dag bereik je de omtrek van de cirkel en dan kun je jouw perspectief op de wereld gewoon niet verder verbreden met dit specifieke zelf. Hoe groei je dan in bewustzijn vanaf dit niveau?

Als je niet de gescheidenheid bent binnengegaan, weet je nog steeds dat je een puntachtig zelf bent in het middelpunt van de cirkel. Je kunt je dus gemakkelijk omdraaien om naar het middelpunt kijken, je kunt het zelf dat je hebt geschapen onmiddellijk achterlaten (het laten sterven of dit leven opgeven om terug te keren naar het middelpunt).

Dit doe je door te zeggen: “Ik ben dit zelf niet geworden, ik ben meer dan dit zelf.” Zodra je weer terug bent in het middelpunt kun je een ander zelf kiezen en het proces herhalen. Zodra je de cirkel rond bent gegaan en het leven op de materiële wereld vanuit alle driehonderdzestig hoeken hebt ervaren (in werkelijkheid zijn er nog veel meer mogelijk), kun je tot de conclusie komen: “Ik ben meer dan enig zelf op deze wereld”, en dat betekent dat je er klaar voor bent om aan het proces te beginnen waarin je naar een hogere wereld gaat. Je causale lichaam zal de ervaringen bevatten waarmee je de wereld vanuit al die verschillende perspectieven hebt gezien en er zullen veel nuances in je causale lichaam zitten.

Terug naar vrije wil
We kunnen nu uit deze illustratie halen dat een nieuwe levensstroom slechts een beperkt zelfbewustzijn heeft. Je staat nog steeds in het middelpunt van een cirkel, maar je eerste cirkel is erg klein en heeft geen driehonderdzestig graden. Hij heeft er misschien maar twee, je ziet dat je dan maar kunt kiezen uit twee richtingen.

We zouden kunnen zeggen dat je in plaats van in een cirkel te staan, ziet dat je op een weg staat en twee richtingen op kunt. Wanneer je een keuze maakt en de gevolgen van die keuze ervaart, vergroot jij je bewustzijn van de wereld, wat ook je zelfbewustzijn vergroot. Hoe meer ervaringen je krijgt, hoe ruimer je visie wordt en hoe meer opties je kunt zien. Hoe groter je cirkel, hoe meer graden hij kan bevatten en hoe meer opties je hebt om uit te kiezen.

Wanneer we het hebben over vrije wil, zien we dat we twee overwegingen hebben. Om je nog een visuele illustratie te geven, stel je voor dat je in een ronde kamer staat. De kamer heeft een aantal deuren. Uiteraard hangt het aantal deuren dat de kamer kan hebben af van de grootte van de kamer. Hoe groter de omtrek van de cirkel, hoe meer deuren en dat betekent dat je meer opties hebt.

Op elk moment heeft de cirkel van je zelfbewustzijn een bepaalde omtrek, wat inhoudt dat je kunt kiezen uit een bepaald aantal opties. Laten we zeggen dat jouw huidige kamer twaalf deuren heeft. We kunnen dan zeggen dat dit in het ideale geval betekent dat je volledig de vrijheid hebt om te kiezen door welke van die twaalf deuren je loopt. Niets beperkt welke deur je kiest, maar jouw keuze is natuurlijk niet geheel vrij. Je kunt alleen kiezen uit de deuren die je kunt zien en zodoende beperkt de omtrek van je zelfbewustzijn inderdaad jouw vrije wil.

Nu zullen we hier een draai aan geven door te zeggen dat je kamer nog steeds twaalf deuren heeft, maar sommige zijn aan je gezicht onttrokken door schermen in de kamer. Andere deuren zijn rood geverfd en je bent gaan geloven dat een rode deur gevaarlijk is.

Dit illustreert hoe de manipulatoren proberen jouw vrije wil in te perken. Ze zullen proberen te voorkomen dat jij bepaalde opties ziet en ze zullen proberen jou te laten geloven dat de andere opties op een of andere manier gevaarlijk zijn en dat je die niet zouden moeten kiezen. Ze willen je laten geloven dat je maar twee opties hebt, namelijk hun wereldbeeld geloven of niet. Ze willen dat je gelooft dat hun wereldbeeld van God komt en het andere van de duivel. Dit zijn de blinde leiders die willen dat je hen blindelings volgt.

De vrijheid van je wil en rebellie
Een van de subtielere ideeën van de manipulatoren is dat mensen oorspronkelijk zijn geschapen als een soort robots die alleen de wil van een externe god kunnen gehoorzamen. De enige manier om echt vrije wil te krijgen, is dat je in opstand komt tegen deze tirannieke god, te besluiten dat hij niet bestaat en daarom te geloven dat jij volledig in staat bent om te bepalen wat goede en verkeerde keuzes zijn. Sommigen zeggen zelfs dat de duivel het eerste wezen was dat vrije wil eiste door in opstand te komen tegen de tirannieke god in de lucht. We kunnen nu begrijpen waarom deze ideeën niet overeenkomen met de werkelijkheid.

Er is geen tirannieke god in de lucht. Het concept van een verre god die een specifieke vorm heeft, is volledig het bedenksel van de manipulatoren. Alleen een god die een vorm heeft, kan een wil hebben die hij aan jou wil opleggen, want alleen een god die een vorm heeft, kan worden bedreigd door iets wat jij doet. Hoe zou een god zich zorgen kunnen maken over wat jij doet in de wereld van vorm als hij niet werd bedreigd?

Je bent niet gemaakt om de wil van een externe autoriteit op te volgen. Je bent gemaakt met een puntachtig zelf dat alle kanten op kan. Het enige wat je opties beperkt, is de grootte van de cirkel van jouw zelfbewustzijn. Zolang je vrij kiest uit de opties die je kunt zien, zul je ervaring opdoen en je cirkel van bewustzijn uitbreiden, waardoor je meer opties krijgt. De Schepper wil dat je vrij uit je opties kiest en daardoor je opties uitbreidt, en daarmee doorgaat totdat jij het Schepperbewustzijn bereikt.

Wat zit er echter achter deze bewering? De manipulatoren willen op de tirannieke god lijken die ze hebben geschapen. Door deze almachtige god te definiëren, hebben ze de soort macht gedefinieerd die ze hier op aarde willen. Ze proberen die macht te krijgen door alle mensen zover te krijgen dat ze hen blindelings volgen. Zij willen jouw wil in handen krijgen; ze projecteren zelfs dat je alleen vrij zult worden als jij je aan hen onderwerpt. Wat betekent het om echt vrije keuzes te maken? Dan moet er aan twee voorwaarden worden voldaan:

• Je hebt een duidelijk en onbeperkt zicht op alle mogelijkheden die je tot je beschikking hebt.
• Je begrijpt volledig wat de gevolgen van elke optie zijn.

Hoe voldoe je aan deze voorwaarden? Uiteindelijk alleen door het Christusbewustzijn te bereiken. De belangrijkste zorg over vrije wil is deze: beperkt de keuze die je nu maakt, de keuzes die je in de toekomst kunt maken?

Denk hier goed over na. De waarheid is dat God je volledig vrije wil heeft gegeven en die is alleen afhankelijk van jouw zelfbewustzijn. Omdat jouw wil vrij is, kun je die op twee manieren gebruiken:

• Je kunt keuzes maken die je zelfgevoel vergroten. Dit betekent dat elke keuze die je maakt, je zal helpen meer opties te zien en je in de toekomst meer keuzes zal geven.
• Je kunt keuzes maken die je zelfgevoel beperken. Dit betekent dat elke keuze de opties die je kunt zien, verkleint en je in de toekomst minder opties geeft.

Het Christusbewustzijn bereiken betekent dat je beseft dat je een spiritueel wezen bent. Dit betekent dat je een vormloos wezen bent dat door geen enkele vorm in de materiële wereld kan worden ingeperkt. Om in de wereld van vorm te kunnen handelen, heb je een zelf geschapen die op vorm berust. Je kunt er op elk moment voor kiezen om je huidige zelfgevoel te transcenderen.

De manipulatoren willen jou laten geloven dat je bepaalde keuzes kunt maken die nooit ongedaan gemaakt kunnen worden. Je kunt je vrije wil gebruiken om een keuze te maken die jou je vrije wil ontneemt. Zodra je die keuze hebt gemaakt, zit je daar voor altijd aan vast, tenzij je de enige uitweg volgt die de manipulatoren hebben voorgesteld.

In werkelijkheid is het bewuste zelf wie hij is. Je kunt ervoor kiezen om in een bepaald zelf te stappen en de wereld door dat zelf te zien en dit zal je inderdaad helpen om je zelfbewustzijn te vergroten. Je kunt er zelfs voor kiezen om in een gescheiden zelf te stappen en dan te vergeten dat je een vormloos wezen bent.

Hoe jij jezelf op dit moment ook ziet, je bent niet dat zelf geworden. Je bent nog steeds het puntachtige wezen dat is afgedaald. Je kunt op elk moment terugkeren naar je middelpunt en daardoor uit elk zelf stappen dat je op deze wereld hebt gevormd.

Dit is de werkelijkheid die de vormloze God jou heeft gegeven en die zijn vertegenwoordigers, de geascendeerde meesters, onderrichten. De manipulatoren willen je zover krijgen dat je in een zelf stapt dat zij hebben geschapen en daarna willen ze dat je gelooft dat jij er nooit uit kunt stappen. De epische drama’s zijn het wapen dat ze gebruiken om je in het zelf gevangen te houden dat op een vorm berust.

Heeft God een fout gemaakt? Nee, de manipulatoren hebben een fout gemaakt door in opstand te komen tegen Gods plan. Ze konden dit doen omdat ze vrije wil hebben. Ze beweren dat God een fout heeft gemaakt door wezens vrije wil te geven, maar ze willen hun eigen vrije wil niet opgeven. Ze willen dat jij je vrije wil opgeeft en hen blindelings volgt. Hoe lang laat je dit nog doorgaan? Wanneer zul jij je vrije wil opeisen, besluiten om weg te lopen uit je beperkte zelf en de Levende Christus te volgen naar een onbeperkt zelf?