Laten we eens kijken naar een andere oorzaak van oorlog; een andere rechtvaardiging voor oorlog zouden we kunnen zeggen. Je kunt onderscheid maken tussen de oorzaken van een oorlog en de rechtvaardiging van een oorlog.

Veel van wat mensen als de oorzaken van een oorlog zouden beschouwen, gebaseerd op een oppervlakkige of materialistische kijk, is gewoon camouflage. Het zijn de voorwaarden die worden gebruikt om oorlogen te rechtvaardigen, maar de ware oorzaken van oorlogen liggen op een veel dieper niveau, namelijk in het hoofd en de denkwijze van de manipulatoren. Deze manier van denken zullen we in een komende verhandeling behandelen, maar we zullen eerst een van de elementen bekijken die worden gebruikt om een oorlog te rechtvaardigen, een van de elementen die worden gebruikt om mensen oorlog te laten voeren. Dit element is het gebruik van ideeën. Ideeën kunnen natuurlijk veel vormen aannemen, maar waarom moet je ideeën gebruiken om mensen oorlog te laten voeren?

De complexiteit van het fysieke lichaam
Het wereldbeeld dat de wezens met het hogere bewustzijn jullie proberen te geven is dat jullie geen menselijke, materiële, wezens zijn. Jullie zijn niet-materiële wezens die tijdelijk een menselijk, materieel, lichaam bewonen. Dit betekent dat je het potentieel hebt om de leiding over je lichaam te hebben, je lichaam te beheersen. Het betekent ook dat het lichaam de leiding over jou kan nemen als je dit potentieel niet benut.

Het menselijk lichaam is een heel erg complexe creatie. Je hebt misschien verschillende cijfers gehoord dat er meer neuronen in de hersenen zijn dan sterren in het universum. Dat soort feiten kunnen worden gebruikt om te beschrijven hoe complex het menselijk brein is. Je hebt misschien gehoord hoeveel cellen er in het lichaam zijn en hoe complex de verschillende systemen van het lichaam werkelijk zijn.

Het is vanzelfsprekend dat er met zo’n complexe machinerie bepaalde regels of wetten in het lichaam werken. Het menselijk lichaam is een organisme dat in sommige opzichten kan worden vergeleken met een machine die wordt bestuurd door een computer. Wanneer we het hebben over je vier lagere lichamen of de vier niveaus van je geest, dan hebben we het over een identiteitslichaam, een mentaal lichaam en een emotioneel lichaam. Er is ook een niveau van de fysieke gedachten dat sterk verbonden is met hoe jij, als niet-materieel wezen, omgaat met een materieel lichaam op aarde.

Er zijn elementen van dit voertuig van de ziel die jij van leven tot leven meeneemt. Je kunt dus zeggen dat dit voertuig van de ziel niet wordt gevormd door of deel uitmaakt van het materiële lichaam. Ook een aspect van het fysieke lichaam dat je nu draagt is uniek voor dit leven, voor dit lichaam. Dit aspect is nog steeds een geest, hoewel niet een geest die zich van zichzelf bewust is. Die is zo complex dat je hem kunt vergelijken met een van deze supercomputers die een bijna mensachtige intelligentie heeft aangenomen. Dit betekent niet dat onderzoekers of wetenschappers kunstmatige intelligentie kunnen creëren, iets waar veel van dromen. Ze zullen iets kunnen maken dat het nabootst, maar ze zullen nooit in staat zijn om leven te maken dat zelfbewustzijn heeft, want zelfbewustzijn komt alleen voort uit het hogere bewustzijn.

De complexe programmering in het fysieke lichaam
Er is een aspect van het lichaam dat een zeer complexe programmering bevat. Dit wordt in het fysieke lichaam geprogrammeerd. Je kunt dit bewust negeren, maar de overgrote meerderheid van de mensen op deze planeet is niet in staat om dat te doen. Ze kunnen wel de programmering op een onbewuste manier, zonder dat ze het zich gewaar zijn, onderdrukken. Ze negeren de programmering, maar ze zijn zich niet bewust van wat ze doen. Ze worden als het ware misleid om de programmering terzijde te schuiven, omdat dit een rol speelt bij het begrijpen van oorlog; een van de diepste programmeringen in de menselijke geest-lichaam is overleven.

Je hebt natuurlijk een programmering die gericht is op het behoud van je specifieke fysieke lichaam. Als dit programma een bedreiging voor het leven van jouw lichaam waarneemt, zal het alles doen wat nodig is om jouw lichaam in stand te houden, waaronder het doden van het lichaam van een ander mens. Dit is zelfbehoud. Bij de meeste mensen op de moderne wereld komt dit programma zelden in actie. Dit is geen programma dat je normale dagelijkse gedrag regelt als jij je niet in een stressvolle of levensbedreigende situatie bevindt. Dat blijft gewoon inactief, net zoals het programma dat je hebt gemaakt voor fietsen; dat wordt pas geactiveerd als je op de fiets stapt.

Er is nog een ander programma dat zich richt op het behoud van jullie soort als geheel. Dit programma richt zich op het behoud van de hele soort in plaats van het individu. Het is belangrijker om de soort te behouden dan één bepaald individu, omdat de soort het kan overleven zonder een bepaald individu, maar als de soort zelf uitsterft, kunnen er natuurlijk ook geen individuen meer zijn.

Wanneer de programma’s van het lichaam botsen
De menselijke geest-lichaam heeft twee programma’s die heel gemakkelijk met elkaar kunnen botsen. Er kan een conflict in de psyche van een individu bestaan als het gaat om het concept doden van andere mensen. Je kunt je in een situatie bevinden waarin het leven van je lichaam zo wordt bedreigd dat je een ander mens zult doden. Er is een dieper, krachtiger programma dat je ertoe aanzet om geen andere mensen te doden om de soort te behouden.

Het menselijke geest-lichaam is zo geprogrammeerd dat het doden van andere mensen sterk wordt ontmoedigd. Dit is een zeer diep en zeer krachtig programma in het lichaam. Wanneer daar nog bij komt dat je een niet-materieel wezen bent dat een fysiek lichaam bewoont, begrijp je dat je, zolang je intuïtief het gevoel hebt dat je verbonden bent met een groter geheel dan jezelf, het gevoel hebt dat al het leven één is. Je gebruikt deze uitdrukkingsvorm misschien niet bewust, maar je hebt wel het gevoel dat het leven een geheel is. Als jij jezelf ziet als een niet-materieel wezen, zou je een ander niet willen doden omdat je beseft dat jij deel uitmaakt van een geheel en de ander ook.

Er bestaat een discrepantie tussen de waarheid die hier wordt uitgelegd en een zeer populair idee dat rondzweeft in het collectieve bewustzijn. Dit idee berust voor een deel op de observatie van de geschiedenis en voor een deel op de evolutietheorie en het idee van de overleving van de sterkste, of zoals het populaire gezegde luidt ‘met hand en tand’. Het idee is dat doden voor de menselijke soort bijna normaal, bijna natuurlijk is. Je moet doden om het te kunnen overleven. Misschien moet je zelfs je eigen soort doden om het te kunnen overleven. Dit is een idee – niet de realiteit.

Het is een idee dat de manipulatoren op het collectieve bewustzijn hebben geprojecteerd. Zowel de niet-materiële identiteit als de programmering van het fysieke lichaam maken het uiterst moeilijk voor een mens om een ander mens te doden. Dit maakt gewoon deel uit van het zelfbehoud van de soort dat in veel gevallen het zelfbehoud van het individu overstijgt.

Oorlog is geen individueel conflict. Als jij je in een situatie bevindt waarin jouw fysieke leven wordt bedreigd, zal het programma dat gericht is op het behoud van je fysieke lichaam in werking treden en ertoe leiden dat je een ander mens doodt. Als je soldaat bent en je bevindt je op het slagveld, dan kan je leven worden bedreigd en dan kan het programma van start gaan dat ervoor zorgt dat je een vijandelijke soldaat doodt die anders jou zou doden. De vraag is: “Hoe krijg jij jezelf ooit zover dat je van een normaal mensenleven in de nogal extreme toestand op een slagveld komt? Wat motiveert je om daarheen te gaan? Wat weerhoud je ervan om daarheen te gaan?”

Het diepere, krachtiger programma dat je programmeert om geen andere mensen te doden, druist rechtstreeks in tegen het hele concept oorlog. Om mensen ertoe te brengen oorlog te voeren moesten de manipulatoren een manier vinden om het programma dat gericht is op het behoud van de soort te neutraliseren en het belang van het programma kunstmatig op te drijven dat ervoor zorgt dat je iemand doodt om zelf in leven te blijven. Het programma dat zich richt op het behoud van de soort zou zeggen dat het verkeerd is om een leger samen te stellen en een ander land aan te vallen, omdat dit in strijd is met het in stand houden van de menselijke soort. De manipulatoren moeten een manier vinden om dit programma te neutraliseren en vervolgens het individuele programma om in leven te blijven zo op te blazen dat je denkt dat een andere groep mensen, een andere natie of een ander ras, een directe bedreiging vormt voor je voortbestaan. Dan wordt het acceptabel of noodzakelijk om anderen te doden.

Mensen zijn niet gemaakt om hun eigen soort te doden
Een van de vele ideeën die zich richten op dit doel is het idee dat het natuurlijk of normaal is dat mensen elkaar doden. Als je naar de menselijke geschiedenis kijkt, zie je dat het ‘normaal’ is dat mensen elkaar doden. Het is ‘normaal’ in die zin dat het gebruikelijk is. Het is niet normaal in die zin dat mensen daarvoor zijn ontworpen, omdat mensen zijn ontworpen om elkaar niet te doden maar de soort in stand te houden.

Wanneer je naar dieren kijkt, zie je dat het net als bij het idee ‘met hand en tand’ laat zien dat dieren elkaar voortdurend doden. Er is een zogenaamd evenwicht in de natuur, omdat carnivoren herbivoren moeten doden om te voorkomen dat de herbivoren te talrijk worden en de voedselvoorraad vernietigen, althans dat is de interpretatie van de natuur die de manipulatoren geven. De waarheid is eigenlijk dat wat je nu in de natuur ziet, geen natuurlijke toestand is. Het is een onnatuurlijke toestand die pas is ontstaan nadat manipulatoren op aarde begonnen te incarneren.

Deze bewering is in tegenspraak met alles waarmee je bent opgevoed door zowel de religie als de wetenschap. Religie zegt dat de wereld niet erg oud is en in een oogwenk werd geschapen door een almachtige God. De wetenschap zegt dat de wereld ouder is, maar zegt wel dat ook al is de planeet miljarden jaren oud er pas sinds een paar duizend jaar of enkele tienduizenden jaren menselijk leven op deze planeet is. Zeker, er is pas een handvol millennia beschaafd leven.

Dit staat volledig los van de werkelijkheid. Menselijk leven, intelligent leven, bestaat al heel erg lang op deze planeet. Dit betekent dat de mensen invloed hebben gehad op wat de evolutietheorie beschouwt als volledig natuurlijke processen. Het feit dat je carnivoren nodig hebt om te voorkomen dat de populatie herbivoren te groot wordt, is een weerspiegeling van de onevenwichtigheid die de mens heeft veroorzaakt. Er kan evenwicht bestaan in de natuur zonder dat dieren elkaar doden, omdat de natuur volledig beheerst kan worden door de stroom van het hogere bewustzijn. De noodzaak om het ‘evenwicht’ in de natuur te behouden door middel van doden is een weerspiegeling van een onevenwichtigheid en die onevenwichtigheid wordt enkel veroorzaakt door de mensen die op aarde incarneren.

Zij zijn de medescheppers en zij zijn de enige wezens die in staat zijn om onevenwichtigheid te scheppen. De wezens met het hogere bewustzijn die de aarde oorspronkelijk hebben ontworpen, konden geen onevenwichtigheid scheppen. Ze hebben een totaal evenwichtige planeet geschapen en de afdaling van menselijke wezens naar het dualiteitsbewustzijn, maar vooral het incarneren van manipulatoren, heeft geleid tot de huidige onevenwichtige situatie. Jullie zijn opgegroeid om de huidige toestand van onevenwichtigheid als normaal te beschouwen en jullie realiseren je niet hoe extreem die onevenwichtigheid is vergeleken met de oorspronkelijke toestand van deze planeet.

Een oorlog is noch natuurlijk noch normaal
Het is niet natuurlijk of normaal dat mensen elkaar doden. Het is vooral niet natuurlijk en normaal dat mensen zich bezighouden met het op grote schaal doden van andere mensen zoals je ziet in oorlogen. Oorlog is geen uitvinding van de oorspronkelijke bewoners van de aarde. Oorlog werd pas op de planeet geïntroduceerd toen de manipulatoren hier mochten incarneren. Dit betekende niet dat mensen elkaar niet op kleinere schaal doodden. Er bestond een zekere competitie tussen diverse groepen, maar oorlog zoals je die nu ziet, is niet uitgevonden door de oorspronkelijke bewoners van de aarde. Die is hier geïntroduceerd door de manipulatoren die de oorspronkelijke bewoners leerden oorlog voeren. De manipulatoren introduceerden ook de ideeën die oorlog rechtvaardigden en die het noodzakelijk, zelfs natuurlijk, zelfs eervol, lieten lijken.

Je kunt echt niet iets winnen door een oorlog, want ook al oogst je misschien tijdelijk wat materieel gewin, de consequentie is dat je de totale rijkdom en overvloed op de planeet vermindert en dit zal jou in de toekomst ook treffen. Er wordt wel eens gezegd over de schuld die door veel westerse landen is opgebouwd, bestaat uit een hypotheek op de toekomst van je kinderen, maar als je bekend bent met reïncarnatie, wie zijn dan je kinderen? Jij zou weleens het kind van jouw kinderen in een toekomstig leven kunnen zijn. Door oorlog te voeren, grondstoffen en het leven te vernietigen en het niveau van overvloed op de planeet te verlagen, creëer je een onevenwichtigheid voor jezelf die je in een komend leven zult moeten ervaren. Daar is geen ontkomen aan.

Op een hogere manier is het noch natuurlijk noch normaal dat mensen oorlog voeren. Wat betekent dit? Het betekent iets heel interessants waar jij je bewust van moet worden. Oorlog voeren was geen normaal menselijk gedrag voordat de manipulatoren naar deze planeet kwamen. Op dit moment lijkt het bijna normaal menselijk gedrag. Dat beweren de manipulatoren natuurlijk, maar zie je wel wat ze aan het doen zijn? Ze gebruiken een situatie, een toestand van onevenwichtigheid die zij hebben geschapen, om een nieuwe norm te stellen en die vervolgens te gebruiken om het voortbestaan van die toestand te rechtvaardigen. Zo werken de manipulatoren. Dit is de essentie van het dualiteitsbewustzijn. Zoals de slang tegen Eva zei: “Als je eet van de verboden vrucht van het dualiteitsbewustzijn, word je een god, die weet wat goed en kwaad is.” De betekenis is dat jij bepaalt wat goed en wat slecht is.

Dit wordt soms het ‘voorrecht om het probleem te formuleren’ genoemd en de manipulatoren zijn er zeer bedreven in om dit voorrecht te nemen. Ze bepalen wat het probleem is of bepalen wat de ‘normale’ manier is om zo’n probleem op te lossen. Daardoor kunnen ze bepalen dat een andere groep mensen ‘het probleem’ is en dat de normale, onvermijdelijke, eervolle, wenselijke of door God bepaalde manier om het probleem op te lossen is dat je die mensen moet doden, bij voorkeur door ze volledig uit te roeien van het aardoppervlak. Jullie, als de bewustere mensen, moeten verder kijken dan deze programmering en zien dat dit niet normaal is. “De keizer heeft niets aan.” Doden, vooral het doden op grote schaal, is niet normaal, niet natuurlijk, niet door God verordend, niet eervol, valt niet te rechtvaardigen, is voor niemand voordelig, ook niet voor jou.

Het effect van het dualiteitsbewustzijn
Wat maakt het mensen mogelijk om de zeer diepe programmering in de lichaam-geest die hen programmeert om niet te doden op te heffen? De meeste mensen kunnen dit niet bewust, maar ze kunnen worden gemanipuleerd om iets te doen zonder zich bewust te zijn van wat ze aan het doen zijn. Dit gebeurt voornamelijk door middel van ideeën, maar een speciaal soort ideeën. Die ideeën berusten allemaal op een onderliggend idee, namelijk dat er twee tegenpolen zijn die elkaar uitsluiten. Een van deze tegenstellingen is wenselijk en de andere is onwenselijk. De optie die jouw groep vertegenwoordigt is de wenselijke, maar wordt bedreigd door het tegenovergestelde idee dat die optie zal vernietigen, tenzij jij eerst de tegenstander vernietigt. De tegenstander vernietigen betekent het vernietigen van de mensen die het idee promoten dat tegen jouw idee is. Je bent je er misschien zelfs van bewust dat ze beweren dat zij het goed hebben, dat jij de slechterik bent en dat je een bedreiging voor hen vormt.

Dit is het effect van het dualiteitsbewustzijn. Twee groepen mensen denken allebei dat ze door de ander worden bedreigd en dat ze agressief actie moeten ondernemen tegen de ander. Als twee groepen mensen ten oorlog trekken en beiden beweren dat ze niet de agressors zijn, maar dat ze ten oorlog moesten trekken om de agressie van de andere groep te voorkomen, is het dan niet duidelijk dat ze allebei verblind zijn door de dualistische logica of de slangachtige logica. De slangachtige logica is de dualistische logica. Die is niet logisch in hogere betekenis. Vanuit het hogere bewustzijn gezien is die niet logisch.

Tegenstanders maken door middel van de slangachtige logica
Wanneer je een situatie van buitenaf bekijkt, is het niet moeilijk om te zien dat groep A en groep B allebei redeneren dat ze door de ander worden bedreigd. Als ze allebei beweren vreedzaam en niet-agressief te zijn, kan geen van hen in werkelijkheid door de ander worden bedreigd als deze bewering waar is. Het kan niet logisch en rationeel zijn om oorlog tegen elkaar te voeren als ze allebei zo vreedzaam en niet-agressief zijn als ze beweren.

Je kunt dit van buitenaf heel duidelijk zien, maar als je eenmaal het waarnemingsfilter krijgt, de gedachtenbubbel, die de slangachtige logica schept, zul je dit niet meer kunnen zien. Je ziet je eigen handelingen niet vanuit een neutraal of objectief perspectief. Je ziet niet dat ze onlogisch zijn. Je ziet de acties van de andere kant natuurlijk ook niet vanuit een neutraal perspectief. Je kunt de tegenstander alleen als bedreiging zien. Je eigen redenering en gedrag kun je alleen als logisch, rationeel en te rechtvaardigen zien omdat jij je moet verdedigen tegen de tegenstander en diens agressie.

De manipulatoren zijn er in de geschiedenis heel vaak in geslaagd om twee groepen mensen op basis van dit specifieke bedrog een oorlog te laten voeren. Ze denken allebei dat ze door de ander worden bedreigd. Geen van hen kan uit de sluier van illusies stappen die door de manipulatoren is gevormd en zien dat dit niet waar, rationeel of logisch kan zijn.

Er is zelfs nog een grotere logica, namelijk dat jij, als je echt vreedzaam bent, niet door een tegenstander kunt worden bedreigd. Als je alleen vrede naar de kosmische spiegel stuurt, kan de kosmische spiegel niet het tegenovergestelde terugkaatsen van wat je uitzendt. Die kan alleen vermenigvuldigen wat je uitzendt.

Stel je voor dat je naar dit simpele feit wilt kijken en zegt: “We merken dat we worden bedreigd door een tegenstander. Wat in ons collectieve bewustzijn heeft een signaal naar de kosmische spiegel gezonden dat wordt gereflecteerd in de vorm van deze tegenstander?” Als je naar jezelf wilt kijken en de balk uit je eigen oog trekken, dan zou je die tegenstander niet hoeven bestrijden. Er zouden andere manieren zijn om de situatie op te lossen zonder oorlog te voeren.

Zo vaak in de geschiedenis, zelfs in de recente geschiedenis, heb je naties ten oorlog zien trekken die beweerden dat ze geen andere keus hadden. Er zat niets anders op dan oorlog voeren vanwege iets wat de vijand deed, zei of dacht. Er is altijd een alternatief voor oorlog voeren. Je kunt dat gewoon niet zien en de reden dat je het niet kunt zien, is dat je niet naar de balk in je eigen oog kijkt. De reden dat je hier niet naar kijkt, is dat je niet beseft dat oorlog wordt veroorzaakt door het idee dat er een epische strijd gaande is en dat jij het goede vertegenwoordigt en de andere kant het kwade. Je ziet niet dat dit een illusie is en dat jij het goede niet in onvoorwaardelijke betekenis vertegenwoordigt en je tegenstander het kwade niet onvoorwaardelijk vertegenwoordigt.

Jouw kant, jouw natie, jouw groep, bestaat uit individuele mensen. Ze hebben gebreken. Ze hebben meningen. Ze hebben beperkingen. De vijand bestaat ook uit individuele mensen met gebreken en beperkingen. Hoe kun je beweren dat jij fundamenteel anders bent dan en superieur aan de vijand en dat het daarom gerechtvaardigd is dat jij de vijand doodt? Als je bereid bent om naar de balk in je eigen oog te kijken, kun je dat niet beweren. Je kunt dit niet geloven. Wanneer een natie zoals nazi-Duitsland, de Sovjet-Unie of China, beweert fundamenteel anders te zijn vanwege haar ideologie en fundamenteel superieur is aan een andere groep mensen, dan weet je dat die natie vastzit in de slangachtige logica en de dualistische manier van denken. Deze natie is meegezogen in een epische strijd tussen twee tegenstanders.

De epische strijd tussen ‘God’ en de duivel
De epische strijd is niet door God geschapen. De epische strijd heeft geen noodzaak. Die bestaat niet echt. Die is totaal kunstmatig door de manipulatoren in het leven geroepen. Je zou kunnen zeggen: “Maar zoveel religies op de wereld zeggen dat er een God is en een duivel. En de duivel verzet zich tegen God, bedreigt Gods plan en Gods koninkrijk.” De waarheid is dat de duivel de manipulatoren zijn. In hun arrogantie, in hun blindheid, in hun hoogmoed, hebben ze zichzelf laten geloven dat ze machtig genoeg zijn om de tegenstander van God te zijn en Gods plan in gevaar te brengen. Dit kun je vergelijken met een vlo die denkt dat hij de baas is over een olifant, alleen God is oneindig veel groter dan een olifant. De manipulatoren hebben geen macht om God te bedreigen.

Je weet, omdat je bent opgevoed met het idee dat de aarde een heel erg klein stofje is in een oneindig groot universum, dat er nog maar een paar honderd jaar geleden een tijd was dat mensen geloofden dat het heelal veel kleiner was. Ze geloofden dat de aarde het centrum van het universum was en buitengewoon belangrijk voor Gods plan. Dit was wederom een idee dat door de manipulatoren was bedacht om zichzelf, de wezens op deze kleine aarde, heel belangrijk te laten lijken.

Je weet heel goed dat de aarde heel erg klein is in vergelijking met de rest van het universum. Je weet ook dat, ook al oefent de aarde zwaartekracht uit op de maan, er absoluut geen kans is dat de zwaartekracht van de aarde verre sterrenstelsels kan beïnvloeden. Het is belachelijk om te geloven dat de aarde het centrum van het universum is en dat de aarde van kosmische betekenis is voor het hele universum.

Er is geen duivel, er is geen enkele macht van het kwaad, die enige kans heeft om God of Gods plan voor de ontplooiing van het universum te bedreigen. Dit is nog een idee dat rondzweeft in het collectieve bewustzijn op aarde. In zekere zin is het echter wel waar dat er een duivel is die zich tegen een god verzet, maar de waarheid is dat zowel de duivel als de god die wordt bestreden door de manipulatoren is geschapen. De echte God wordt niet door een duivel bedreigd. Dit is een valse god, die de manipulatoren hebben geschapen. Hij heeft wat aan kracht gewonnen omdat hij als een demon in zowel de emotionele, mentale als identiteitsrijken bestaat. Deze god, deze eindige god, kan worden bedreigd door een eindige duivel omdat deze god uit het dualiteitsbewustzijn is geschapen en een tegenstander nodig heeft. Nogmaals, de manipulatoren hebben een valse god en zijn tegenpool, de duivel, geschapen en ze gebruiken het bestaan van deze twee vijandige demonen om het idee te wekken dat een epische strijd is die een ultieme oorlog rechtvaardigt.

De epische strijd door de geschiedenis heen
Je hebt gezien dat deze epische strijd veel verschillende vermommingen aannemen. Een paar honderd jaar geleden zag je het in de vorm van de kruistochten toen die epische strijd plaatsvond tussen twee religies, het christendom en de islam. Beide religies beweerden dat ze berustten op het Oude Testament. Ze beweerden dezelfde God te aanbidden, de God die de Tien Geboden gaf, waaronder: “Gij zult niet doden.” Ze geloofden allebei dat dezelfde God die dit bevel gaf, zo bedreigd werd door de andere religie dat hij zijn onvoorwaardelijke bevel om niet te doden terzijde had geschoven en dit niet alleen zou goedkeuren maar je ook zou belonen als je de andere partij doodde. Je tegenstander vormde zogenaamd zo’n bedreiging voor deze almachtige God dat hij jou nodig had om tussenbeide te komen en het vuile werk voor hem op te knappen door deze mensen te doden.

In modernere tijden zie je een andere versie van de epische strijd, namelijk de spanning tussen het communisme en de zogenaamd vrije wereld. Je bent misschien opgegroeid in het westen en geconditioneerd om te geloven dat het communisme een bedreiging vormt voor het westen. Je hebt misschien gedacht dat het gerechtvaardigd was dat het westen zich verzette tegen de communistische expansie door een groot leger op te bouwen en deel te nemen aan de Koude Oorlog door kernwapens te bouwen die de menselijke bevolking meerdere keren zouden kunnen doden om de overname door communistische troepen te voorkomen.

Je hebt misschien zelfs wel gelezen dat de kapitalisten in het westen Lenins overname van Rusland en de oprichting van de Sovjet-Unie financierden en dat die aanhoudende financiering de Sovjet-Unie overeind hield totdat het uiteindelijk onmogelijk werd om haar nog langer in stand te houden. Waarom zouden kapitalisten in het westen een systeem vormen dat zich volledig verzette tegen het kapitalisme dat ze hadden gebruikt om zichzelf te verrijken? Omdat die kapitalisten in het westen manipulatoren waren en ze een tegenstander in het leven wilden roepen om uitgaven aan oorlog te rechtvaardigen. Ze zouden niet alleen de wapens maken, maar ook de financiering verstrekken die het militair-industriële complex en de ongelooflijke uitgaven tijdens de Koude Oorlog bekostigde.

Nogmaals, begrijp je dat de manipulatoren conflicten scheppen, een epische strijd in het leven roepen, tussen twee tegenstanders die dan iets kunnen rechtvaardigen dat als volslagen krankzinnig moet worden beschouwd? Zowel de programmering van je fysieke geest-lichaam als je hogere bewustzijn zou de meeste mensen op aarde de leugen moeten laten inzien achter de epische strijd tussen het kapitalisme en het communisme, de strijd tussen de islam en het christendom en heel veel andere strijd. Ze hadden moeten zeggen: “Maar de keizer heeft niets aan. Wij zullen dit niet steunen. We zullen onze zonen niet opgeven als kanonnenvoer voor de belachelijke zoektocht van de manipulatoren.”

Waarom deden mensen dit dan niet? Omdat ze zo verblind waren geraakt door de illusies die door de manipulatoren werden gepromoot. Als bewuster persoon moet jij jezelf ‘ontblinden’ van deze illusies en oproepen doen zodat andere mensen kunnen worden bevrijd. Je moet de oproepen doen zodat de wezens met het hogere bewustzijn kunnen ingrijpen en de demonen en de entiteiten in het astrale, mentale en identiteitsrijk kunnen binden die een magnetische kracht blijven scheppen die het moeilijk maakt voor mensen om door de illusie heen te kijken en hun geest ervan te bevrijden.

Fanatisme heft de programmering in het geest-lichaam op
Je moet ook je bewustzijn verhogen om een heel eenvoudig feit aan de weet te komen. Jullie zijn in de westerse wereld geconditioneerd om te geloven dat enkele van de grootste misdaden die in de geschiedenis zijn begaan, zijn veroorzaakt, door fanatisme. Je bent bijvoorbeeld geconditioneerd om te geloven dat Adolf Hitler en veel nazileiders (en zelfs veel mensen van het Duitse volk in die tijd) fanatiek waren geworden vanwege de ideologie van het nazisme. Je bent gaan geloven dat dit een extreme toestand was die de mensen tijdelijk blind maakte en die op een of andere manier werd doorgeprikt toen Duitsland aan het einde van de oorlog werd verslagen. Je bent ook geconditioneerd om te geloven dat de communisten in de Sovjet-Unie of China ook fanatiek waren en een hekel hadden aan het westen en hun systeem over de hele wereld wilden verspreiden. Je bent de afgelopen jaren geconditioneerd om te geloven dat Al Qaeda en IS of ISIS moslimfanaten zijn die het westen haten en de grote Satan Amerika willen vernietigen.

Je bent geconditioneerd om te geloven dat fanatisme een belangrijke oorzaak van oorlog is. Dit is correct in die zin dat fanatisme niet echt een oorzaak van oorlog is, maar wel de meest gebruikelijke manier om een oorlog te rechtvaardigen. Het is een denkwijze die oorlog rechtvaardigt. We kunnen zeggen dat mensen wanneer ze in staat zijn de programmering van het geest-lichaam te omzeilen om niet te doden, dit alleen kunnen wanneer ze in een fanatieke gemoedstoestand komen.

Hoor je wat er wordt gezegd? Elke keer dat mensen denken dat het noodzakelijk en gerechtvaardigd is om op grote schaal te doden, zijn ze verblind door fanatisme. Wat geloofden de Amerikaanse president, veel Amerikaanse leiders en een deel van het Amerikaanse volk, toen ze ten oorlog trokken in Irak? Ze geloofden dat het noodzakelijk en gerechtvaardigd was om oorlog te voeren en tienduizenden mensen te doden. Waarom was dit geen fanatisme?

Zie je wat fanatisme doet? Dat laat je projecteren dat het probleem ‘daar ergens’ in die andere mensen zit. Daarom is het noodzakelijk en gerechtvaardigd om ze te doden. De algemene definitie van fanatisme is dat elk idee of elke overtuiging tot het uiterste wordt doorgevoerd, een exces wordt. De echte definitie van fanatisme is dat fanatisme de denkwijze is die de programmering van je geest-lichaam opheft om niet te doden. Fanatisme heft natuurlijk ook je hogere bewustzijn op dat al het leven één is, maar dat is niet zo belangrijk, want als je spiritueel bewustzijn hebt, zul je niet tot fanatisme vervallen. Je bent niet gevoelig voor fanatisme als je echt het spirituele besef hebt dat al het leven één is.

Je kunt beweren dat je religieus of spiritueel bent en toch gevoelig worden voor fanatisme. Je zult niet denken dat jij fanatiek bent; je zult denken dat de andere mensen fanatiek zijn en dat jij ze gewoon moet tegenwerken. Veel spirituele en religieuze mensen (die beweren dat ze spiritueel en religieus zijn) zijn misleid door de fanatieke manier van denken. Als je echt spiritueel bent, iemand die intuïtief beseft dat al het leven één is, zal zich waarschijnlijk niet tot fanatisme aangetrokken voelen. Je weet dan dat je een ander mens net zomin kunt doden als een deel van je eigen lichaam afhakken.

Fanatisme is een gemoedstoestand. Die ontstaat door de ideeën die door de manipulatoren worden bevorderd, in de eerste plaats de epische strijd die een specifieke vermomming aanneemt. Die bepaalt vervolgens dat het gerechtvaardigd en noodzakelijk is om een andere groep mensen te doden om de epische strijd te winnen. Die zegt ook dat het winnen van de epische strijd om een of andere reden absoluut noodzakelijk is.

Telkens wanneer er een conflict is tussen twee groepen mensen en wanneer dat conflict wordt gerechtvaardigd door ideeën, leveren die ideeën aan beide kanten een fanatieke denkwijze op. Het is nooit zo dat de ene kant de juiste, de goede, God, de waarheid of de werkelijkheid vertegenwoordigt en de andere kant het tegenovergestelde. Beide kanten hebben een fanatieke gemoedstoestand, en dit betekent dat beide kanten worden beheerst door de manipulatoren op emotioneel, mentaal en identiteitsniveau. Er is geen andere verklaring voor.

Fanatisme kun je nooit goedkeuren
De bereidheid om op grote schaal te doden is juist de definitie van fanatisme. Fanatisme is een gemoedstoestand die noch normaal noch natuurlijk is voor een menselijk of spiritueel wezen. Het is een kunstmatige gemoedsgesteldheid, opzettelijk en kwaadwillig veroorzaakt door de manipulatoren om mensen ertoe te brengen elkaar te doden. Er is geen andere verklaring voor. Je kunt allerlei subtiele redeneringen bedenken. Misschien tolt je geest al en bedenk je al van alles wat je bent geprogrammeerd te geloven. Er is geen andere verklaring voor. Er is geen rechtvaardiging of noodzaak voor fanatisme, en geen manier om op grote schaal te doden, tenzij je verblind bent en overgenomen door fanatisme.

Je zou kunnen zeggen: “Maar het nazisme was overduidelijk iets slechts en daarom was de vrije wereld niet fanatiek toen ze oorlog voerde tegen het nazisme.” Dit is een totale leugen en een rookgordijn dat de manipulatoren hebben opgetrokken. Dit is het product van de onwil om naar de balk in jouw eigen oog te kijken. Je zou moeten denken: “Wat in het collectieve bewustzijn in de jaren twintig en dertig dat heeft de opkomst van het nazisme veroorzaakt? Wat zond de rest van de wereld en zelfs het Duitse volk naar de kosmische spiegel uit wat terugkwam in de vorm van het nazisme? Wat was die balk in ons eigen oog die we niet zagen, die we nog steeds niet hebben gezien en die we nog steeds niet hebben uitgetrokken?

Sommigen hebben gezegd dat het dilemma van oorlog is dat je, om de vijand te verslaan, net zo meedogenloos moet worden als de vijand. Het risico is dat je erger kunt worden dan de vijand. Die nazileiders bevonden zich overduidelijk in een fanatieke gemoedstoestand. Als je objectief zou kijken naar de leiders in Engeland en Amerika die de oorlog tegen het nazisme voerden, dan zou je zien dat ook zij fanatiek waren. Niet zo duidelijk als in Duitsland, maar een van de redenen hiervoor was dat Duitsland de oorlog verloor. Daarom gaat de buit naar de overwinnaar en die heeft het recht om de geschiedenis te schrijven. Je kent het gezegde wel dat de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars omdat de winnaars die schrijven om hen er goed uit te laten zien.

Tegen het einde van de oorlog voerden de Amerikanen en de Britten grootschalige bombardementen op Duitse steden uit. In sommige steden waren geen militaire doelen. Dit was een straf voor de Duitse burgerbevolking die tienduizenden vrouwen en kinderen doodde. Wat was de voor de hand liggende manier om deze en andere oorlogsmisdaden van de geallieerden te verdoezelen? De Duitsers demoniseren en ze nog erger te laten lijken dan ze al waren.

Fanatisme is altijd de mentaliteit achter een oorlog
Dit is geen excuus voor de holocaust. Het gaat niet om een discussie over wie slecht was en wie niet. Het gaat er niet om dat je de oorlogsmisdaden en wreedheden van de nazi’s goedpraat. Het is gewoon een poging om erop te wijzen dat wanneer twee partijen tegenover elkaar staan in een conflict, vooral als dat conflict wordt gezien als een epische strijd tussen goed en kwaad, beide partijen beïnvloed zullen zijn door fanatisme. Fanatisme kan veel vormen aannemen. Het kan zelfs goed lijken. De christelijke kruisvaarders waren fanatiek, maar ze dachten dat ze voor Gods zaak vochten. Dat dachten de moslims die tegen hen waren ook.

De bewustere mensen moeten inzien dat fanatisme altijd tot oorlog leidt. Je kunt oproepen doen om dit zichtbaar te maken zodat de mensen dit kunnen zien. Je kunt de wezens met het hogere bewustzijn het gezag geven om de demonen en entiteiten in het emotionele, mentale en identiteitsrijk te verwijderen die zich voeden met fanatisme en dit aanmoedigen, zodat mensen nog meer wreedheden begaan als gevolg van die fanatieke denkwijze.

Je kunt mannen, vrouwen en kinderen alleen maar een gaskamer in duwen wanneer je verblind bent door fanatisme. Je kunt ook geen honderden bommenwerpers sturen om een onverdedigde stad te bombarderen en tienduizenden burgers te doden, tenzij je fanatiek bent. Dit laat je dingen doen die niet nodig zijn om het doel te bereiken dat je beweert te willen bereiken. Je ziet niet in dat je iets doet wat niet nodig, rationeel, logisch of humaan is.

Een oorlog is totaal niet rationeel, maar je kunt een stap naar achteren doen en zeggen dat we, als er een doel bereikt moet worden, zoals het verslaan van de vijand, alleen doen wat vanuit een rationeel, logisch standpunt absoluut noodzakelijk is om de vijand te verslaan en verder niets. Waarom zouden we geld uitgeven aan dingen die niet nodig zijn om ons doel te bereiken? Dit zou je kunnen doen als je oorlog op een rationele manier beoordeelt. Maar heel vaak zie je in oorlogen dat beide partijen veel verder gaan dan absoluut noodzakelijk is en de verklaring hiervoor is dat ze verblind zijn door fanatisme.

De Alpha en Omega om fanatisme te transcenderen
Er zijn twee manieren om uit het fanatisme te komen, de Alpha en Omega. De Alpha-manier is dat je jouw eigen verticale eenheid met iets hogers begrijpt en er opnieuw contact mee maakt, dat wil zeggen jouw hogere zelf, de wezens met het hogere bewustzijn. Als je ziet dat jij één bent met al het leven, begrijp je ook dat alle andere mensen één zijn met het leven. Je bent bevrijd van fanatisme, want je beseft dat alle mensen deel uitmaken van hetzelfde lichaam van het hogere bewustzijn waarvan jij ook deel van uitmaakt.

De Omega-manier is om er rationeel naar te kijken en te zeggen: “Is wat we doen nodig? Bereiken we een doel? Wat zijn de gevolgen van wat we doen voor ons?” De Omega-manier is om te kijken naar de techniek van hoe het materiële universum werkt, en die techniek is eenvoudig: actie en reactie. Elke actie die je onderneemt, heeft een consequentie. Wanneer je de consequenties evalueert, begin je te denken: “Was dat het waard? Was dat wat we wilden bereiken?” Hoe dan ook, je kunt jezelf bevrijden van fanatisme en oproepen doen zodat mensen op beide manieren worden bevrijd.

Er is nog steeds veel fanatisme op de wereld, en het is niet altijd ‘daar ergens’. Er is nog veel fanatisme in het westen. Na de aanslagen op het World Trade Center in 2001 is het fanatisme in het westen toegenomen en gericht op het verslaan van de nieuwe vijand. Dit fanatisme gaat ver terug. Het bestond al voor de Tweede Wereldoorlog en zelfs nog verder terug in de geschiedenis. Het is een denkwijze die de manipulatoren hebben veroorzaakt en die al heel erg lang op deze planeet standhoudt.

Het oordeel van Christus oproepen
We bevinden ons nu in een cyclus waarin de bewustere mensen op aarde een ongekende kans hebben om de oproepen te doen en de wezens met het hogere bewustzijn te machtigen om niet alleen de energie van het fanatisme te consumeren, maar ook om de demonen en entiteiten te binden en ze van de aarde op te ruimen. Je hebt ook een ongekende kans om het Oordeel van Christus op te roepen over de manipulatoren die het fanatisme promoten en dat niet willen loslaten, zodat zij van de aarde kunnen worden verwijderd, zowel uit hun fysieke incarnatie als uit het emotionele, mentale en fysieke identiteitsrijk.

Er is een hele klasse, een hele groep, manipulatoren die toe zijn aan het oordeel van Christus. Toen Jezus tweeduizend jaar geleden incarneerde en Christusschap bereikte, zei hij: “Voor het oordeel ben ik gekomen.” Een hele groep manipulatoren werd geoordeeld vanwege de moord op de geïncarneerde Christus. Het plan achter Jezus’ fysieke incarnatie was dat hij een voorbeeld zou geven dat anderen konden opvolgen, zodat er aan het eind van deze tweeduizendjarige cyclus tienduizend mensen zouden zijn die het volledige Christusschap hadden bereikt. Ze konden het oordeel van Christus over de manipulatoren oproepen zonder fysiek door de manipulatoren te worden gedood.

Zoals in het boek ‘The Mystical Teachings of Jesus’ staat, hebben tienduizend geïncarneerde mensen het potentieel om te ontwaken en hun Christusschap te accepteren of snel te ontwikkelen. Daardoor kun je oproepen doen om de manipulatoren te oordelen die eraan toe zijn om in dit tijdperk van de aarde te worden weggehaald. Je hoeft niet fysiek gedood te worden; er hoeft geen bloedvergieten te zijn.

Toen er maar één Christus geïncarneerd was, moest hij zich fysiek laten doden om het oordeel over de manipulatoren teweeg te brengen. Als er tienduizend Christuswezens geïncarneerd zijn, kun je de oproepen doen en invocaties opzeggen om het dualiteitsbewustzijn transcenderen. Daarmee kun je het gezag geven om de manipulatoren van de aarde te verwijderen en met hen zal hun fanatisme en hun strijd ook verdwijnen. Dit is een ongekende kans.

De bedoeling van incarneren
Je bent geïncarneerd omdat je, voordat je incarneerde, zag hoe uniek die kans was en jij het innerlijke verlangen voelde om deel uit te maken van deze beweging. Daarom ben je op deze dichte planeet in deze zeer moeilijke tijd geïncarneerd. Je keek niet naar de moeilijkheden waarmee je nu wordt geconfronteerd. Je keek naar de mogelijkheden.

U kunt opnieuw contact maken met dat gevoel van de kansen die je krijgt. Je voelde geen fanatisme maar enthousiasme. Het was vreugde. De vreugde dat je zag wat een ongelooflijke kans het is om een planeet zo donker als de aarde zo veel te verlichten dat die snel kan accelereren naar de gouden eeuw die de wezens met het hogere bewustzijn voor ogen hebben voor deze planeet in de komende tweeduizend jaar. Je zag dit. Je voelde zoveel liefde, zoveel vreugde, opwellen uit de kern van je wezen dat je hebt aangeboden om te incarneren.

Je bood aan om te incarneren omdat je zag dat de manipulatoren, door je bewust te worden van je potentieel en de oproepen te doen, konden worden geoordeeld en van de aarde konden worden weggehaald. Dan zou hun strijd en hun manier om strijd aan te wakkeren van deze planeet worden weggehaald, als een donkere wolk die er al veel te lang heeft gehangen. Je zag dat de aarde kon worden opgetild en niet meer de donkere ster blijven die ze nu is maar de ster van vrijheid worden die een nieuw licht zou kunnen uitstralen en hoop zou kunnen brengen naar andere planeten die net zo donker of nog donkerder zijn dan de aarde.

Het is niet de bedoeling om je ergens van te overtuigen. Je hoeft niet iets te geloven. Er wordt alleen gevraagd om je af te stemmen op je hart, op de kern van je wezen, op je hogere zelf. Er wordt van je gevraagd dat jij bewust iets erkent wat je al weet in je identiteitslichaam, wat je al begrijpt in je mentale lichaam en wat je al voelt in je emotionele lichaam – wanneer je verder kijkt dan je normale bewustzijnsstaat.

Er wordt niet van je gevraagd om iemand te volgen of te geloven, maar je af te stemmen op wie jij werkelijk bent en te accepteren wie jij werkelijk bent. Het vraagt je om jouw rol, jouw potentieel, jouw recht en vooral de bedoeling waarvoor je op dit moment geïncarneerd bent te accepteren. Wil je erkennen wie jij bent?