Geestesziekte overwinnen door mentale vrijheid

 

Als je naar de geschiedenis van de mensheid kijkt, kun je die natuurlijk op diverse manieren interpreteren, maar je kunt die beschouwen als een voortdurend proces van zoeken naar steeds meer vrijheid voor de mensen. Vrijheid heeft twee aspecten: bevrijd zijn van en de vrijheid om.

Wanneer je onderdrukt wordt, wanneer je beperkt wordt door een externe kracht, probeer jij je natuurlijk te bevrijden van die kracht. Er zou meer erkenning moeten komen van vrijheid: zoals de vrijheid hebben om het hogere bewustzijn te hebben. Als je naar de geschiedenis van de mensheid tot nu toe kijkt, dan kun je zien dat mensen vooral bezig zijn om de vrijheid te krijgen om. De bevolking probeert zich te bevrijden van de machtselite.

Dit is een heel goede manier om de geschiedenis te interpreteren. In het Tijdperk van Hoger Bewustzijn zal de invloed van de machtselite duidelijk afnemen. Een van de aspecten om een Tijdperk van Hoger Bewustzijn te brengen is dat men bevrijd is van de manipulatoren, maar dit op zich zal de Gouden Eeuw niet manifesteren.

In feite kun jij je niet van de machtselite bevrijden door middel van fysieke, materiële middelen. Op geen enkele manier kan het Tijdperk van Hoger Bewustzijn met fysieke middelen komen. Zelfs als mensen zich morgen bewust worden van het bestaan van de machtselite en een soort instituut vestigen dat de machtselite moet identificeren om hen de macht te ontnemen is dit niet mogelijk. Het zou niet kunnen werken vanwege het huidige niveau van het collectieve bewustzijn.

Wat is er nodig? Dat is een alchemistische verandering in bewustzijn. Hoewel alchemie een beetje het lachertje van de wetenschappelijke gemeenschap is geweest en natuurlijk werd vervolgd door de religieuze gemeenschap van de katholieken, is hier wel iets van waar. De waarde ervan is dat men erkent dat de substanties die op dit moment op aarde bestaan, getransformeerd kunnen worden in een hogere staat. Dit is de essentie van alchemie.

Het is mogelijk om iets wat zich op dit moment op aarde manifesteert te transformeren in een hogere staat. De alchemistische manier van denken is impliciet dat je een ingrediënt moet vinden dat niet fysiek is om dit te bereiken. Dit is impliciet in de ware alchemie. Er is natuurlijk ook een valse alchemie, die denkt dat er een magische formule is, een of andere steen der wijzen, een of ander chemisch element, dat deze transformatie op een technische manier teweeg kan brengen. De ware realiteit over alchemie is dat de steen der wijzen die het ene element in een andere kan transformeren bewustzijn is, het hogere bewustzijn.

Mentale vrijheid is de maatstaf
Door het hogere bewustzijn zullen mensen beseffen dat er geen toestand in de menselijke psychologie, in de menselijke psyche, is die niet kan worden getransformeerd in een hogere toestand. Je zou willen dat mensen bevrijd zijn van de machtselite en van elke externe onderdrukking en beperking, maar de enige manier om dit te bereiken is dat ze zich eerst bevrijden van de beperkingen in hun eigen psyche die hen belasten en bezwaren. Waarom is de machtselite nog steeds aan de macht? Omdat mensen zoveel psychologische lasten dragen dat ze zich er niet eens bewust van kunnen worden dat er een machtselite is en het bewustzijn dat die er is, zal de machtselite simpelweg wegspoelen zonder dat er veel fysieke actie voor nodig is.

Een zeer belangrijke stap is een vloedgolf van het besef dat we op een punt zijn gekomen waarop de intensiteit en frequentie van geestesziekten en andere psychische kwalen een niveau hebben bereikt waarop we iets anders moeten doen, iets wat we nog niet eerder hebben gedaan. We kunnen het christelijke paradigma niet gebruiken om geestesziekten te genezen, maar evenmin het materialistische paradigma om geestesziekten te genezen. Daarom moeten we een nieuw paradigma zoeken, maar niet één nieuw paradigma, maar veel verschillende paradigma’s en modaliteiten, veel verschillende benaderingen van psychische aandoeningen: mentale vrijheid. Er is behoefte aan een nieuw concept, namelijk het concept ‘mentale vrijheid’.

We praten zoveel over geestesziekte en mensen denken dat een geestesziekte iets is wat je kunt negeren totdat die een crisis wordt die je kunt bestempelen als depressie of schizofrenie of nog wat anders. Dan moet je er iets aan doen, maar idealiter zouden alle mensen van hun mentale vrijheid moeten genieten en die manifesteren. Mentale vrijheid is de normale toestand van een mens.

Op dit moment heb je in elk land een bepaald gevoel van wat normaal is dat berust op hoe de meeste mensen functioneren, of liever gezegd hoe de meeste mensen disfunctioneren. In alle landen is de situatie nog steeds zo dat vrijwel alle mensen zoveel onopgeloste psychologische problemen hebben dat ze niet optimaal functioneren. Ze hebben geen mentale vrijheid en daarom zou mentale vrijheid de norm moeten zijn voor een mens. Het moet duidelijk worden dat jij je hoogste potentieel pas manifesteert als je die mentale vrijheid hebt. Het is wenselijk – het is in feite normaal – dat alle mensen in de eerste plaats streven naar mentale vrijheid en aan een levenslang proces beginnen om deze mentale vrijheid te krijgen. Daarom zou de samenleving er vanaf de kleuterschool en zelfs daarvoor al bij dit proces moeten helpen. Wanneer het kind in de baarmoeder zit, kunnen ouders al dingen doen om het proces te vergemakkelijken van kinderen die zich bezighouden met dit levenslange proces om mentale vrijheid te krijgen en te vergroten.

De volgende stap is psychisch welzijn
De samenleving moet ook de mensen helpen die al geboren zijn, de mensen die al volwassen zijn, de mensen die al op leeftijd zijn, om mentale vrijheid te bereiken. Dit hoeft geen bijzonder religieus of zelfs spiritueel concept te zijn. Wie kan er in een vrije democratische samenleving bezwaar maken tegen het concept mentale vrijheid? Alleen de machtselite. De vraag is: durven ze hier bezwaar tegen te maken als genoeg mensen het idee aangrijpen om te eisen dat de samenleving iets doet om het proces van de mensen om mentale vrijheid te ontwikkelen te faciliteren? Wie kan hier echt bezwaar tegen maken als genoeg mensen het idee aangrijpen en de wens gaan uitspreken dat ze dit willen?

Hier zijn natuurlijk veel verschillende niveaus van en er zijn veel verschillende manieren om dit uit te voeren. In verschillende landen wordt het op verschillende manieren geïmplementeerd. Het zal beginnen met de bewustere mensen die daar persoonlijk naar streven. We hebben het punt bereikt waarop de volgende logische stap voor de welvarender samenlevingen is dat we ons niet meer concentreren op materieel welzijn, maar ons beginnen te richten op psychologisch welzijn en het doel is mensen te helpen om mentale vrijheid te ontwikkelen.

Waarom is de machtselite aan de macht? Omdat ze de psychologische obsessies en wonden van mensen gebruiken om ze in hun macht te houden. Wat gebeurt er als een cruciaal aantal mensen zo aan hun psychologische problemen werkt dat ze een hogere mate van mentale vrijheid krijgen? Dan zullen ze gewoon niet meer reageren op de machtsspelletjes van de machtselite.

In bepaalde samenlevingen, zoals de Sovjet-Unie, kun je zien dat er een apparaat was dat mensen onder de duim moest houden. Dat was meedogenloos, dat was bereid om iedereen te doden die zich niet aan de macht onderwierp en zomaar mensen doodde om ze voortdurend in angst te houden. Zo’n apparaat heeft natuurlijk een zekere macht over het volk, maar zou dit apparaat kunnen voorkomen dat de Sovjet-Unie uiteenvalt? Je kent het historische feit dat dit niet het geval was.

De wetenschap kan een universele benadering van de psychologie ontwikkelen
Wat is een van de belangrijkste bijdragen van de wetenschap geweest? Als je teruggaat naar de samenleving die je had voor de opkomst van de wetenschap, zul je iets zien waar je tegenwoordig vaak niet meer aan denkt. Jullie zijn opgegroeid met het door de wetenschap gepropageerde concept dat het mogelijk is om bepaalde dingen op een universele, objectieve manier uit te leggen die niet wordt beïnvloed door menselijke overtuigingen of bijgeloof of door een bepaalde religieuze interpretatie. Ja, het is ironisch dat diezelfde wetenschap is gekaapt door het materialisme, dat precies dezelfde benadering heeft als de religies om te definiëren hoe het universum zou moeten werken, dat mensen wil dwingen dit te accepteren, het universum wil dwingen om in hun denksysteem passen. Desalniettemin heeft de wetenschap wel het concept geïntroduceerd dat het mogelijk is om te kijken: “Hoe werkt het universum eigenlijk?” in plaats van een theorie en die theorie aan het universum op te leggen, waardoor de resultaten van de wetenschap worden gedwongen zich aan te passen aan de theorie.

Nogmaals, je kunt zeggen: “Doet de wetenschap dat niet tegenwoordig, omdat veel wetenschappers willen dat hun resultaten overeenkomen met het materialisme?” Ja, dat is zo, maar toch bestaat het idee dat het mogelijk is om observaties en experimenten te doen, de resultaten te bekijken en te zien wat dat zegt over hoe de dingen werkelijk werken, en dan kunnen we de theorieën die de observaties niet ondersteunen, terzijde schuiven. Het is mogelijk om exact die benadering van de menselijke psyche, het concept bewustzijn, te benutten om het bewustzijn te onderzoeken. Je kunt bekijken hoe de psyche echt werkt, wat wel werkt, wat niet werkt. Je kunt observaties doen, experimenten uitvoeren en iets bedenken wat volledig berust op ervaringen en experimenten. Daardoor kun je een totaal andere visie op de psyche bedenken die, wanneer die ontwikkeld is, niet als religieus of zelfs spiritueel zal worden gezien.

Die zal gewoon worden gezien als een natuurlijke, objectieve, neutrale realisatie, een hoger bewustzijn en een natuurlijk element in de evolutie van de mensheid, een hoger bewustzijn van hoe de menselijke psyche werkt, wat een mens is, wat ons potentieel werkelijk is. Wanneer je op dit punt komt, demystificeer je als het ware het onderwerp en dan is het geen religieuze benadering meer omdat je niet wordt gevraagd om dit te geloven, maar het zelf uit te testen.

Kun jij je bewustzijn verhogen? Voel je het verschil? Dan werkt het duidelijk voor jou, toch? Geeft het volgen van dit pad jou een beter gevoel over jezelf? Dan moet het werken. Naarmate steeds meer mensen daadwerkelijk beginnen aan te tonen dat het werkt, zal er een verandering komen, omdat het dan geen kwestie is van het religieus noemen, maar van geloven of niet geloven. Het is gewoon de nieuwe maatstaf geworden, de nieuw geaccepteerde waarheid.

Als je slechts een paar honderd jaar teruggaat en naar de gemiddelde mens kijkt, dan had die vrijwel geen idee van wat de psyche was; wat de psyche is, hoe die functioneert. De moderne wetenschap (en gedeeltelijk te danken aan Sigmund Freud die, hoewel hij een enigszins ongelukkige richting inging, zeer baanbrekend werk verrichtte en psychologie tot een meer geaccepteerde wetenschap maakte) heeft geleid tot een toename van het bewustzijn van de psyche. De meeste mensen in het meer ontwikkelde deel van de wereld zijn zich ervan bewust dat er iets is wat de menselijke psyche wordt genoemd en dat dit grote invloed op hun leven heeft.

Er kunnen psychische problemen zijn, psychische aandoeningen, en een paar decennia geleden zat er nog een ongelooflijk sociaal trauma aan het zoeken naar hulp voor psychische problemen. Een psychische ziekte was zo taboe dat de meeste mensen die niet eens bij zichzelf durfden te erkennen. Ze durfden zeker geen hulp te zoeken omdat dit in veel kringen als maatschappelijk onaanvaardbaar werd beschouwd.

Natuurlijk is dit in sommige landen nog steeds zo, maar in veel landen is dat trauma verdwenen. Het stigma is verdwenen en steeds meer mensen zoeken hulp bij depressie of andere psychische aandoeningen. Ze gaan naar psychologen, andere vormen van therapie en deze ontwikkeling kon je een paar decennia geleden nauwelijks voorzien.

Het besef dat je een psyche hebt – die grote impact heeft op je leven en dat mensen soms iets aan hun psyche moeten doen – is nu geaccepteerd. Het is normaal geworden en het is geen grote sprong om zover te gaan dat het beter is om iets aan preventie te doen in plaats van te wachten tot er een psychische aandoening optreedt. Vervolgens leer je de kinderen van jongs af aan hoe ze psychische aandoeningen kunnen voorkomen door daadwerkelijk te kijken hoe de samenleving kinderen kan helpen om beter te functioneren en hun burgers beter te laten functioneren en zich goed in hun vel te laten voelen. Dit is niet religieus, dit is niet spiritueel, dit is niet mystiek. Het is slechts een kwestie van tijd voordat duidelijk zal worden dat dit totaal natuurlijk en vanzelfsprekend is. Mensen zullen hierop terugkijken en zich nauwelijks kunnen voorstellen dat er een tijd was waarin individuen en samenlevingen zich verzetten tegen iets wat dan heel vanzelfsprekend lijkt.

Als gevolg hiervan zullen de religies die je van buitenaf antwoorden geven en eisen dat je die antwoorden gelooft, zelfs als ze nergens op slaan, vanzelf verdwijnen. Dit betekent niet dat mensen geen vragen zullen hebben over de spirituele aspecten van het leven en natuurlijk zullen deze vragen niet beantwoord worden door een door de staat gedefinieerde religie. Ze zullen niet worden beantwoord als mensen naar school gaan en een opleiding volgen, omdat die gericht zullen zijn op de universele aspecten van de psyche. Mensen zullen dit natuurlijk persoonlijk doen. Dit betekent niet dat er één dominante religieuze, spirituele of mystieke leer of filosofie, zal komen omdat steeds meer mensen mystieke leringen persoonlijk zullen bestuderen.

Er zal altijd ruimte zijn voor diverse spirituele leringen, diverse richtingen. Er zal ruimte zijn voor veel verschillende soorten spirituele gemeenschappen. Misschien worden ze niet eens spirituele gemeenschappen genoemd omdat ze worden gezien als een soort gemeenschap waarin mensen samen kunnen komen om elkaar kunnen te ondersteunen bij het verhogen van het bewustzijn; bij het beantwoorden van hun levensvragen en aan de fundamentele menselijke behoeften voldoen die de meeste mensen hebben en waarvan meer mensen zich bewust zullen worden, namelijk dat je enig inzicht moet hebben in wie jij bent, hoe de wereld werkt en hoe jij in die wereld past.

Natuurlijk zijn er veel verschillende niveaus. Dit betekent niet dat iedereen op hetzelfde bewustzijnsniveau zit als je het onderwijssysteem hebt doorlopen. Natuurlijk zullen de mensen op veel verschillende niveaus incarneren en zodoende zullen er ook veel verschillende bewustzijnsniveaus in de samenleving zijn. Daarom zullen mensen verschillende dingen nodig hebben, verschillende verklaringen, andere oefeningen, omdat men zich meer bewust wordt van de noodzaak om een of andere techniek te oefenen om je bewustzijn te verhogen. Nogmaals, niet één zal officieel worden gesponsord of erkend door de samenleving. Het is aan mensen om hier persoonlijk voor te kiezen. Er zal veel diversiteit zijn in het Tijdperk van Hoger Bewustzijn. In feite zal er in het Tijdperk van Hoger Bewustzijn meer diversiteit zijn dan jullie nu hebben op het gebied van spiritualiteit – en natuurlijk ook op veel andere terreinen.