De behoefte aan een nieuw type energiebron

 

Kijk naar de afgelopen honderd jaar en hoeveel technologische vooruitgang er is geboekt. Eén reden voor deze vooruitgang is dat er in het hogere bewustzijn blauwdrukken bestaan van technologische uitvindingen. Die worden gegeven aan geesten die zich openstellen en in staat zijn ze te ontvangen en die ook in de positie verkeren waarin ze die fysiek kunnen manifesteren.

Realistisch gezien was het niet mogelijk om het bewustzijn van de mensheid zo te verhogen dat ze konden beseffen en accepteren dat de geest de kracht heeft om iets te scheppen. Er moest een manier komen waarop mensen nieuwe visies konden vormen en manifesteren, maar dat moest mechanischer, technologischer, gaan zodat ze konden geloven dat het mogelijk was. De hoop is dan dat (aangezien ze dan hebben gezien hoeveel verandering er tot stand kan komen met mechanische technologie) steeds meer mensen zich zullen gaan openstellen voor de mogelijkheid dat je rechtstreeks met je gedachten kunt creëren.

Veel van de veranderingen die moeten plaatsvinden om het Tijdperk van Hoger Bewustzijn te manifesteren, zullen niet het resultaat zijn van een lineair, geleidelijk proces van oorzaak en gevolg waarin sprake is van een geleidelijke evolutie. Het ene nieuwe idee leidt tot het andere en daarna weer een andere uitvinding en nog een uitvinding – en al snel heb je (in afzonderlijke processen) alle afzonderlijke technologie uitgevonden die wordt gecombineerd tot een modern vliegtuig. Dit is één manier om iets nieuws naar buiten te brengen, maar wel een langzame manier. Bepaalde dingen die betrekking hebben op de samenleving als geheel kunnen niet op deze manier gemanifesteerd worden en de reden hiervoor is vrij eenvoudig.

Technologie die op geweld berust
Veel technologie die je tot nu toe hebt, is technologie die op geweld berust. Het is technologie die een reactie is op de dichtheid van de materie zoals je die momenteel op deze planeet hebt. De dichtheid van de materie is een product van de dichtheid van het collectieve bewustzijn. Het collectieve bewustzijn is zo dicht geworden dat mensen niet met hun gedachten bewust iets kunnen creëren. Ze moeten de dichtheid die ze in het leven hebben geroepen, compenseren door middel van een mechanisch proces. Het gaat er niet om of de geest meester is over de materie; je gebruikt de materie zelf om enkele beperkingen te omzeilen die het product zijn van de dichtheid van de materie.

Dit is een mechanisch proces. Er zit een limiet aan dit proces en dit wordt heel duidelijk geïllustreerd door het huidige geloof in de wetenschap dat niets sneller kan gaan dan de snelheid van het licht. Als je een object neemt, kost het een bepaalde hoeveelheid energie om sneller te gaan. Stel een ruimtevaartuig. Het kost een bepaalde hoeveelheid energie om de snelheid te accelereren, en hoe meer het ruimtevaartuig de snelheid van het licht nadert, hoe meer energie het kost. Als je heel dicht bij de lichtsnelheid komt, bereik je de limiet omdat er simpelweg niet genoeg energie is. Er is geen energiebron in het materiële universum die de extra boost kan geven die het ruimteschip op de snelheid van het licht brengt.

Dit klopt helemaal, maar dit illustreert wel één punt. Er zit een limiet aan hoever je kunt gaan wanneer je alleen mechanische technologie gebruikt die berust op de materie. Je kunt technologie die berust op de huidige dichtheid van de materie niet gebruiken om de huidige dichtheid van de materie te transcenderen. Om het Tijdperk van Hoger Bewustzijn te manifesteren moeten we de huidige dichtheid van de materie transcenderen. We moeten de trilling van de hele planeet verhogen, zodat bepaalde dingen zich ineens wel kunnen manifesteren waarvan mensen tegenwoordig denken dat ze onmogelijk zijn.

Gratis energie
Neem een voor de hand liggend voorbeeld: het debat over gratis energie. Is er een energiebron die je gratis energie kan geven omdat je er meer energie uit haalt dan erin stopt? Jullie weten dat je met je traditionele energiebronnen, bijvoorbeeld een stoommachine, ergens brandbaar materiaal in moet doen om die energie vrij te maken. Je moet kolen of hout in een stoomketel doen om de energie op te wekken die het water verwarmt, waardoor dit in stoom verandert en die stoom gebruik je dan om een mechanisch apparaat aan te drijven. In een verbrandingsmotor (zoals veel mensen in hun auto hebben) is de energiebron geconcentreerder, de brandstof is geconcentreerder. Een kerncentrale heeft natuurlijk nog minder brandstof nodig om de centrale van stroom te voorzien. Toch moet je er energie in steken om er iets uit te halen en er zijn wetenschappers die volhouden dat het nooit mogelijk zal worden om een apparaat te maken waar je energie uit haalt zonder er iets in te stoppen.

Hoe zullen we de voortgang van het Tijdperk van Hoger Bewustzijn voeden, tenzij we toegang krijgen tot een energiebron die vrijwel onbeperkt is vergeleken met de huidige energiebronnen? Dit is gewoonweg niet mogelijk. Kijk eens of je van iets wat je momenteel gelooft, uiteindelijk tot de conclusie kunt komen dat het realistisch is. Kijk eens naar jezelf in de moderne ontwikkelde wereld waarom jullie zoveel vooruitgang hebben, waarom jullie deze levensstandaard hebben, waarom jullie zoveel welvaart hebben. Je ziet dat je dit voor een groot deel te danken hebt aan technologie en deze technologie kost energie. Er is óf olie, óf zon, wind, kernenergie, voor nodig; een materiële, fysieke energiebron.

Vervolgens kun je kijken naar het feit dat een paar honderd miljoen mensen in welvaart leven. Om dat aantal mensen zover te brengen heb je een bepaalde hoeveelheid fossiele brandstoffen of andere brandstoffen verbruikt. Er is van al die brandstoffen maar een beperkte voorraad. Nu projecteer je iets en zeg je: “Hoeveel heeft het gekost om een half miljard mensen op deze levensstandaard te brengen? Nu willen we ook die andere zeven miljard op deze levensstandaard brengen, maar hoe doen we dat met de huidige energiebronnen?” Je begrijpt wel dat dit gewoon niet kan met fossiele brandstoffen, zelfs niet met kernenergie, omdat het zo ingewikkeld zou worden en het risico op vervuiling zo groot dat het simpelweg niet realistisch is om dit te doen. Jullie kunnen naar jezelf kijken en zeggen: “Ja, maar we hebben medelijden met alle mensen die in armoede leven, we willen ze op dezelfde levensstandaard brengen. We weten in ons hart dat het niet juist is dat sommige mensen een goede levensstandaard hebben en anderen niet weten hoe ze hun kinderen of zichzelf moeten voeden.” Daarom hebben jullie allemaal wetenschappers, van wie er veel zijn afgestemd op de manipulatoren die prognoses op de toekomst projecteren en zeggen: “Dit kan gewoon niet.”

Het verbindende veld
Hoe is het wel mogelijk? Het is niet mogelijk met technologie die berust op geweld en energiebronnen die berusten op geweld. Dit kan alleen als het bewustzijn naar buiten komt dat er andere manieren zijn om energie te onttrekken zonder brandstof te verbranden of atomen te splitsen. Er zijn onderzoekers die zich al hebben gerealiseerd dat er buiten het materiële frequentiespectrum een veld is dat ze het nulpuntveld, het kwantumveld of andere namen, noemen, en dat dit een veld is met onbeperkte energie. Wat zij het Nulpuntveld noemen, bevindt zich in werkelijkheid in het rijk van het hogere bewustzijn dat buiten het materiële frequentiespectrum ligt.

Wetenschappers beginnen te beseffen dat de huidige visie, waarin alles wordt gezien als afzonderlijke objecten die in een ruimtelijke dimensie bestaan, onrealistisch is. Er zijn geen afzonderlijke objecten omdat elk object dat je op aarde of in het materiële universum ziet, in feite buiten het veld wordt gemanifesteerd. Het is een verdichting van het veld waardoor de onbeperkte energie van het veld een eindige vorm heeft aangenomen. Het is een tijdelijke vorm, maar die kan in de loop van de tijd worden gehandhaafd (zoals jullie naar tijd kijken).

Wetenschappers hebben zich al gerealiseerd dat elk object verbonden is met dat veld. Een object raakt niet gescheiden van het veld; het blijft verbonden met het veld. Dit betekent dat, hoewel Aarde een object lijkt te zijn dat in de ruimte zweeft en Venus een andere planeet is die in de ruimte zweeft, ze niet gescheiden zijn. De aarde is een manifestatie van het veld en verbonden met het veld. Venus is een manifestatie van het veld en verbonden met het veld. Om wezens op aarde te laten communiceren met wezens op een afgelegen planeet, hoeven ze geen fysiek signaal, bijvoorbeeld een radiosignaal, van de aarde naar die planeet te sturen. Je hoeft geen fysiek signaal dat langzamer dan de lichtsnelheid gaat naar een andere planeet te sturen, om daar te worden geïnterpreteerd en teruggestuurd – iets wat tijd kost.

In plaats daarvan kunnen mensen op aarde verbinding te maken met het veld en wezens op een andere planeet kunnen ook verbinding maken met het veld. Door middel van dat veld, dat buiten de beperkingen van het fysieke octaaf ligt, kun je rechtstreeks communiceren. Dit is volledig mogelijk! Je gelooft alleen niet dat het mogelijk is, omdat je beoordeelt wat er mogelijk is op grond van wat er zich momenteel manifesteert.

Dat is het enige wat naar buiten gebracht moet worden in het collectieve bewustzijn. Degenen die een betere toekomst op deze planeet zullen scheppen, zullen nooit toelaten dat hun visie op wat mogelijk is, wordt beperkt door wat er op dit moment is. “Laat je visie van wat er mogelijk is, nooit beperken door het heden.” Dit is de essentie van hoe je opstapt naar de visie van het Tijdperk van Hoger Bewustzijn.

Nieuwe energiebronnen
Met energie is het natuurlijk net zo. Er zijn wetenschappers die al experimenten hebben uitgevoerd waaruit blijkt dat je rechtstreeks energie uit het veld kunt halen om die voor praktische doeleinden op aarde te gebruiken. Ze zijn belachelijk gemaakt en gekleineerd; hun subsidies voor onderzoek zijn afgepakt en ze zijn bestempeld als mafkezen. Sommigen van hen hebben geen technologie die deugdelijk is, maar het gaat erom dat alle mensen die onderzoek doen naar gratis energie, de mogelijkheid hebben aangegrepen en zij geloven dat het mogelijk is.

Je kunt van iemand die een apparaat heeft gemaakt waarvan hij beweert dat het werkt, maar dat niet werkt, niet zeggen dat hij gek is. Je zou ook kunnen zeggen: “Het feit dat hij niet heeft ontdekt hoe het kan, betekent niet dat hij een verkeerde visie heeft op wat er wel mogelijk is.”

Moesten de gebroeders Wright niet met verschillende dingen experimenteren voordat ze een vliegtuig hadden dat daadwerkelijk een paar seconden kon vliegen? Hebben jullie de technologie niet heel veel malen moeten verbeteren om het moderne vliegtuig te maken vergeleken met die eerste vliegtuigen van de gebroeders Wright? Wanneer iemand snel van nieuwe ideeën zegt dat ze niet kunnen of onrealistisch zijn, weet je dat het manipulatoren zijn. Zo simpel is het. Het betekent niet dat elk nieuw idee waardevol is, want er zijn ook mensen die onrealistische ideeën hebben. Maar de algemene afwijzing van een nieuw idee op grond van de beoordeling dat die veel verder gaat dan wat er momenteel manifest is, is het kenmerk van manipulatoren.

Ze willen de status quo behouden omdat zij de touwtjes in handen hebben. Wat ervoor heeft gezorgd dat ze gedurende miljoenen jaren keer op keer de controle hebben verloren, is dat er een nieuw idee naar voren kwam dat óf nieuwe technologie opleverde, óf dat er een nieuw idee in de samenleving opkwam dat de mensen konden bevatten en ze verandering eisten. De manipulatoren zijn doodsbang voor nieuwe ideeën. Nieuwe ideeën zijn hun grootste vijand. De grootste bedreiging voor hen is deze: Iemand komt met een idee dat ze niet konden voorzien, dat ze niet konden tegenhouden en dat zich begint te verspreiden.