Vraag: Wiens belangen, wiens wil dienen de leiders van de belangrijkste Europese en islamitische landen wanneer zij de huidige internationale vraagstukken bespreken? Welke hiërarchie ligt ten grondslag aan hun beleid en besluitvorming?

Antwoord van Geascendeerde Meester Saint Germain, 2026 – Kazachstan:

Dat is een nogal complexe vraag, want er is geen eenduidig antwoord. Natuurlijk bestaat er op aarde iets wat we een valse hiërarchie noemen die wordt gevormd door gevallen wezens. Zoals we ook hebben gezegd, zijn er binnen die gemeenschap van gevallen engelen of gevallen wezens bepaalde groeperingen en onderverdelingen omdat ze het niet met elkaar eens kunnen worden. Er zijn natuurlijk landen die verbonden zijn aan een van deze valse hiërarchieën, en andere weer aan een andere, maar in veel landen zijn ook individuele politici die op zijn minst enigszins verbonden zijn met de geascendeerde meesters. Het is duidelijk dat een samenleving die geslotener is, minder openstaat voor nieuwe ideeën, meer ze vasthoudt aan wat vaak traditionele waarden worden genoemd, en hoe groter de kans is dat die samenleving openstaat voor een groep in de valse hiërarchie.

Om met de geascendeerde meesters samen te kunnen werken moet een samenleving openstaan voor nieuwe ideeën en nieuwe manieren om naar dingen te kijken. Ik heb dit al vaker gezegd: de Gouden Eeuw die ik voor de aarde voor ogen heb, is zoveel hoger dan de huidige omstandigheden op aarde dat er heel veel veranderingen moeten komen. Daarom zullen er veel nieuwe ideeën naar buiten komen, maar een samenleving die vasthoudt aan de status quo of aan een soort paradijs uit het verleden, kan zich niet afstemmen op mijn ideeën. Je kunt de Gouden Eeuw niet manifesteren door vast te houden aan traditionele waarden, dat is onmogelijk.

In de geslotener samenlevingen, zoals de meeste islamitische landen en de meeste dictaturen, zoals momenteel de Verenigde Staten, zie je dat er veel meer openheid is voor de valse hiërarchie. Ze halen veel meer ideeën uit de valse hiërarchie die besluitvormers kan overheersen en overschaduwen wanneer zij cruciale beslissingen nemen. Daarom zijn ze vaak blind voor de werkelijke gevolgen van hun beslissingen. Een relevant voorbeeld is bijvoorbeeld de vraag waarom Donald Trump besloot actie te ondernemen tegen Iran, terwijl alle voorgaande presidenten van de Verenigde Staten het advies van hun militaire en inlichtingendiensten hadden opgevolgd, namelijk dat de Straat van Hormuz waarschijnlijk zou worden afgesloten als Iran zou worden aangevallen, met verwoestende gevolgen voor de wereldeconomie tot gevolg.

Waarom verwierp Donald Trump dit advies en besloot hij het toch te doen? Omdat zijn geest werd overweldigd door een bepaalde hiërarchie van gevallen wezens, waardoor hij zich concentreerde op dat hij durfde te doen wat geen enkele andere president had durven doen, en wat zijn positie als de belangrijkste, invloedrijkste en doorslaggevendste president in de geschiedenis zou verstevigen. Persoonlijke ambitie maakt mensen ook vatbaar voor een valse hiërarchie. Hoe groter de persoonlijke ambitie van een leider om als bijzonder te worden gezien, om een speciale plaats in de geschiedenis te krijgen, hoe groter de kans dat die leider wordt overweldigd door de valse hiërarchie en daardoor blind is voor de potentiële en vaak zeer waarschijnlijke gevolgen. Poetin werd verblind door bepaalde gevallen wezens toen hij besloot Oekraïne binnen te vallen. Hitler werd verblind door bepaalde gevallen wezens toen hij besloot de Tweede Wereldoorlog te beginnen. De Japanse keizer en leiders werden verblind, enzovoort. Je ziet heel veel voorbeelden in de geschiedenis.

Maar wat je tegenwoordig ook op de wereld ziet, is dat de landen meer openstaan voor nieuwe ideeën, meer openstaan voor experimenteren – want hoe kan de Gouden Eeuw zich manifesteren als mensen niet durven te experimenteren – de landen zijn die zich kunnen afstemmen op de geascendeerde meesters en de hiërarchie van het licht.

Soms krijgen ze maar een paar ideeën, maar er zijn ook andere landen die beter op ons zijn afgestemd en een betere visie hebben op wat er moet gebeuren. Zo heb ik bijvoorbeeld, als je kijkt naar wat ik in eerdere dispensaties van de geascendeerde meesters heb gezegd, in de Middeleeuwen, de late Middeleeuwen, geprobeerd een Verenigde Staten van Europa te vormen door samen te werken met de koningen. Zij waren zo verblind door hun persoonlijke ambitie dat ze naar de valse hiërarchie luisterden in plaats van mij. Daarom is het niet gelukt. Toen heb ik de Verenigde Staten van Amerika gecreëerd.

Ik heb ook gezegd dat ik achter de NAVO sta, achter de samenwerking tussen democratische landen die zich inzetten voor democratische waarden. Vanzelfsprekend is mijn doel op lange termijn om steeds meer samenwerking tussen landen te creëren, wat op dit moment neerkomt op samenwerking tussen democratische landen. Vanzelfsprekend bevorder ik niet iets wat tegen die samenwerking ingaat, zoals je ziet bij de Verenigde Staten, die zich dreigt terug te trekken uit de NAVO, die zich dreigt terug te trekken uit de VN, die niet wil samenwerken met Europa en de EU, enzovoort.

Het is wel duidelijk dat ik een verenigder Europa wil. Ik wil dat Europa meer verbonden is met de Verenigde Staten en Canada. Ik wil dat alle regio’s van de wereld verenigder zijn, maar vooral de democratische landen. Ik wil graag dat ze steeds meer eenheid smeden en samenwerking aangaan. Je kunt aan hun daden zien waar ze zich voor inzetten, als ze zich kunnen afstemmen. Streven ze naar samenwerking of gaan ze hun eigen weg en proberen ze juist de samenwerking en eenheid te ondermijnen?