Vraag: Als wetenschappers op aarde, naar veronderstelling, naar een natuurlijke, geavanceerdere planeet dan de aarde gaan, zullen ze ontdekken dat de tweede wet van de thermodynamica daar niet bestaat. Ik heb begrepen dat wetenschappers geloven dat het hele universum volgens zo’n wet functioneert, maar jullie zeggen dat deze alleen wordt geactiveerd wanneer het systeem zijn energetische creatieve inname vermindert en entropie induceert. Klopt dat? Daardoor moest ik denken aan de Lijkwade van Turijn, het doek waarin het lichaam van Jezus na zijn kruisiging werd gewikkeld. Wetenschappelijke discussies beweren dat dit onjuist is, aangezien de datering van koolstof pas in de middeleeuwen is begonnen. Andere gegevens weerleggen dit op andere manieren. Te lang om hierop in te gaan. Aangezien de energie van Jezus weer tot leven komt, bedacht ik dat deze misschien wordt overgedragen op de Lijkwade en zich misschien anders gedraagt dan de entropie die normaal is in ons huidige systeem. Kunnen de meesters hier iets over zeggen?

Antwoord van Geascendeerde Meester Saint Germain – Nederland 2025:

Jezus heeft de Lijkwade van Turijn al eens besproken en je kunt die vinden in de sectie Ascended Masters Answers. Ik zal daar dus niet verder op ingaan, maar ik zal wel ingaan op entropie. Als een wetenschapper op aarde naar een natuurlijke planeet zou reizen, dan zou hij ervaren dat daar niet de soort entropie bestaat die je op aarde ziet. Met andere woorden, neem bijvoorbeeld een stoomlocomotief die zonder kolen komt te zitten en op het spoor blijft staan; na verloop van tijd roest die en gaat hij kapot. Dat zou niet gebeuren op een natuurlijke planeet. Waarom niet? Omdat het collectieve bewustzijn zichzelf voortdurend transcendeert. We kunnen zeggen dat entropie eigenlijk een kracht is die alleen wordt geactiveerd wanneer het collectieve bewustzijn zichzelf niet transcendeert.

Als een wetenschapper op aarde plotseling naar een natuurlijke planeet zou worden getransporteerd, dan zou hij van veel dingen schrikken. Ten eerste de lagere dichtheid van de materie. Die materie lijkt op veel natuurlijke planeten bijna doorschijnend. En natuurlijk zijn er nog veel meer andere dingen, zoals gratis energie, dingen die niet afbreken en er bestaat geen weerstand tegen het manifesteren van dingen zoals op aarde.

Maar wetenschappers zouden er het meest van schrikken, als het een materialistische wetenschapper was, dat je op een natuurlijke planeet de scheiding tussen geest en materie niet kunt handhaven omdat het duidelijk is dat er een verbinding bestaat tussen geest en materie. Op aarde besef je niet, vanwege de dichtheid van de materie, dat alles in het fysieke rijk een reflectie is van wat er in bewustzijn gebeurt. Op een natuurlijke planeet besef je, beseffen alle bewoners, wat we hebben gezegd: bewustzijn gaat vooraf aan de fysieke manifestatie. En je zou kunnen zeggen dat entropie een kracht is die wordt geactiveerd wanneer mensen dat besef niet meer hebben en gaan geloven dat materie onafhankelijk van de geest bestaat.

Wat doet entropie eigenlijk? Het laat zien dat de entropie toeslaat bij materie wanneer die schijnbaar gescheiden raakt van de geest, de geest van de bewoners van een planeet, en de materie afbreekt die zichzelf niet transcendeert omdat de geest die de toestand van materie heeft gecreëerd, zichzelf niet transcendeert.

Dan zeg je natuurlijk hoe zit het dan met evolutie? Je zou kunnen zeggen: hoe is evolutie mogelijk als je de tweede wet van de thermodynamica echt begrijpt of accepteert? Omdat evolutie naar grotere staten van orde gaat, en dat lijkt spontaan te gebeuren. Dat komt doordat er zelfs op een onnatuurlijke planeet een zekere aantrekkingskracht uitgaat van de opwaartse beweging van de gehele niet-geascendeerde sfeer. En als je dit correct interpreteert, kan dit ook aantonen dat er processen op aarde zijn die worden veroorzaakt door iets wat niet totaal fysiek is. Wanneer je kijkt naar de huidige entropie op aarde, dan zou je logischerwijs moeten zeggen dat het evolutieproces in tegenspraak is met de tweede wet van de thermodynamica. Dat had niet kunnen gebeuren.

Je kunt dit zelfs, vanuit het perspectief van de aarde, overbrengen op het universum. Maar dat komt natuurlijk omdat je vanaf de aarde een heel beperkt beeld van het universum hebt. Maar als je de theorie over de oerknal neemt, dan kun je zeggen: “Hoe komt het dat alles na de eerste explosie niet alleen maar naar buiten bewoog? Hoe komt het dat er zich georganiseerde structuren begonnen te vormen in de toestand van entropie die er na de oerknal bestond?” En dat komt natuurlijk omdat er krachten zijn buiten de materiële wereld die aan alles op de materiële wereld trekken. Er is een bewust besef van wat het universum kan worden en dit trekt aan de materie om georganiseerde structuren te vormen die natuurlijk de entropie tegenwerken.

Je zou kunnen zeggen dat je als materialistische wetenschapper in principe moet kiezen: wil je de tweede wet van de thermodynamica of de evolutietheorie aanhangen, want je kunt eigenlijk niet beide doen. Natuurlijk heb je ook nog een andere optie, namelijk je realiseren dat het materialistische paradigma alles maar beperkt kan verklaren en dat je daarom verder moet kijken zoals sommige wetenschappers al zijn gaan doen en beseffen dat we het universum pas echt kunnen verklaren als we de rol van bewustzijn begrijpen. En sommige wetenschappers hebben zich zelfs al gerealiseerd dat bewustzijn fundamenteler is dan materie, en dat lost vervolgens het enigma van de tweede wet, de evolutietheorie en de theorie over de oerknal op.