Ivan de Verschrikkelijke en Stalin

 

Vraag: Er is een uitspraak in de literatuur dat tsaar Ivan de Verschrikkelijke en Stalin een en dezelfde ziel of levensstroom zijn. Ze hebben een vergelijkbaar levensverhaal. Prins Nevsky en Poetin hebben ook overeenkomsten. Daarna vocht hij tegen de Zweden, Duitsers, Litouwen en nu tegen het westen. Was een vazal van de Gouden Horde, nu China. Verzamelde een groot eerbetoon voor de Khan. Nu zijn de natuurlijke bronnen van Rusland voor een schijntje in de VRC (Volksrepubliek China), de onderdrukte democratie in Novgorod, nu in Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland. Als dat zo is, dan lijkt het erop dat Schröder een voormalige Duitse ridder is die Nevsky vervolgens versloeg. En nu zijn ze vrienden, dat wil zeggen, ze hebben elkaar karmisch vergeven. Maar Schröder werd afhankelijk van Poetin, van het grote geld van het Kremlin, en beiden traden toen en nu op als de heersende elite.

Poetin had de kans om zichzelf te transcenderen, maar heeft het oude militante programma van de gescheiden zelven gewerkt? In hoeverre voedt de verheerlijking van O. Nevsky, het commando Suvorov, de monumenten voor hen, de mummie in het mausoleum, de lage energie van Poetin en houdt die het Russische massabewustzijn in de imperialistische matrix?

Antwoord van de Geascendeerde Meester Saint Germain – webinar Pasen 2023:

Het idee dat Stalin of Poetin in het verleden als deze mensen zijn geïncarneerd, is niet lineair correct. Je kunt wel zeggen dat er bepaalde collectieve zelven in het Russische collectieve bewustzijn zijn en deze gaan terug tot de tijd dat er niet eens een Rusland was. We hebben in sommige dictaten gesproken over teruggaan tot Atlantis en hoeveel mensen die tegenwoordig in Rusland geïncarneerd zijn, deel hebben uitgemaakt van de gebeurtenissen daar. Er zijn collectieve zelven en van tijd tot tijd zijn bepaalde heersers door deze zelven overweldigd, zodat ze letterlijk marionetten van deze zelven zijn geworden. En dit is het geval bij Ivan de Verschrikkelijke, dit was het geval bij meerdere tsaren, het was zelfs het geval bij Raspoetin, en zeker bij Stalin, en zelfs bij andere leiders van de Sovjet-Unie en ook bij Poetin.

Het is niet constructief om hier lineair naar te kijken; dat ze de reïncarnatie van een historisch figuur moeten zijn, maar dat ze worden overgenomen en zijn in de macht van hetzelfde bewustzijn, hetzelfde collectieve beest. Dit zou een constructievere manier van spreken zijn. En daarom is dit beest natuurlijk nog steeds actief en kan het op bepaalde plaatsen worden geconcentreerd, net zoals er een heel sterk beest is gericht op het Rode Plein in het Mausoleum voor Lenin. En dit kan natuurlijk gevolgen hebben voor de huidige leiders die zich in het Kremlin niet zo ver van het Mausoleum bevinden. Maar er zijn andere beesten die niet specifiek gericht zijn op één geografische locatie, maar die de gedachten van mensen kunnen overnemen.