Vraag: Kunnen de geascendeerde meesters de toestand van de Russische economie bespreken? Afgaande op het feit dat Russische parlementariërs de noodzaak bespreken om voedselkaarten in alle regio’s van Rusland in te voeren en gezien de enorme begrotingsuitgaven van de oorlog evenals de ongekende sancties die aan Rusland zijn opgelegd, krijg je de indruk dat de economie op het punt staat in te storten, tot en met een voedselcrisis toe. Hoe waarschijnlijk is dit scenario in Rusland? Of heeft de Russische economie nog een veiligheidsmarge en zal de economische situatie in het land zich ontwikkelen zoals in Iran door een geleidelijke en soepele verslechtering van de economie en aanpassing aan de nieuwe omstandigheden, misschien een overgang van een markteconomie naar een bestuurlijke planeconomie, zoals het was tijdens de Sovjet-Unie?

Antwoord van de Geascendeerde Meester Saint Germain – Nieuwjaarswebinar 2025:

Het simpele antwoord is dat de Russische economie op het randje van een instorting staat. Die instorting kan misschien nog wat worden uitgesteld, maar in 2025 zal er vrij waarschijnlijk een instorting plaatsvinden, tenzij de oorlog stopt. Hoe die zich precies zal voordoen, is moeilijk te voorspellen, omdat de overheid en de Centrale Bank er natuurlijk alles aan doen om de economie hier en daar en overal op te lappen. Er zijn echter wel degelijk, en deze boodschapper heeft er verschillende bekeken, YouTube-video’s die de problemen in de Russische economie schetsen, niet alleen op korte termijn, maar zelfs op lange termijn. Die zijn gemakkelijk te vinden en dan kun je er een gedetailleerder inzicht in krijgen dan ik hier kan geven. Het is waarschijnlijker dat de economie een heel ernstige crisis zal doormaken dan dat ze in het Iraanse scenario van een langzame achteruitgang terechtkomt. Als die inderdaad in een langzame achteruitgang terechtkomt, dan zal dit de crash alleen maar vertragen.

Wat heeft ervoor gezorgd dat de Sovjet-Unie uit elkaar valt? Dat was de economie, want de economie, de planeconomie, was niet houdbaar. Als je overgaat op een andere vorm van planeconomie, waarom zou die dan stabieler en duurzamer zijn dan wat er gebeurde tijdens de Sovjet-Unie? Met een oorlogseconomie beweeg jij je in feite in die richting. En het grote probleem daar is dat de overheid zoveel geld betaalt aan de defensie-industrie dat ze werknemers wegsluizen van andere industrieën die daarom niet kunnen concurreren omdat ze niet in stand worden gehouden met overheidsgeld. Je beweegt al naar een punt toe waarop die industrie achteruit zal gaan als de overheid bepaalde industrie niet overeind houdt. En dit zal natuurlijk ook de voedingsindustrie omvatten. Je hebt natuurlijk ook het probleem dat de werkloosheid erg laag is wat een economie niet duurzaam maakt ondanks de officiële propaganda. Het laat eigenlijk een fundamenteel probleem zien. Te veel werknemers zijn onnodig gedood in Oekraïne. Anderen zijn doorgesluisd naar de defensie-industrie, zodat industrieën die bijvoorbeeld voedsel produceren geen werknemers hebben.

Daarom komt er zeer waarschijnlijk een voedselcrisis. Het is in feite bijna onmogelijk om die te voorkomen. En de vraag is simpelweg: Zal dit de druppel zijn die de emmer doet overlopen van het geduld van het Russische volk met Poetin en zijn regering? Of zal, zoals het oude gezegde luidt, de lege koelkast het winnen van de onwil van de mensen om te protesteren?

Het is duidelijk dat het Russische volk bang is om te protesteren. Veel mensen geloven de officiële propaganda die hen een volledig vertekend beeld geeft, niet alleen van de oorlog in Oekraïne, maar ook van de economie. De vraag is simpelweg: Kan de onmiskenbare realiteit van de voedselprijzen of de voedseltekorten het Russische volk op het punt brengen waarop ze zeggen: “Genoeg is genoeg. We willen dit niet meer accepteren.” Ik heb geen eenduidig antwoord op die vraag. Maar gezien wat je van aartsengel Gabriël hebt gehoord over het uitgeven van energie, kan ik je ervan verzekeren dat dit iets is waar de Russische regering niet op had gerekend en natuurlijk ook niet had kunnen plannen omdat ze geen enkele spirituele invloed zouden begrijpen. Maar dit zal wat er in Rusland gebeurt, accelereren. Het meest waarschijnlijke scenario is dat de oorlog ten einde zal komen door de economie.

Zoals we al hebben gezegd is de vraag wanneer een cruciaal aantal leiders in Rusland de realiteit wil erkennen dat ze óf de oorlog moeten stoppen óf de economie laten crashen. Als Poetin deze realiteit niet wil erkennen, zullen die leiders dan bereid zijn om van Poetin af te komen? Dat is een vraag die waarschijnlijk in 2025 beantwoord zal worden. Het is natuurlijk een ingewikkelde situatie, maar de sancties hebben absoluut een grote impact gehad. Achteraf zal blijken dat de aanpak om sancties op te leggen als een manier om de oorlog te stoppen verstandiger was dan een militaire confrontatie met Rusland aan te gaan. Achteraf zal echter ook blijken dat de Amerikaanse regering en de westerse regeringen in een eerder stadium meer hadden kunnen doen om wapens aan Oekraïne te geven, hen toestemming te geven om ze te gebruiken, zodat ze de Russische strijdkrachten verder hadden kunnen terugdringen en daardoor niet in een defensieve cyclus van terugtrekken hadden hoeven zitten waarin ze het grootste deel van 2024 hebben gezeten.

Ik zeg niet dat de aanpak van het westen perfect is. Ik zeg alleen dat het een pragmatische aanpak is geweest en dat het zeker een groot effect heeft gehad. Nu moet er ook nog gezegd worden dat niet alleen de sancties de Russische economie in haar huidige staat hebben gebracht. Ook het beleid van Poetin die letterlijk alle middelen van het land in de oorlog in Oekraïne heeft gestoken. Iedereen die naar de realiteit wilde kijken, had al heel vroeg kunnen zien dat deze oorlog niet militair gewonnen kon worden door Rusland en dus had kunnen zien dat dit allemaal onnodig was. Alleen iemand met waandenkbeelden kan geloven dat een militaire overwinning in Oekraïne om de hoek ligt na bijna drie jaar. De vraag is hoeveel leiders in Rusland in deze waan geloven, verblind zijn door deze waan en hoeveel van hen naar de realiteit willen kijken. Het zal helaas niet van het volk komen, ook al had dit gekund, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat dit van het volk zal afkomen.

De vraag is of er leiders zijn die willen erkennen dat ze, als Poetin de oorlog niet stopt, Poetin moeten stoppen omdat het gaat om óf de oorlog stoppen óf de economie laten crashen. Je hebt het over een Iraans scenario, maar Iran verkeert al lange tijd niet meer in een oorlogssituatie. Het is niet alleen een kwestie dat de Russische economie niet genoeg produceert. Het is een kwestie van zoveel militair materieel produceren dat wordt vernietigd dat het gewoon geen duurzame economie is. Een oorlogseconomie is geen duurzame economie.